Gnocca forum
1 2 »
Ordine commenti: Recenti in alto
Francostars
KING (2799 post)
K+ 495 | K- 594
E' quello che continuo ad affermare sempre. Dovrebbe arrivare una bella pioggia di ricorsi in merito, su ciascuno di questi Sindaci. Però, visto e considerato che la relativa sanzione non è prevista dal Codice della Strada, la pratica in questione deve sempre iniziare con una tesi difensiva da inviare al connesso Borgomastro, anche tramite PEC (Posta Elettronica Certificata), la quale può benissimo avere riscontro positivo, con annullamento del corrispondente verbale ed alcuna spesa per i medesimi Comuni.
Purtroppo in Italia, solo la Magistratura Amministrativa (TAR e Consiglio di Stato) può eleiminare queste norme amministrative locali ed il rispettivo ricorso può essere inoltrato entro 60 e 120 giorni dalla pubblicazione del nuovo provvedimento sui connessi Albi Pretori On Line.
Si aspetta che questi limiti vengano giudicati incostituzionali e quindi cancellati; però in tal caso, povera la congestionatissima già citata giurisdizione. Pensate che le sedi secondarie dei TAR avrebbero dovuto essere soppresse da alcuni anni e ciò non è avvenuto, proprio per la suddetta condizione! Spero in una riforma informatica di tutta la Magistratura in Italia al più presto, affiché questo degrado amministrativo, che causa anche delle ingiustizie, come proprio la prescrizione di diversi reati, possa essere superato.
Comunque, se una disposizione in un ricorso civile (penale) dovesse dare ragione ad un ricorrente e la relativa Autorità non dovesse correggere il suo provvedimento in eccesso di connesso potere, si potrebbe ipotizzare per la succiata i reati d'Abuso d'Ufficio (art. 323 del Codice Penale) e truffa (art. 640 del Codice Penale), aggravati dall'articolo 61 del Codice Penale. Il tutto ovviamente in via teorica. Non conosco nessuna Sentenza della Cassazione in questione e quindi non confermo nulla di tale ipotesi.

Franco
No man no man no man!
Full Member (14 post)
K+ 7 | K- 11
Comunque signori, non se ne può più che ci facciano multe da 500 € con tanto di dicitura 'si intratteneva con soggetti dediti alla prostituzione' e poi i sindaci sono i primi che si permettono di non rispettare la legge facendo uso di ordinanze per problemi di carattere urgente e temporaneo quando sanno benissimo che la prostituzione, essendo la professione più antica del mondo, non è nè temporanea nè urgente. Non so voi ma io sono proprio stufo di questa situazione. Finché rimarremo da soli a combattere potremo anche vincere un ricorso ma il giorno dopo saremmo ancora punto a capo col prossimo addetto alle forze dell'ordine che non ha niente di meglio da fare che correre dietro ai clienti delle prostitute. Se non si passa all'attacco saremo sempre trattati come puttanieri da strapazzo. Io propongo che ci si metta insieme qui, sul forum e si quereli un sindaco a rimborsare tutti coloro che sono stati ingiustamente multati stralciando i relativi verbali. Se perdesse e dovesse pagare di tasca sua, vorrei vedere se poi gli altri sindaci non ci pensassero due volte prima di riemettere queste ordinanze illegittime. Vivessi a casa da solo ci metterei nome e soldi. Così posso metterci solo i soldi. Se qualcuno potesse metterci anche il nome perché vive da solo, sarebbe il momento buono per organizzarci. Si potrebbe cominciare con il sindaco del comune di Carpiano, per esempio, visto che si avvale della stessa ordinanza da più di 5 anni. Potrebbe essere il primo a beccarsi una querela. Ma vi immmaginate che goduria se fossimo in tanti e ci rivolgessimo ad un avvocato serio? Chi ci stesse potrebbe scriverlo qua, adesso, con un posting. Io posso metterci il tempo, la faccia, i soldi ma non il nome. Se qualcun altro potesse metterci il nome, si potrebbe fare. Basterebbe essere in dieci secondo me.
Ilcoso
Hero Member (544 post)
K+ 258 | K- 735
Passato oggi è la morettina con le chiappe al vento non c'era, al suo posto una bionda parecchio carina accovacciata sulla sedia. Io comunque ho eliminato la zona dalle mie mappe, troppo pericolosa.
Francostars
KING (2799 post)
K+ 495 | K- 594
wolf777:

Quindi solo il territorio di arluno è off limits....su vanzago e nerviano si può andare sul sicuro o no? C’è un’aquilotta su alfa bianca che staziona sulla strada che da nerviano porta a parabiago che mi attizza parecchio....lì com’ è la situazione astronavi.

Non so proprio. Ricordo che le vecchie Ordinanze Sindacali post Sentenza Corte Costituzionale 115 del 2011 possono essere ancora attive, per non dire di eventuali aggiornamenti ai corrispondenti Regolamenti di Polizia Locale.
Franco
wolf777
Newbie (8 post)
K+ 3 | K- 4
Quindi solo il territorio di arluno è off limits....su vanzago e nerviano si può andare sul sicuro o no? C’è un’aquilotta su alfa bianca che staziona sulla strada che da nerviano porta a parabiago che mi attizza parecchio....lì com’ è la situazione astronavi.
Francostars
KING (2799 post)
K+ 495 | K- 594
Sottolineo che la stessa di Firenze, oltre che colpire in modo illecito la sola domanda in merito, cercava di contrastare non dei problemi di stampo temporaneo ed occasionale, ma ordinari e permanenti, violando i principi di contingibilità ed urgenza.
La medesima cosa l'Ordinanza Sindacale presente ad Arluno.
Franco
luckyluke
Hero Member (641 post)
K+ 196 | K- 109
Al solito grazie a Francostars per questi chiarimenti di natura legale.L'ordinanza del sindaco di Firenze era di fatti temporenea ed è scaduta,ma lui aveva comunque fatto in tempo a denunciare alla magistratura dei poveri punter come già riportato in altro thread.
Tornando in tema chissà se le OTR di Arluno hanno cambiato zona spostandosi anche di poco oppure se sono già tornate: tanto loro non ci mettono molto a recuperare 6VU o anche 8VU
Francostars
KING (2799 post)
K+ 495 | K- 594
luckyluke:

Ma perchè sarebbero atti osceni colposi se li avessero invece beccati nudi? La multa non sarebbe stata invece di 10000 euro?
Beccati vestiti significherebbe "atti osceni presunti" ?
Poi dopo il decreto Minniti convertito in legge siamo sicuri che queste ordinanze siano ancora contrarie ai principi generali dell'ordinamento? Ricordo che il sindaco di Firenze ne ha approfittato per denunciare alla magistratura dei poveri punter avvalendosi anche della testimonianza di qualche OTR

Come ho già spiegato, potrebbe essere stato un falso verbale in questione, visto che non erano spogliati, cioé non attinente alla realtà dei fatti in esame.
200 VU sono atti osceni dolosi in misura ridotta.
Certo! Con il Decreto Legge 14 del 2017 (Legge 48 del 2017) non è cambiato nulla nella sostanza; anzi, i relativi poteri sono stati maggiormaente rimarcati ed anche leggermente limitati, rispetto a prima, con il fatto sempre presente che le Ordinanze Sindacali sulla sicurezza urbana, devono obbligatoriamente essere contingibili ed urgenti.
Ciononostante, i borgomastri non hanno smesso d'emanare questi decreti con altrettanti, per non dire peggiori, "eccessi di potere in questione".
Basta leggere le normative in in merito sulla Rete.
Franco
luckyluke
Hero Member (641 post)
K+ 196 | K- 109
Ma perchè sarebbero atti osceni colposi se li avessero invece beccati nudi? La multa non sarebbe stata invece di 10000 euro?
Beccati vestiti significherebbe "atti osceni presunti" ?
Poi dopo il decreto Minniti convertito in legge siamo sicuri che queste ordinanze siano ancora contrarie ai principi generali dell'ordinamento? Ricordo che il sindaco di Firenze ne ha approfittato per denunciare alla magistratura dei poveri punter avvalendosi anche della testimonianza di qualche OTR
Francostars
KING (2799 post)
K+ 495 | K- 594
amoledonne:

Aggiornamento
Attenzione poichè in questo periodo battono la zona intensamente, la mia amica è stata mandata via dal posto di lavoro diverse volte, e si è presa 300 euri (+300 euri il cliente) solo per il fatto che erano imboscati in macchina A detta sua non erano svestiti.
Pare giri anche macchina civile
Che palle!

Sarà stato contestato il massimo edittale dell'articolo 527 comma terzo del Codice Penale (atti osceni colposi), anche se essi stessi non erano svestiti? Difatti, la detta somma è proprio 6VU+9.
Se sì, tale condizione si può contestare al Prefetto, con tanto di querela di falso in merito.
Franco
Francostars
KING (2799 post)
K+ 495 | K- 594
Bisognerebbe fare dei bei ricorsi in merito.
Inoltre, affermo che l'Ordinanza Sindacale anti OTR n. 44 del 2018 del Sindaco d'Arluno prevede 4VU di sanzione in misura ridotta e non 6VU.
Posso dire che in conseguenza, il decreto suddetto dovrebbe essere prontamente ritirato, visto che il probelma in questione (presunto o delineato in maniera misteriosa e non certo chiara) dovrebbe essere sparito.
Franco
luckyluke
Hero Member (641 post)
K+ 196 | K- 109
amoledonne:

Aggiornamento
Attenzione poichè in questo periodo battono la zona intensamente, la mia amica è stata mandata via dal posto di lavoro diverse volte, e si è presa 300 euri (+300 euri il cliente) solo per il fatto che erano imboscati in macchina A detta sua non erano svestiti.
Pare giri anche macchina civile
Che palle!

Confermo.Fatto un giro di perlustrazione ieri nel tardo pomeriggio: uniche OTR presenti nel territorio del comune di Vanzago,comprese le storiche Alina e Silvia al confine con Arluno.Nel territorio di Arluno invece deserto totale: sparite tutte le OTR compreso la "ballerina" già citata con le chiappette abbronzate al vento che di solito stazionava fino a tardi
amoledonne
Hero Member (775 post)
K+ 275 | K- 419
Aggiornamento
Attenzione poichè in questo periodo battono la zona intensamente, la mia amica è stata mandata via dal posto di lavoro diverse volte, e si è presa 300 euri (+300 euri il cliente) solo per il fatto che erano imboscati in macchina A detta sua non erano svestiti.
Pare giri anche macchina civile
Che palle!
berge
Hero Member (612 post)
K+ 127 | K- 111
luckyluke:

Proprio ad Arluno vicino alla Ecoter 45. 515091 , 8. 961128 c'è una ragazza molto carina spesso in minigonna e dall'altra parte della strada un'altra ragazza sempre in microslip con le chiappe abbronzate bene in mostra: un culo che parla da solo che tra l'altro lei mette bene in mostra a volte danzando per farsi notare.Non è una recensione? E' vero,ma visto il rischio che è aumentato visto l'argomento del topic non ho ancora avuto il coraggio di provare una delle due,specie quella col culo da favola



Ho provato, oltre al culo, peraltro molliccio, a mio parere è da evitare antipatica e tipico comportamento da gipsi, propone BBJ 50, bocca/figa 30 e RAI 2 50,
Ilcoso
Hero Member (544 post)
K+ 258 | K- 735
luckyluke:

Proprio ad Arluno vicino alla Ecoter 45. 515091 , 8. 961128 c'è una ragazza molto carina spesso in minigonna e dall'altra parte della strada un'altra ragazza sempre in microslip con le chiappe abbronzate bene in mostra: un culo che parla da solo che tra l'altro lei mette bene in mostra a volte danzando per farsi notare.Non è una recensione? E' vero,ma visto il rischio che è aumentato visto l'argomento del topic non ho ancora avuto il coraggio di provare una delle due,specie quella col culo da favola


Proprio un paio di giorni fa c'era una camionetta dei vigili urbani che aveva beccato uno sfortunato punter. Occhio!
luckyluke
Hero Member (641 post)
K+ 196 | K- 109
Proprio ad Arluno vicino alla Ecoter 45. 515091 , 8. 961128 c'è una ragazza molto carina spesso in minigonna e dall'altra parte della strada un'altra ragazza sempre in microslip con le chiappe abbronzate bene in mostra: un culo che parla da solo che tra l'altro lei mette bene in mostra a volte danzando per farsi notare.Non è una recensione? E' vero,ma visto il rischio che è aumentato visto l'argomento del topic non ho ancora avuto il coraggio di provare una delle due,specie quella col culo da favola
amoledonne
Hero Member (775 post)
K+ 275 | K- 419
Non mi piace polemizzare ma ti da così fastidio: la segnalazione? Se non me l'hanno spostata vorrà dire che non è così fuori posto
trattandosi di info su luogo specifico e non di vaga legge su cui disquisire
Facciam di ogni info tesoro e soprattutto occhi aperti
cunny77
Hero Member (835 post)
K+ 226 | K- 406
Questa è la sezione adatta a questa discussione:
https://gnoccaforum.com/esc…
FurioAl
Full Member (90 post)
K+ 281 | K- 102
Infatti! Grazie
amoledonne
Hero Member (775 post)
K+ 275 | K- 419
Mi pare che una segnalazione del genere sia da inserire in area OTR se no, che utilità ha ?
1 2 »
Cam Sesso dal Vivo: Show XXX, Chat Porno - Bongacams Cam Sesso dal Vivo: Show XXX, Chat Porno - Bongacams
AVVISO IMPORTANTE

Questo sito è il vero forum escort: una bacheca di recensioni di escort donne e trans e massaggiatrici erotiche. Entrando in questo sito di recensioni di escort, girl e transessuali, dichiarate di essere maggiorenni secondo la legge dello Stato di provenienza e di non essere offesi rispetto alla visione di contenuti cosiddetti per adulti. Informazioni Legali (Informazioni ed esclusioni di responsabilità).

Il titolare del servizio di "GnoccaForum.com" non ha nessuna relazione con le escort e le trans recensite e con gli utenti se non l'autorizzazione da parte di questi ultimi, confermata dall'accettazione automatica al primo accesso a seguito di registrazione effettuata su iniziativa dell'utente, della policy del forum e sempre accessibile da qualsiasi area dello stesso, alla pubblicazione dei topic, dei post, degli annunci che vengono proposti liberamente dagli utenti; pertanto nessuna responsabilità potrà essere fatta valere nei confronti del titolare del servizio che ospita tali contenuti, in relazione agli argomenti, thread, post, commenti e recensioni pubblicati o ad eventuali conseguenze, danni a cose e/o persone, che ne derivino. Il gestore di "GnoccaForum.com" non si assume alcuna responsabilità, non ha provvigioni o rapporti economici con gli iscritti e/o gli inserzionisti e provvederà alla rimozione dei contenuti ove sia riscontrato un abuso o illecito.
Il forum "GnoccaForum.com" non ha scopo di favoreggiamento di attività illegali. La c.d. community si configura come libero gruppo di confronto fra fruitori di servizi di accompagnamento per adulti.
Le pagine web presenti nel sito sono realizzate dinamicamente sulla base dei contenuti e la documentazione inserita dagli utenti iscritti i quali rimangono gli unici responsabili per ciò che riguarda il testo pubblicato, la legittimità delle immagini e del loro contenuto, nonchè delle attestazioni e delle dichiarazioni esplicitate nel testo medesimo.
I contatti e le relazioni interpersonali conseguenti all'inserzione sono assolutamente estranei all'attività di gestione degli amministratori e dei titolari di GnoccaForum.com i quali si occupano unicamente del mantenimento in rete e della moderazione ai sensi della policy del sito, delle pagine create.
Gli amministratori di "GnoccaForum.com" faranno ogni ragionevole sforzo al fine di garantire che le informazioni che appaiono su "GnoccaForum.com" siano esatte ed aggiornate. Tuttavia, non si escludono errori od omissioni involontarie. Pertanto si invita l'utente visitatore a verificare l'esattezza delle informazioni ivi contenute e a segnalare eventuali difformità e incongruenze direttamente presso l'Amministrazione di "GnoccaForum.com". "GnoccaForum.com" non sarà in alcun modo responsabile per l'utilizzo che potrè essere fatto della presente informativa nè tanto meno dei danni derivanti direttamente o indirettamente da tale utilizzo. I diritti dei consumatori non saranno in alcun modo pregiudicati. Collegamenti Ipertestuali (Hypertext Links)
"GnoccaForum.com" non è responsabile in relazione a quanto contenuto nei siti connessi al proprio tramite collegamento ipertestuale (link), in quanto totalmente estranei a qualsiasi forma di controllo da parte degli amministratori del forum "GnoccaForum.com". Pertanto i rischi legati all'utilizzo di tali siti saranno totalmente a carico dell'utente.

Diritti d'autore
Si fa espressamente divieto di usare:
1. dati ed informazioni contenute in questo forum senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
2. rappresentazioni fotografiche contenute in questo sito senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
Sono vietati altri usi del predetto materiale ed in particolare a fini promozionali o commerciali.
Ogni violazione della predetta normativa darà diritto al titolare del sito di agire nelle sedi competenti per la tutela dei suoi diritti.
Resta inteso che non verranno accettati contenuti che, in tutto o in parte, rappresentino una violazione a norme di legge con particolare riferimento a quelle poste a tutela dell'ordine pubblico e del buoncostume.
L'Amministrazione del sito si riserva di segnalare alle autorità competenti tutti i tentativi volti ad utilizzare le pagine da essa gestite per perseguire scopi illeciti.
ENTRA ESCI