Gnocca forum
Annunci Escort e Trans | Escortime.love
« 1 2 3 4 5 6 7 8 »
cetriolo
Sr. Member (300 post)
K+ 77 | K- 39
@giulia@:

Io non credo nell'ignoranza odierna di donne o uomini.
Credo invece nella possibilita', inconscia quanto prorompente, dello "sfidare" la morte.
Ovvero, al contrario relativo...rincorrerla.
Noto con stupore che mai, quando si parla di questo argomento, qualcuno azzardi anche questa possibilita'.
Mia opinione, ovvio.
Bravissima. Condivido in pieno!
Glauco C
Hero Member (528 post)
K+ 105 | K- 229
Se è l'uomo ad accettare scoperto,oltre all'ignoranza,ha dentro di se il bisogno del rischio,come chi guida contromano bendato
onerix
Sandokan (1201 post)
K+ 299 | K- 134
harleybass:

kreator67:

Capisco un BBJ + FK, diciamo che c'e' MOLTO meno rischio, ma RA1 + RAI2 NO' ASSOLUTAMENTE !!!
Leggendo però le varie sezioni del forum quando si parla di girls che lo fanno l'interesse e le domande aumentano,sono molti i punters che magari non lo ammettono pubblicamente ma vanno in cerca dello scoperto.
Condivido... secondo me molti almeno qualche volta con quella di fiducia si sono lasciati andare
molosso
Sr. Member (267 post)
K+ 106 | K- 54
Glauco C:

Se è l'uomo ad accettare scoperto,oltre all'ignoranza,ha dentro di se il bisogno del rischio,come chi guida contromano bendato
Sono i clienti che richiedono scoperto,è molto più raro che lo propongano le tipe,di certo per aumentare il costo della prestazione.
amoledonne
Hero Member (766 post)
K+ 268 | K- 411
Peccato che come sempre non ci lascia le penne quello che va contromano ma chi se lo trova davanti all'improvviso........
leveraxe70
Sr. Member (453 post)
K+ 26 | K- 98
Nessuna delle 5 opzioni.
Francostars
KING (2750 post)
K+ 469 | K- 566
Giustamente, si rischiano le malattie veneree; però il bbj non cambia molto in merito.
Riguardo all'hiv, sto facendo degli studi approfonditi in questione e sono arrivato alla conclusione che questo è proprio un virus inesistente. In effetti, tale non è mai stato isolato e depurato, quest'affermazione è anche stata rivelata dalla collaboratrice dello stesso scopritore del detto batterio in un'intervista. In effetti, se si notano i fogli illustrativi dei test hiv, si può leggere in essi che "tali esami non sono una prova per rilevare i relativi anticorpi". Ma che tipo d'esami sono? Difatti, se il batterio in discussione non è mai stato isolato e depurato (dopo ben 30 anni dalla relativa scoperta) su questi bisogna basarsi solo su alcune proteine ossidanti, che sono rielvabili molto comunemente in natura, specialmente nella placenta della donna incinta. A causare l'AIDS sembra proprio che siano in via principale i farmaci antiretrovirali, i quali essendo dei potenti antibiotici, si sostiuiscono al sistema immunitario ed intossicano l'organismo. In effetti, sui fogli illustrativi di tali medicine è menzionato che queste possono causare immunodeficienza.
In una pagina FB di un'associazione che lotta contro l'Immunodeficienza Acquisita con una mia pagina-account ho voluto chiedere delle delucidazioni in merito a ciò che ho sopracitato, postando anche il video intervista suddetto. Il relativo risultato è stato quello della cancellazione di queste mie domande-commento e la bannatura della mia pagina-account su quella della corrispondente associazione. Di conseguenza, quest'ultima sulla medesima piattaforma ha inserito un post con sopra un link del suo sito, nel quale è stato spiegato che grazie ai farmaci antiretrovirali dal 1995 in poi i malati di AIDS sono diminuiti e di diffidare dei negazionisti sull'hiv. Di conseguenza, il sottoscritto ha aperto una seconda pagina-account, visto che la prima è rimasta bloccata ed ho menzionato sui commenti del citato post che tale spiegazione non ha soddisfatto le domande precedenti dello stesso scrivente, il quale ha riproposto i medesimi quesiti, chiedendo oltretutto il motivo della censura della sua precedente pagina-account e se fosse vero il fatto che dal 1995 in poi i morti per AIDS sono diminuiti, siccome l'AZT è stato riformato in un farmaco meno potente. Il risultato è stato simile a quello di prima con addirittura la rimozione del suddetto post contro i negazionisti dell'hiv da parte degli amministratori della pagina FB in questione.
Sono rimasto allibito da quest'operazione. Me l'aspettavo, visto che ho sentito di altri soggetti che hanno subito i medesimi trattamenti precedentementi ai miei con gli stessi questi.
Secondo voi, invece di censurarmi, perché non mi hanno detto nulla in merito?
Forse chi pratica il tutto scoperto sa anche questo, magari grazie anche alla Rete!
Però intendiamoci, questo non giustifica il non uso delle precauzioni nel voler fare il sesso scoperto. Ricordo ancora la presenza delle altre malattie veneree.
Franco
Drugo75
Sr. Member (210 post)
K+ 31 | K- 52
molosso:

Salve a tutti,
in varie sezioni del forum molti topics gettonati sono proprio quelli che parlano di ragazze che lo fanno senza,non parlo dell'orale ma di rai 1 o peggio rai 2.
Sulla pericolosità di certi comportamenti se ne è già parlato tanto e non è il mio intento aprire lo stesso discorso,la domanda che mi sono posto riguarda la motivazione,cioè perchè una prostituta lo fa senza?Premesso che con alcune si vede il loro timore,cioè evitano il ben che minimo contatto con la lingua o il pene scoperto e lo sperma,perchè altre non hanno più queste paure?
1) ignoranza/superficialità,non sanno la pericolosità del loro comportamento;
2)stupidità,se ne fragano dei rischi;
3)bisogno di soldi,un rapporto non protetto fa guadagnare di più,ma in questo caso dovrebbero aggiungersi una delle precedenti motivazioni;
4)è già infetta di qualche malattia,quindi se ne frega perchè non ha nulla da perdere e ci guadagna pure di più;
5)è infetta e vuole vendicarsi dei clienti,infettandone il numero più alto possibile.
Altre motivazioni secondo voi?
Ti sei risposto da solo...
ogni riferimento a persone od eventi e' frutto della mia fantasia e quindi puramente casuale
TheDoc
Super Hero (908 post)
K+ 408 | K- 383
Francostars:

Giustamente, si rischiano le malattie veneree; però il bbj non cambia molto in merito.
Riguardo all'hiv, sto facendo degli studi approfonditi in questione e sono arrivato alla conclusione che questo è proprio un virus inesistente. In effetti, tale non è mai stato isolato e depurato, quest'affermazione è anche stata rivelata dalla collaboratrice dello stesso scopritore del detto batterio in un'intervista. In effetti, se si notano i fogli illustrativi dei test hiv, si può leggere in essi che "tali esami non sono una prova per rilevare i relativi anticorpi". Ma che tipo d'esami sono? Difatti, se il batterio in discussione non è mai stato isolato e depurato (dopo ben 30 anni dalla relativa scoperta) su questi bisogna basarsi solo su alcune proteine ossidanti, che sono rielvabili molto comunemente in natura, specialmente nella placenta della donna incinta. A causare l'AIDS sembra proprio che siano in via principale i farmaci antiretrovirali, i quali essendo dei potenti antibiotici, si sostiuiscono al sistema immunitario ed intossicano l'organismo. In effetti, sui fogli illustrativi di tali medicine è menzionato che queste possono causare immunodeficienza.
In una pagina FB di un'associazione che lotta contro l'Immunodeficienza Acquisita con una mia pagina-account ho voluto chiedere delle delucidazioni in merito a ciò che ho sopracitato, postando anche il video intervista suddetto. Il relativo risultato è stato quello della cancellazione di queste mie domande-commento e la bannatura della mia pagina-account su quella della corrispondente associazione. Di conseguenza, quest'ultima sulla medesima piattaforma ha inserito un post con sopra un link del suo sito, nel quale è stato spiegato che grazie ai farmaci antiretrovirali dal 1995 in poi i malati di AIDS sono diminuiti e di diffidare dei negazionisti sull'hiv. Di conseguenza, il sottoscritto ha aperto una seconda pagina-account, visto che la prima è rimasta bloccata ed ho menzionato sui commenti del citato post che tale spiegazione non ha soddisfatto le domande precedenti dello stesso scrivente, il quale ha riproposto i medesimi quesiti, chiedendo oltretutto il motivo della censura della sua precedente pagina-account e se fosse vero il fatto che dal 1995 in poi i morti per AIDS sono diminuiti, siccome l'AZT è stato riformato in un farmaco meno potente. Il risultato è stato simile a quello di prima con addirittura la rimozione del suddetto post contro i negazionisti dell'hiv da parte degli amministratori della pagina FB in questione.
Sono rimasto allibito da quest'operazione. Me l'aspettavo, visto che ho sentito di altri soggetti che hanno subito i medesimi trattamenti precedentementi ai miei con gli stessi questi.
Secondo voi, invece di censurarmi, perché non mi hanno detto nulla in merito?
Forse chi pratica il tutto scoperto sa anche questo, magari grazie anche alla Rete!
Però intendiamoci, questo non giustifica il non uso delle precauzioni nel voler fare il sesso scoperto. Ricordo ancora la presenza delle altre malattie veneree.
Ti ho risposto in un altro thread.
Non puoi usare indifferentemente i termini: Batterio/virus e antibiotici/antiretrovirali, sarebbe come utilizzare il termine bicicletta parlando di una Ferrari.

E' assolutamente falso che i morti di AIDS siano diminuiti perchè l'AZT è stato "riformato"(?, forse volevi dire riformulato) in un farmaco meno potente. Al contrario è vero che sono stati disegnati farmaci PIU' potenti e con meno effetti collaterali, alcuni derivati dall'AZT altri completamente nuovi.
E' falso che per individuare l'HIV ci si basi solo sulle "proteine ossidanti" (l'ho scritto nell'altro thread)
Affermare che l'AIDS sia una malattia causata dagli antiretrovirali è una affermazione priva di senso dato che l'AIDS esisteva PRIMA dei farmaci antiretrovirali ed è altrettanto privo di senso biologico affermare che i farmaci retrovirali "si sostituiscono al sistema immunitario"...

Insomma, abbiamo capito che sei un negazionista...... e da altri tuoi post mi sembra che tendi a negare anche il rischio dei nuovi ceppi di gonococco resistenti alle cefalosporine.....
Fisting.... possesso totale
(ovviamente il braccio che si vede nell'avatar è il mio)
TheDoc
Super Hero (908 post)
K+ 408 | K- 383
Dimenticavo: è falso che il virus dell'HIV non sia mai stato fotografato.

Di fotografie al microscopio elettronico ne esistono quante ne vuoi, con o senza le "antenne" del GP120.
Fisting.... possesso totale
(ovviamente il braccio che si vede nell'avatar è il mio)
Francostars
KING (2750 post)
K+ 469 | K- 566
TheDoc:

Dimenticavo: è falso che il virus dell'HIV non sia mai stato fotografato.

Di fotografie al microscopio elettronico ne esistono quante ne vuoi, con o senza le "antenne" del GP120.
Mi scuso per i termini non congrui, ma non sono pratico di medicina. Sto svolgendo degli studi in Rete in merito, sentendo negazionisti e non.
Da quello che ho saputo dai primi, l'AIDS è esistito prima degli antiretrovirali, ma è stato causato da altri fattori estraniei all'hiv. In effetti, come si spiega il fatto che molte persone non sono state infettate dal virus in questione, nonostante i rapporti di coppia non protetti, svolti con i propri partner sieropositivi?
Dove sono le foto dell'hiv? Tutte quelle che ho trovato in Internet sono state smentite dagli stessi negazionisti.
Come si spiega la mia duplice bannatura su FB quando ho svolto le mie domande chiarificatrici sulla pagina di quell'associazione anti AIDS famosa?
Franco
Francostars
KING (2750 post)
K+ 469 | K- 566
Francostars:

TheDoc:

Dimenticavo: è falso che il virus dell'HIV non sia mai stato fotografato.

Di fotografie al microscopio elettronico ne esistono quante ne vuoi, con o senza le "antenne" del GP120.
Mi scuso per i termini non congrui, ma non sono pratico di medicina. Sto svolgendo degli studi in Rete in merito, sentendo negazionisti e non.
Da quello che ho saputo dai primi, l'AIDS è esistito prima degli antiretrovirali, ma è stato causato da altri fattori estraniei all'hiv. In effetti, come si spiega il fatto che molte persone non sono state infettate dal virus in questione, nonostante i rapporti di coppia non protetti, svolti con i propri partner sieropositivi?
Dove sono le foto dell'hiv? Tutte quelle che ho trovato in Internet sono state smentite dagli stessi negazionisti.
Come si spiega la mia duplice bannatura su FB quando ho svolto le mie domande chiarificatrici sulla pagina di quell'associazione anti AIDS famosa?
Non mi voglio considerare un negazionista al 100%, almeno non ancora, però sto svolgendo una ricerca studio in merito in Rete dopo le fortissime contraddizioni che riscontrato da parecchi anni sul virus hiv.
Franco
TheDoc
Super Hero (908 post)
K+ 408 | K- 383
Allora: le ricerche su certi argomenti si fanno utilizzando la rete con gli strumenti adatti. Per me, medico, la rete è essenziale ma certo utilizzo le fonti e le banche dati originali, non le libere interpretazioni di persone, molto spesso non esperte. Peter Duesberg, bravissimo virologo, basa le sue teorie negazionistiche sulla SUA interpretazione di dati altrui senza aver mai presentato evidenze sperimentali rigorose a supporto della sua ipotesi.
Arrivare alle fonti non è facile ma almeno in parte è possibile. Ti ho postato in un altro thread il link di PubMed e lì puoi trovare moltissimi articoli completi su cui studiare (parlo di decine di migliaia) e gli abstract di tutta la letteratura biomedica degli ultimi 100 - 150 anni. Le risorse in rete sono innumerevoli (biblioteche virtuali ecc ecc) ma bisogna sapere dove sono. Le biblioteche universitarie esistono per questo, basta entrare sui loro siti e da li ti si apre un mondo.
La cosa da NON fare è affidarsi a Google. Il suo sistema di indicizzazione è pieno di bias e anche ciò che tu consulti normalmente in rete influenza i risultati di una ricerca.
Un articolo scientifico si basa su risultati di cui si mostrano i dati. Questi articoli sono revisionati da esperti del settore che valutano la bontà dei dati e la correttezza delle conclusioni. Solo allora l'articolo è pubblicato. Non ho mai visto un articolo "negazionista" pubblicato su riviste scientifiche qualificate e che abbia superato la revisione critica. Solo commenti o interpretazioni dubbie di dati altrui.

Che i primi casi di AIDS siano stati causati da "altro" è una pura illusione o una deliberata falsità. Le prime evidenze della esistenza dell'AIDS furono epidemiologiche e quindi basate su moltissimi casi. Osservazioni prima sporadiche e via via sempre più frequenti.
Gli studi sulla tassonomia dei virus hanno dimostrato che l'HIV deriva dal virus della scimmia (SIV), che è passato all'uomo centinaia di anni perchè le popolazioni dell'africa centrale si cibavano anche di scimpanzè. Lo stesso meccanismo della "Mucca Pazza" (le mucche alimentate con farine animali quando sono animali notoriamente vegetariane) e del Kuru, una malattia neurodegenerativa causata da un lentivirus trasmessa nei riti antropofagi in popolazioni della nuova guinea, e di tante altre malattie.
Le proteine virali son state identificate in reperti autoptici degli anni '30. Te l'ho già detto, se ci credi, bene... altrimenti non so che farci.

I motivi per cui non tutti si ammalano te li ho scritti in un altro post. Sarebbe sorprendente se TUTTI si ammalassero, l'HIV non è il virus Ebola... per fortuna.

Le foto ci sono negli articoli scientifici e le trovi anche in Google Images. Ce ne sono poche perchè la microscopia elettronica è una tecnologia abbastanza obsoleta e tutto sommato poco utile. Una volta visto il "budding" di particelle virali la microscopia ha ben poco da farci scoprire. Non dimenticare che il virus si replica molto lentamente e ha una vita principalmente intracellulare (è un Lentivirus e ci sono foto del virus all'interno della cellula) quindi di copie virali libere ce ne sono poche. Se uno utilizza i parametri del virus dell'influenza o della varicella non va molto lontano.

I motivi per cui sei stato bannato non devi chiederli a me o in questo forum ma a chi ti ha bannato...

Ammiro il tuo desiderio di conoscere ma occhio ad usare gli strumenti adatti e non i blog o i siti di invasati che, anche se appaiono formalmente impeccabili, dietro hanno tanto fumo ma poco arrosto
Fisting.... possesso totale
(ovviamente il braccio che si vede nell'avatar è il mio)
Francostars
KING (2750 post)
K+ 469 | K- 566
Grazie per le spiegazioni. Dovrò approfondire la questione in merito. Non capisco però il motivo per il quale queste stesse informazioni, delle quali dovrò verificare la veridicità, non mi sono state date dalla stessa associazione. Affermo che anche un'altra si è comportata quasi allo stesso modo. E' un caso?
Comunque, grazie ancora.
Franco
piaceresara
Pay girl (86 post)
K+ 200 | K- 87
provo a porvi la questione da un altro punto di vista.
le ragazze non vogliono fare scoperto ed esporsi a rischi, ma:
A) se non vuoi tagliarti l'80% dei clienti, ovvero se vuoi lavorare, devi già di base prevedere bbj, fk e daty... e già così il rischio delle malattie non mortali ma fastidioise è alto (a partire da influenze e virus intestinali... ricordate sempre che noi se siamo malate non abbiamo entrate...)
B) anche nel momento in cui categoricamente rifiuti rai1 e 2 scoperti capita spesso il cliente stronzo che tenta di infilarsi a tradimento, e vi assicuro che, anche se nel 98% dei casi con un po' di malizia o di forza riesci a riportarlo nei ranghi, se hai sdraiato sopra di te un uomo che pesa minimo 20 kg più di te che decide di infilarlo e che tu non devi muoverti, ha tranquillamente la possibilità di farlo. Di certo, dopo che hai subito questo trattamento, che è nè più nè meno di uno stupro, non vai a chiedergli un aumento di regalino, lo cacci di casa e ti segni il numero per non farlo tornare mai più...

Quindi la domanda vera è: quali sono le motivazioni per cui i punters vogliono scoperto a tutti i costi?
1) ignoranza/superficialità,non sanno la pericolosità del loro comportamento;
2)stupidità,se ne fragano dei rischi;
3)sono degli stronzi;
4)è già infetto da qualche malattia,quindi se ne frega perchè non ha nulla da perdere e gode pure di più;
5)è infetto e vuole vendicarsi delle donne,infettandone il numero più alto possibile.

Io propendo per il punto 3, e chiedo scusa a tutti per la terminologia utilizzata, ma quando ci vuole ci vuole...
Francostars
KING (2750 post)
K+ 469 | K- 566
piaceresara:

provo a porvi la questione da un altro punto di vista.
le ragazze non vogliono fare scoperto ed esporsi a rischi, ma:
A) se non vuoi tagliarti l'80% dei clienti, ovvero se vuoi lavorare, devi già di base prevedere bbj, fk e daty... e già così il rischio delle malattie non mortali ma fastidioise è alto (a partire da influenze e virus intestinali... ricordate sempre che noi se siamo malate non abbiamo entrate...)
B) anche nel momento in cui categoricamente rifiuti rai1 e 2 scoperti capita spesso il cliente stronzo che tenta di infilarsi a tradimento, e vi assicuro che, anche se nel 98% dei casi con un po' di malizia o di forza riesci a riportarlo nei ranghi, se hai sdraiato sopra di te un uomo che pesa minimo 20 kg più di te che decide di infilarlo e che tu non devi muoverti, ha tranquillamente la possibilità di farlo. Di certo, dopo che hai subito questo trattamento, che è nè più nè meno di uno stupro, non vai a chiedergli un aumento di regalino, lo cacci di casa e ti segni il numero per non farlo tornare mai più...

Quindi la domanda vera è: quali sono le motivazioni per cui i punters vogliono scoperto a tutti i costi?
1) ignoranza/superficialità,non sanno la pericolosità del loro comportamento;
2)stupidità,se ne fragano dei rischi;
3)sono degli stronzi;
4)è già infetto da qualche malattia,quindi se ne frega perchè non ha nulla da perdere e gode pure di più;
5)è infetto e vuole vendicarsi delle donne,infettandone il numero più alto possibile.

Io propendo per il punto 3, e chiedo scusa a tutti per la terminologia utilizzata, ma quando ci vuole ci vuole...
Giustamente, richiamo alla responsabilità tutti, evitando qualsiasi scoperto nel caso si riscontrasse di essere affetti da qualcosa.
Franco
s3m3
Jr. Member (131 post)
K+ 60 | K- 31
Qui di carne al fuoco c'è ne troppa.
Negare esistenza dell'aids è come di che la terra è piatta.
Io penso che le ragazze che lo fanno senza con molta probabilità non hanno nulla da perdere.
Il cliente che lo vuole fare senza è con molta probabilità uno stupido. E se lo facesse forzando la escort beh sono d'accordo con Sara, dire stronzio è poco. È uno stupratore. Ne più e ne meno. Gli andrebbe tagliato.
Voglio comunque raccontarvi di una mia exp personale avvenuta più di 10 anni fa. Con una escort. La frequentavo da tempo e si era entrati in confidenza. Ci piacevamo. Si concordava il tempo x stare assieme ma poi le ore passavano via senza che neanche c'è ne accorgessimo. Quel pomeriggio presi dalla foga iniziammo a farlo senza. Poi smettemmo per tempo. Le analisi ci tranquliizzarono. Xchè lo facemmo? X entrambi era un modo di accettarsi.. Vedere fino a che punto uno era disposto a compiacersi dell'altro. Forse un modo stupido. Ma ricordo che quando ci rendemmo conto di quello che facevamo l'eccitazione aumentò a dismisura.
Poi riuscimmo a controllarci. Peccato perché non ci saremmo beccati nulla. Ma col senno del poi è facile a dirsi.

Concludo dicendo che preservativo=rispetto. Verso se stessi e verso gli/le altre.
s3m3 aka seme
Francostars
KING (2750 post)
K+ 469 | K- 566
s3m3:

Qui di carne al fuoco c'è ne troppa.
Negare esistenza dell'aids è come di che la terra è piatta.
Io penso che le ragazze che lo fanno senza con molta probabilità non hanno nulla da perdere.
Il cliente che lo vuole fare senza è con molta probabilità uno stupido. E se lo facesse forzando la escort beh sono d'accordo con Sara, dire stronzio è poco. È uno stupratore. Ne più e ne meno. Gli andrebbe tagliato.
Voglio comunque raccontarvi di una mia exp personale avvenuta più di 10 anni fa. Con una escort. La frequentavo da tempo e si era entrati in confidenza. Ci piacevamo. Si concordava il tempo x stare assieme ma poi le ore passavano via senza che neanche c'è ne accorgessimo. Quel pomeriggio presi dalla foga iniziammo a farlo senza. Poi smettemmo per tempo. Le analisi ci tranquliizzarono. Xchè lo facemmo? X entrambi era un modo di accettarsi.. Vedere fino a che punto uno era disposto a compiacersi dell'altro. Forse un modo stupido. Ma ricordo che quando ci rendemmo conto di quello che facevamo l'eccitazione aumentò a dismisura.
Poi riuscimmo a controllarci. Peccato perché non ci saremmo beccati nulla. Ma col senno del poi è facile a dirsi.

Concludo dicendo che preservativo=rispetto. Verso se stessi e verso gli/le altre.
In merito, non ho affermato affatto che l'AIDS (=Sindrome da Immunodeficienza Acquisita), non esiste. Ho detto di aver nutrito delle stranezze sul fatto che questo possa essere causato da un retrovirus. Purtroppo, ho riscontrato e sto riscontrando seri dubbi, non tanto dalla relativa causa dovuta all'Hiv, ma addirittura che quest'ultimo non esista. Comunque, ripeto che è sempre meglio prevenire le MTS.
Franco
TheDoc
Super Hero (908 post)
K+ 408 | K- 383
Francostars:

piaceresara:


Giustamente, richiamo alla responsabilità tutti, evitando qualsiasi scoperto nel caso si riscontrasse di essere affetti da qualcosa.
Francostars, non considerarlo un accanimento ma di fronte a certe affermazioni non posso non replicare, con estrema preoccupazione per i messaggi che passano attraverso questo forum.

Il problema NON è evitare rapporti non protetti "nel caso si riscontrasse di essere affetti da qualcosa". In questo caso se non si avvertisse il partner che si è affetti da una malattia a trasmissione sessuale si commetterebbe un REATO DA CODICE PENALE che, nel caso il partner avesse problemi, potrebbe variare da lesioni (gravi o gravissime) a tentato omicidio.
Il problema è fare in modo da NON essere affetti da "qualcosa" e dato che per qualsiasi patologia esiste un periodo in cui non si hanno sintomi (che per l'infezione da HIV può essere relativamente lungo), l'unica maniera per evitare problemi è avere SEMPRE rapporti protetti... che piaccia o non piaccia..... e che cazzo !!!

Gli unici rapporti non protetti sicuri sono nell'ambito di una coppia (o un trio o un quartetto) assolutamente chiuso a rapporti esterni, dopo aver fatto i test di sieronegatività e dopo averli ripetuti due mesi dopo. Può essere una informazione non gradita ai più, ma è l'unica informazione corretta dal punto di vista sanitario.
Affermare che si devono avere rapporti protetti nel caso in cui si sappia di essere malati implicitamente vuol dire che se pensa di stare bene si può fare sesso non protetto e questo NON è vero.

Ognuno si può assumere i rischi che vuole, ma con consapevolezza e soprattutto sapendo che i rischi che volontariamente si corrono possono mettere a rischio altre persone che non hanno alcuna intenzione di correrli
Fisting.... possesso totale
(ovviamente il braccio che si vede nell'avatar è il mio)
TOTTIÑO
Hero Member (515 post)
K+ 308 | K- 190
A parte il fatto che avere rapporti non protetti con dei/delle sconosciuti/e equivale a giocare con la roulette russa che siano pay o meno! le MTS esistono eccome! l'ignoranza e la stupidità possono aiutare parecchio a prenderne alcune! Anticamente si moriva di sifilide ...morivano ricchi e poveri perché non esistevano precauzioni se non quelle dettate dalla morale...vale a dire "non fate sesso" questo era il messaggio! Oggi si può farlo con chiunque e prendendo le dovute precauzioni si può evitare di rimetterci le penne o dover spiegare alla propria compagna perché ci siamo beccati talune infezioni!. Quindi perché ostinarsi a rischiare così tanto Si possono contagiare persone ignare e si può addirittura rischiare quel qualcosa che a tutt'oggi non si può sostituire... la vita! La sindrome da immortalità ce l'abbiamo avuta tutti da ragazzi o anche più in la con g l'anni, ma vi assicuro che anche il più spavaldo difronte ad una malattia seria smette l'aria da borioso e si caga sotto! Finché ci si vuole buttare con il paracadute sono affari personali, l'importante è non schiacciare qualcun'altro che ignaro del rischio finisce col trovarsi nel posto sbagliato al momento sbagliato!!! Poi quelli che offrono molti VU per avere rapporti scoperti con delle pay mi fanno pena...non posso pensare ad altro che a dei malati di mente! Mi dispiace talvolta per le pay che se fanno questo "mestiere" lo fanno per i VU e non per piacere come alcuni pensano !!!
TuDo QuE eU dIgO aQuI é Um AbSuRdO e Um ReSuLtAdO dA mInHa ImAgInAçãO
« 1 2 3 4 5 6 7 8 »
AVVISO IMPORTANTE

Questo sito è il vero forum escort: una bacheca di recensioni di escort donne e trans e massaggiatrici erotiche. Entrando in questo sito di recensioni di escort, girl e transessuali, dichiarate di essere maggiorenni secondo la legge dello Stato di provenienza e di non essere offesi rispetto alla visione di contenuti cosiddetti per adulti. Informazioni Legali (Informazioni ed esclusioni di responsabilità).

Il titolare del servizio di "GnoccaForum.com" non ha nessuna relazione con le escort e le trans recensite e con gli utenti se non l'autorizzazione da parte di questi ultimi, confermata dall'accettazione automatica al primo accesso a seguito di registrazione effettuata su iniziativa dell'utente, della policy del forum e sempre accessibile da qualsiasi area dello stesso, alla pubblicazione dei topic, dei post, degli annunci che vengono proposti liberamente dagli utenti; pertanto nessuna responsabilità potrà essere fatta valere nei confronti del titolare del servizio che ospita tali contenuti, in relazione agli argomenti, thread, post, commenti e recensioni pubblicati o ad eventuali conseguenze, danni a cose e/o persone, che ne derivino. Il gestore di "GnoccaForum.com" non si assume alcuna responsabilità, non ha provvigioni o rapporti economici con gli iscritti e/o gli inserzionisti e provvederà alla rimozione dei contenuti ove sia riscontrato un abuso o illecito.
Il forum "GnoccaForum.com" non ha scopo di favoreggiamento di attività illegali. La c.d. community si configura come libero gruppo di confronto fra fruitori di servizi di accompagnamento per adulti.
Le pagine web presenti nel sito sono realizzate dinamicamente sulla base dei contenuti e la documentazione inserita dagli utenti iscritti i quali rimangono gli unici responsabili per ciò che riguarda il testo pubblicato, la legittimità delle immagini e del loro contenuto, nonchè delle attestazioni e delle dichiarazioni esplicitate nel testo medesimo.
I contatti e le relazioni interpersonali conseguenti all'inserzione sono assolutamente estranei all'attività di gestione degli amministratori e dei titolari di GnoccaForum.com i quali si occupano unicamente del mantenimento in rete e della moderazione ai sensi della policy del sito, delle pagine create.
Gli amministratori di "GnoccaForum.com" faranno ogni ragionevole sforzo al fine di garantire che le informazioni che appaiono su "GnoccaForum.com" siano esatte ed aggiornate. Tuttavia, non si escludono errori od omissioni involontarie. Pertanto si invita l'utente visitatore a verificare l'esattezza delle informazioni ivi contenute e a segnalare eventuali difformità e incongruenze direttamente presso l'Amministrazione di "GnoccaForum.com". "GnoccaForum.com" non sarà in alcun modo responsabile per l'utilizzo che potrè essere fatto della presente informativa nè tanto meno dei danni derivanti direttamente o indirettamente da tale utilizzo. I diritti dei consumatori non saranno in alcun modo pregiudicati. Collegamenti Ipertestuali (Hypertext Links)
"GnoccaForum.com" non è responsabile in relazione a quanto contenuto nei siti connessi al proprio tramite collegamento ipertestuale (link), in quanto totalmente estranei a qualsiasi forma di controllo da parte degli amministratori del forum "GnoccaForum.com". Pertanto i rischi legati all'utilizzo di tali siti saranno totalmente a carico dell'utente.

Diritti d'autore
Si fa espressamente divieto di usare:
1. dati ed informazioni contenute in questo forum senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
2. rappresentazioni fotografiche contenute in questo sito senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
Sono vietati altri usi del predetto materiale ed in particolare a fini promozionali o commerciali.
Ogni violazione della predetta normativa darà diritto al titolare del sito di agire nelle sedi competenti per la tutela dei suoi diritti.
Resta inteso che non verranno accettati contenuti che, in tutto o in parte, rappresentino una violazione a norme di legge con particolare riferimento a quelle poste a tutela dell'ordine pubblico e del buoncostume.
L'Amministrazione del sito si riserva di segnalare alle autorità competenti tutti i tentativi volti ad utilizzare le pagine da essa gestite per perseguire scopi illeciti.
ENTRA ESCI