Gnocca forum
Ordine recensioni: Recenti in alto
Recenti in alto Recenti in basso
Ronaldinho82
Sr. Member (245 post)
K+ 149 | K- 216
INDEX: IDXe00a42404d0680d76fe2dde108586106
NOME INSERZIONISTA: Sonya Red Hot love
NAZIONALITÀ: non ho chiesto, credo comunque russa o ucraina
CITTÀ: Milano, via Copernico (attenzione poiché si tratta di un senso unico)
ETÀ: direi 25/26 anni
CONFORMITÀ ANNUNCIO: 70%, le fotografie la migliorano non poco, il alto A non è certo così spettacolare, mentre riguardo al lato B sono rimasto deluso, il viso può piacere come no, a me non è dispiaciuto, anche se nelle foto è migliore
SERVIZI OFFERTI: leggasi la sua scheda personale, comunque nella tariffa-base, 100 euro per mezz'ora, sono incluse le sigle-base
RATE: 100 euro per 30 minuti con le due sigle-base oltre all'altra (rai 1)
DURATA DELL'INCONTRO: entrato nella sua alcova (un mini appartamento in un residence: carino, ben tenuto e pulito) alle 16.31 e uscito alle 17.00, quindi 29 minuti door-to-door
DESCRIZIONE FISICA: ragazza piuttosto alta, lato A una seconda abbondante naturale, niente male ma nulla di speciale, lato B invece bruttino in quanto raggrinzito
ATTITUDINE: direi normale, mi ha accolto in vestaglia, non è la ragazza che una volta entrati vi salta addosso infilandovi la lingua in gola, è piuttosto tranquilla, complice la barriera linguistica
REPERIBILITÀ: immediata tramite WhatsApp (con centralinista, lei non parla italiano, a parte la lingua madre solo inglese)
FUMATRICE: non mi è sembrato
BARRIERE ARCHITETTONICHE: alcuni gradini interni allo stabile (senza portineria)
Annuncio: Sonya Red Hot love Escort Milano



LA MIA RECENSIONE:
Mah, insomma ragazzi, avrete già capito che non sono rimasto molto contento, quindi la voglia di scrivere è quella che è, diciamo che sulla base di alcune recensioni lette da altre parti mi aspettavo ben altro, eppure dopo la svestizione e i lavaggi di rito Sonya è partita molto bene, con un bel fk in piedi seguito da un buon bbj con me in piedi e lei in ginocchio, sembrava l'avvio di un'ottima scannata, peccato che in seguito:

1) Quando per eseguire il bbj ci siamo sdraiati più volte ho dovuto correggerla perché con le mani mi stringeva troppo l'arnese, e anche quando si è dedicata alle Sao-balls era troppo energica (in questo caso non con la mano bensì con la lingua)
2) Quando si è passati alla scannata vera e propria (eseguita nelle tre classiche posizioni)...beh, allora, nella prima posizione era troppo agitata e si muoveva troppo (stile cavallerizza), nella seconda durante il fk guardava da tutt'altra parte (cosa a mio avviso fastidiosissima) e nella terza ha utilizzato la vecchia e ben collaudata tecnica di toccare di continuo i gioielli di famiglia onde anticipare il termine dei giochi
3) In generale controlla troppo il tempo (tramite una playlist musicale nel suo smartphone, anch'essa una vecchia tecnica), cioè, non sono arrivato alla mezz'ora piena door-to-door, se scaliamo le tempistiche tecniche per svestizione, lavaggi e vestizione finale il rapporto sarà durato 22/23 minuti, decisamente troppo poco per 100 euro!

Non la classificherei come missile, ci mancherebbe, sarei alquanto ingiusto, come voto diciamo che tra la partenza da quattro stelle e il finale da una (il fatto di trovarsi con una escort era troppo evidente...) il voto medio finale è 2 stelle e mezzo, poi sia chiaro, sapete bene che un puntér può essere soddisfattissimo di una girl e un altro no, fatti all'ordine del giorno, come sia chiaro che i gusti sono gusti, mi si permetta però di scrivere questo: secondo me moooolto meglio Maryca, la partecipazione che mette Maryca nel rapporto è unica!
1 2 »
Ordine commenti: Recenti in basso
Ronaldinho82
Sr. Member (245 post)
K+ 149 | K- 216
il sig. Taro:

L'avevo vista (dove credo abbiano fatto qualche errore col numero perché non riuscivo a collegarmi con wa) ed ero interessato,
A quanto pare non mi sono perso niente.

Grazie per la rece

Ciao, figurati, sono lieto di esserti stato utile, siamo qui per aiutarci no?

Perdonatemi se nella recensione invece che Ronaldinho-balls ho scritto Sao-balls, trattasi di un refuso con il nickname che utilizzo da altre parti.
IlMonsigniore
Full Member (80 post)
K+ 88 | K- 88
Relativamente alle buone recensioni da te citate, collega R-82, ne era comparsa una decisamente negativa sulla ragazza in questione, il giorno dopo era già stata cancellata.
Quindi stiamo attenti alle rece positive di siti che riportano in prima pagina locandine di ragazze che pagano per stare lì pubblicate.
Direi che c'è un certo "conflitto di interessi".


Pace&Amen
pavoletti
Full Member (23 post)
K+ 6 | K- 12
IlMonsigniore:

Relativamente alle buone recensioni da te citate, collega R-82, ne era comparsa una decisamente negativa sulla ragazza in questione, il giorno dopo era già stata cancellata.
Quindi stiamo attenti alle rece positive di siti che riportano in prima pagina locandine di ragazze che pagano per stare lì pubblicate.
Direi che c'è un certo "conflitto di interessi".


Penso tu ti riferisca al celebre PF, io non riesco ancora a capire se quel sito sia una buona fonte o meno. E' vero che ci sono delle ragazze sponsorizzate, ma vedo che tengono recensioni anche poco entusiaste.
Tocca provare di persona.
Ronaldinho82
Sr. Member (245 post)
K+ 149 | K- 216
Buon pomeriggio a tutti

E' doveroso che io chiarisca la situazione: l'utente al quale è stata cancellata (due volte: sabato sera e stamattina) la recensione di Sonya su PF sono io, che in quel forum scrivo con il nickname SaoPaulo, sono in contatto via PM con il fondatore per chiarire la questione, praticamente gli sembra strano che in mezzo a tante recensioni entusiastiche (attenzione, finora 4 (!!!) scritte da neoiscritti con pochissimi messaggi all'attivo) ne sia presente una, cioè la mia, decisamente meno elettrizzante. Questo è quanto sta succedendo, e mi sembra strano poiché alla fine ho assegnato alla girl un voto di due stelle e mezzo, manco avessi scritto che si tratti di un missile o di una truffatrice...
pavoletti
Full Member (23 post)
K+ 6 | K- 12
Ronaldinho82:

Buon pomeriggio a tutti

E' doveroso che io chiarisca la situazione: l'utente al quale è stata cancellata (due volte: sabato sera e stamattina) la recensione di Sonya su PF sono io, che in quel forum scrivo con il nickname SaoPaulo, sono in contatto via PM con il fondatore per chiarire la questione, praticamente gli sembra strano che in mezzo a tante recensioni entusiastiche (attenzione, finora 4 (!!!) scritte da neoiscritti con pochissimi messaggi all'attivo) ne sia presente una, cioè la mia, decisamente meno elettrizzante. Questo è quanto sta succedendo, e mi sembra strano poiché alla fine ho assegnato alla girl un voto di due stelle e mezzo, manco avessi scritto che si tratti di un missile o di una truffatrice...


Grazie della precisazione Ronaldinho (ottimo nickname), lo dicevo perché in quel forum si ergono come assolutamente dei puri e privi di qualsiasi interesse.

Anche io lo frequento e devo dire che le ragazze sponsorizzate mi sembra per lo meno che siano certificate dal punto di vista del fake free, ma certo è che se questo è il comportamento con chi si permette di dare un giudizio leggermente negativo a una di queste ragazze mi vengono seri dubbi sulla loro trasparenza.

Detto questo, la scuderia Love mi sembra comunque apprezzabile, come dicevo urge test in prima persona.
inseminator07
Sr. Member (457 post)
K+ 250 | K- 330
Ronaldinho82:

Buon pomeriggio a tutti

E' doveroso che io chiarisca la situazione: l'utente al quale è stata cancellata (due volte: sabato sera e stamattina) la recensione di Sonya su PF sono io, che in quel forum scrivo con il nickname SaoPaulo, sono in contatto via PM con il fondatore per chiarire la questione, praticamente gli sembra strano che in mezzo a tante recensioni entusiastiche (attenzione, finora 4 (!!!) scritte da neoiscritti con pochissimi messaggi all'attivo) ne sia presente una, cioè la mia, decisamente meno elettrizzante. Questo è quanto sta succedendo, e mi sembra strano poiché alla fine ho assegnato alla girl un voto di due stelle e mezzo, manco avessi scritto che si tratti di un missile o di una truffatrice...


Per forza su PF le girls Pagano .......e la rece la cencellano loro stesse se hanno un account premium........cosa che non succede per chi non paga 😀😀😀😀😀
Okkio alla penna
durocomeil
Super Hero (1105 post)
K+ 247 | K- 819
sono stato bannato da pf perchè ho recensito negativamente un paio di girl di qualche....sponsorizzato.

sono recensioni che non sempre sono affidabilissime, come già scritto da qualche collega, a volte un pò...dirottate
Vapo
Sr. Member (218 post)
K+ 94 | K- 414
Quindi sei il SaoPaolo del pompei corona ecc ciao
Ronaldinho82
Sr. Member (245 post)
K+ 149 | K- 216
Gentilissimi

Grazie per partecipare in maniera costruttiva al thread da me aperto, io ce l'ho messa tutta, nel senso che nei PM scambiati con il fondatore di PF sono stato il più educato possibile, purtroppo egli ha continuato a rispondermi con un tono arrogante, aggressivo e accusatorio, tanto da farmi perdere le staffe e chiedere, ieri verso le 17, di essere bannato (cosa che ha prontamente fatto, non aspettava altro), guardacaso tutto 'sto casino è scaturito da una recensione non entusiastica riguardante una ragazza che ha l'annuncio su PF, ennesima dimostrazione che o un sito internet è dedicato agli annunci o è dedicato alle recensioni, i due ambiti non possono coesistere, troppo ampio il conflitto di interessi (dai, un utente come me da 388 messaggi è stato ritenuto meno affidabile di gente che si è iscritta solo per recensire in maniera entusiastica quella ragazza, una recensione come la mia, cioè diversa dalle altre in termini di voto, avrebbe reso più veritiere tutte le altre).
A mio avviso PF resta un gran bel forum, attenzione però alle recensioni riguardanti le ragazze che dispongono di un annuncio lì.

@Vapo sì, sono io, non so chi sia tu comunque ricambio i saluti.
tarkus
Hulk (1978 post)
K+ 274 | K- 1731
Ronaldinho82:

Buon pomeriggio a tutti

E' doveroso che io chiarisca la situazione: l'utente al quale è stata cancellata (due volte: sabato sera e stamattina) la recensione di Sonya su PF sono io, che in quel forum scrivo con il nickname SaoPaulo, sono in contatto via PM con il fondatore per chiarire la questione, praticamente gli sembra strano che in mezzo a tante recensioni entusiastiche (attenzione, finora 4 (!!!) scritte da neoiscritti con pochissimi messaggi all'attivo) ne sia presente una, cioè la mia, decisamente meno elettrizzante. Questo è quanto sta succedendo, e mi sembra strano poiché alla fine ho assegnato alla girl un voto di due stelle e mezzo, manco avessi scritto che si tratti di un missile o di una truffatrice...

Ronaldinho, PF fino ad un paio di anni fa era un forum serio, ora si è venduto alle varie ragazze e le varie agenzie e ha preso la via di EA.
Praticamente se la ragazza ha l'annuncio, o è utente premium, quindi paga il sito e gli amministratori guadagnano, non riceverà mai recensioni negative perchè queste verranno cancellate
tarkus
Hulk (1978 post)
K+ 274 | K- 1731
durocomeil:

sono stato bannato da pf perchè ho recensito negativamente un paio di girl di qualche....sponsorizzato.

sono recensioni che non sempre sono affidabilissime, come già scritto da qualche collega, a volte un pò...dirottate

Ciao Duro. Sono stato espulso quasi due anni fa da PF in seguito a divergenze con il fondatore. Ero iscritto da circa 5 anni e avevo oltre 1000 posts all'attivo e un centinaio di rece. Agli inizi era il miglior forum in assoluto ma grazie al lavoro e alla validità degli utenti (ricordo che appena una ragazza arrivava in Italia era prontamente recensita in qualsiasi città si trovasse), gli amministratori sono sempre stati autoritari, arroganti, presuntuosi e dittatoriali, ma nel corso degli anni questo loro atteggiamento è peggiorato progressivamente, nell'ultimo periodo sbattevano fuori gli utenti per un nonnulla e fra i tanti utenti espulsi ci sono anch'io per uno scambio di idee con il fondatore. Ora il forum ha perso totalmente la sua credibilità per il fatto che non si possono recensire negativamente le ragazze da esso sponsorizzate. Ormai è immondizia
Ronaldinho82
Sr. Member (245 post)
K+ 149 | K- 216
Ciao @tarkus, la medesima cosa è accaduta a me, ho conservato l'intero scambio di PM con il fondatore di PF (se qualcuno lo volesse leggere nessun problema, glielo invio via e-mail), è il classico tipo delle tre A: Arrogante, Accusatorio e Aggressivo, si pavoneggia tanto volendo fare l'anima pura e innocente dopodiché si vende alle ragazze, qualora mi avesse risposto, per esempio, "Hai ragione SaoPaulo, esistono dei riguardi particolari nei confronti delle ragazze che pagano per l'annuncio, cerca però di comprendere, anch'io devo pur campare di qualcosa..." avrei capito, non condiviso ma capito, invece no, nega anche di fronte all'evidenza...
Una nota però, non tutto PF è da buttare, per me rimane un gran bel forum, dobbiamo però prestare attenzione alle ragazze recensite che dispongono dell'annuncio lì.

P.S. Attenzione agli off-topic ragazzi, non esageriamo altrimenti finisce che bozziamo anche con il fondatore di GF!
pavoletti
Full Member (23 post)
K+ 6 | K- 12
Ciao ragazzi, concludo da parte mia dicendo che anche io ho avuto una discussione su PF nell'ambito delle ragazze premium.

In particolare avevo chiesto informazioni riguardo al fatto se non potesse esserci conflitto d'interessi dato che comunque le ragazze pagano per la visibilità; il commento mi è stato cestinato (e ci può anche stare) e sono anche stato redarguito da uno dei membri più anziani del forum (per intenderci quello con il nome del sottomarino del capitano Nemo), che mi ha detto che (sono andato a ricontrollare lo scambio di messaggi) le recensioni non hanno attinenza con il fatto che le ragazze paghino per stare in cima, tant'è che a suo dire molte recensioni si riferiscono a un periodo precedente rispetto a quella del pagamento per diventare utenti premium, e che il mio messaggio era stato cancellato per le "insinuazioni" fatte.

Questo solo per raccontare la mia esperienza. Trovo infatti PF un buon punto di riferimento ma convengo sull'atteggiamento descritto dei mod e la supponenza dei membri più anziani, in particolare il continuo sollecito a scrivere delle recensioni e a puntare il dito contro chi si limita a consultare il forum senza pubblicarne (che posso capire, ma ci sono mille motivi per cui uno non pubblica, in particolare in questo periodo).
Vapo
Sr. Member (218 post)
K+ 94 | K- 414
Ma punto di riferimento per cosa? Ma perfavore pavoletti! Un forum dove oramai che basta pagare per avere solo rece favorevoli!! Che facciamo ci iscriviamo e lodiamo dai ci mettiamo la ciliegina sulla torta fenomeni che magari fra un po cominciano a martellare le non iscritte con rece sfavorevoli per poi ricattarle se fanno pubblicita anche li o lavorano di meno!
tarkus
Hulk (1978 post)
K+ 274 | K- 1731
Ronaldinho82:

Ciao @tarkus, la medesima cosa è accaduta a me, ho conservato l'intero scambio di PM con il fondatore di PF (se qualcuno lo volesse leggere nessun problema, glielo invio via e-mail), è il classico tipo delle tre A: Arrogante, Accusatorio e Aggressivo, si pavoneggia tanto volendo fare l'anima pura e innocente dopodiché si vende alle ragazze, qualora mi avesse risposto, per esempio, "Hai ragione SaoPaulo, esistono dei riguardi particolari nei confronti delle ragazze che pagano per l'annuncio, cerca però di comprendere, anch'io devo pur campare di qualcosa..." avrei capito, non condiviso ma capito, invece no, nega anche di fronte all'evidenza...
Una nota però, non tutto PF è da buttare, per me rimane un gran bel forum, dobbiamo però prestare attenzione alle ragazze recensite che dispongono dell'annuncio lì.

P.S. Attenzione agli off-topic ragazzi, non esageriamo altrimenti finisce che bozziamo anche con il fondatore di GF!

Ronnie, i moderatori hanno da sempre questo atteggiamento, negli ultimi anni hanno aumentato questa loro tracotanza e ormai non vi è più libertà di pensiero in quel forum. Fui espulso dal fondatore del forum C.A. solo perchè sospettò che avevo un doppio account quando non era vero. per cortesia mandami una piccola parte dello scambio di messaggi in privato. grazie
pavoletti
Full Member (23 post)
K+ 6 | K- 12
Vapo:

Ma punto di riferimento per cosa? Ma perfavore pavoletti! Un forum dove oramai che basta pagare per avere solo rece favorevoli!! Che facciamo ci iscriviamo e lodiamo dai ci mettiamo la ciliegina sulla torta fenomeni che magari fra un po cominciano a martellare le non iscritte con rece sfavorevoli per poi ricattarle se fanno pubblicita anche li o lavorano di meno!


Ciao Vapo, mi riferivo al fatto che, come mi sembra dicesse anche Ronaldinho, PF vanta una grande quantità di recensioni, dando un grande aiuto a chi è interessato al nostro mondo senza voler incappare in fregature; quelle recensioni sono ancora presenti ed è per quello che parlavo di punto di riferimento, come lo è anche questo forum (che ha solo quantità minore di materiale).
Parlavo quindi dell'intento primigenio di PF, quando non era presente questo conflitto d'interessi.

Certamente l'inserimento delle premium ha tradito quegli ideali, fatto tra l'altro reso più grave dall'atteggiamento di forte critica nei confronti di EA di C.A., avengers vari e membri anziani della community. Una contraddizione unica.
Sull'atteggiamento verso le non iscritte mi taccio perché non voglio nemmeno pensare che possa avvenire quello che dici.

Spero di aver chiarito.
Ciao

Ronaldinho82
Sr. Member (245 post)
K+ 149 | K- 216
Gentilissimi

Mi si consenta davvero l'ultimo O.T.: ho dato un'occhiata a PF, nella sezione dedicata alle escort di Milano i primi quattro (!!!) annunci riguardano ragazze il cui nome d'arte termine con "Love", poi fondatore e moderatori vogliono innalzarsi a personaggi casti, puri, incorruttibili, simbolo di assolute moralità e integrità, tanto che nei PM ricevuti leggo che PF rappresenta una unicità (che paroloni da scienziati...), certamente, ci crediamo tutti... $$$
beccaccino
Hero Member (634 post)
K+ 419 | K- 975
Ahahah!!
Io sono stato infamato dal fondatore di PF perchè ho affermato di essermi rifiutato di recensire una ragazza della scuderia "love", presente con un annuncio a pagamento.
Dissi che essendo un annuncio a pagamento non mi sembrava il caso.

Questa fu la sua replica:

"Breve OT ma ho necessità di capire:

1. non sei in "altre realtà", qui sei su PUNTERFORUM e si accetta di partecipare alla community lo si fa a prescindere da ciò che accade al di fuori di queste mura.
2. le ragazze PREMIUM, TOP, ETC. sanno di avere un annuncio o meglio, una evidenza all'interno di PUNTERFORUM dove è noto ai più, vengono recensite sia positivamente che negativamente. Questa è una conditio sine qua non per avere la visibilità che giustamente PF da a chi lavora in una certa maniera.
3. il fatto che tu non abbia recensito perchè sarebbe stata la descrizione di una esperienza negativa, apre una serie di scenari non sulla community quanto più sulla tua persona e sul tuo modo di agire: vai dalle ragazze a chiedere il cd. "pompino di straforo" contro rece positiva? Fai la marchetta contro recensione positiva? Quindi non essendoci stato quello che ritenevi opportuno .... sono tutti elementi che a me piacciono poco in un utente soprattutto se conclamate da una compulsività dimostrata così come è stato fatto qui.
4. se sei abituato a pensare che ci sia un certo tipo di accordo tacito fra inserzionista e amministrazione, ti sbagli ma di grosso pure. Torno a ripetere, sono tutte pagine SCELTE di persone CONSAPEVOLI del meccanismo e del funzionamento di PUNTERFORUM. In altre parole esiste già escort advisor ed escortforum che vendono gli annunci con le recensioni. Qui non sussite tale necessità.

Tutto questo per dirti che se hai remore oppure ritieni che PUNTERFORUM sia uguale a altre realtà, te lo dico sinceramente e da amico: chiedi la cancellazione dal sito. Non posso pensare di avere in casa persone delle quali mi devo fidare, quando sono invece le prime a non dare fiducia a me."

Stupendo, non è vero?
Anche perchè lui sa benissimo, che io sono beccaccino, anche se lì utilizzo un altro nickname.



"... un imbuto di seta" - cit.
milanocasting
Sr. Member (322 post)
K+ 114 | K- 114
MA chi se ne frega di queste baggianate tra forum....
theimpaler71
Jr. Member (2 post)
K+ 8 | K- 2
Ciao a tutti!

Mi associo alla discussione e concordo in pieno le vostre osservazioni, per cui vorrei esprimere anche il mio punto di vista.
Ne ho viste diverse e potrei scrivere un libro ..

1)Io sono stato sempre iscritto sia qui che su PF.
Mentre GF l'ho sempre trovato piu genuino e meno pilotato, anche se ha perso smalto negli ultimi anni, su PF ho trovato un sito gestito da persone presuntuose ed arroganti.
Alcune mie recensioni, positive o negative, non sono mai uscite, forse perchè scomode per l'enstablishment.
Alla fine sono stato anche bannato per un presunto secondo account.

2)Seguo PF da diversi anni e ho notato nell'ultimo anno l'adozione di un metodo scientifico nel pilotare le recensioni:
Le ragazze e le agenzie "sponsorizzate", hanno tutte recensioni positive, spesso di utenti nuovi o con pochi commenti.

Ma non e' che pagano oppure sono invitate a offrire prestazioni sessuali gratis in cambio di pubblicità,recensioni fake e cancellazioni di quelle negative?

Ma non e' che questa crescita esponenziale di pubblicità occulta sia una cosa voluta per far crescere il sito e venderlo meglio?

Ho questi sospetti!


Non sono affari miei, io ho la mia vita.
Ma se fosse vera la mia ipotesi, ribadisco la mia personale ipotesi, potrebbe succedere che prima o poi scoppi un casino, tale da attirare l'attenzione delle FDO, dato che potrebbero configurarsi reati di favoreggiamento e sfruttamento della prostituzione.

Io ho deciso da tempo di non fare piu recensioni.
Non gradisco che una mia recensione venga utilizzata a scopo di lucro, da parte di persone che non hanno alcuno scrupolo nei confronti delle ragazze, ma che ma cercano solamente di ricavarne un interesse economico da tutto ciò, sia con la pubblicità occulta o sponsorizzata, e tutto ciò davanti una marea di utenti registrati che rischiano la privacy, come me.

Un saluto
Impaler
1 2 »
I migliori massaggiatori e massaggiatrici Tantra in Italia. Con Tantralux trovi professionisti nell'arte del Massaggio e del Tantra in Italia.
AVVISO IMPORTANTE

Questo sito è il vero forum escort: una bacheca di recensioni di escort donne e trans e massaggiatrici erotiche. Entrando in questo sito di recensioni di escort, girl e transessuali, dichiarate di essere maggiorenni secondo la legge dello Stato di provenienza e di non essere offesi rispetto alla visione di contenuti cosiddetti per adulti. Informazioni Legali (Informazioni ed esclusioni di responsabilità).

Il titolare del servizio di "GnoccaForum.com" non ha nessuna relazione con le escort e le trans recensite e con gli utenti se non l'autorizzazione da parte di questi ultimi, confermata dall'accettazione automatica al primo accesso a seguito di registrazione effettuata su iniziativa dell'utente, della policy del forum e sempre accessibile da qualsiasi area dello stesso, alla pubblicazione dei topic, dei post, degli annunci che vengono proposti liberamente dagli utenti; pertanto nessuna responsabilità potrà essere fatta valere nei confronti del titolare del servizio che ospita tali contenuti, in relazione agli argomenti, thread, post, commenti e recensioni pubblicati o ad eventuali conseguenze, danni a cose e/o persone, che ne derivino. Il gestore di "GnoccaForum.com" non si assume alcuna responsabilità, non ha provvigioni o rapporti economici con gli iscritti e/o gli inserzionisti e provvederà alla rimozione dei contenuti ove sia riscontrato un abuso o illecito.
Il forum "GnoccaForum.com" non ha scopo di favoreggiamento di attività illegali. La c.d. community si configura come libero gruppo di confronto fra fruitori di servizi di accompagnamento per adulti.
Le pagine web presenti nel sito sono realizzate dinamicamente sulla base dei contenuti e la documentazione inserita dagli utenti iscritti i quali rimangono gli unici responsabili per ciò che riguarda il testo pubblicato, la legittimità delle immagini e del loro contenuto, nonchè delle attestazioni e delle dichiarazioni esplicitate nel testo medesimo.
I contatti e le relazioni interpersonali conseguenti all'inserzione sono assolutamente estranei all'attività di gestione degli amministratori e dei titolari di GnoccaForum.com i quali si occupano unicamente del mantenimento in rete e della moderazione ai sensi della policy del sito, delle pagine create.
Gli amministratori di "GnoccaForum.com" faranno ogni ragionevole sforzo al fine di garantire che le informazioni che appaiono su "GnoccaForum.com" siano esatte ed aggiornate. Tuttavia, non si escludono errori od omissioni involontarie. Pertanto si invita l'utente visitatore a verificare l'esattezza delle informazioni ivi contenute e a segnalare eventuali difformità e incongruenze direttamente presso l'Amministrazione di "GnoccaForum.com". "GnoccaForum.com" non sarà in alcun modo responsabile per l'utilizzo che potrè essere fatto della presente informativa nè tanto meno dei danni derivanti direttamente o indirettamente da tale utilizzo. I diritti dei consumatori non saranno in alcun modo pregiudicati. Collegamenti Ipertestuali (Hypertext Links)
"GnoccaForum.com" non è responsabile in relazione a quanto contenuto nei siti connessi al proprio tramite collegamento ipertestuale (link), in quanto totalmente estranei a qualsiasi forma di controllo da parte degli amministratori del forum "GnoccaForum.com". Pertanto i rischi legati all'utilizzo di tali siti saranno totalmente a carico dell'utente.

Diritti d'autore
Si fa espressamente divieto di usare:
1. dati ed informazioni contenute in questo forum senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
2. rappresentazioni fotografiche contenute in questo sito senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
Sono vietati altri usi del predetto materiale ed in particolare a fini promozionali o commerciali.
Ogni violazione della predetta normativa darà diritto al titolare del sito di agire nelle sedi competenti per la tutela dei suoi diritti.
Resta inteso che non verranno accettati contenuti che, in tutto o in parte, rappresentino una violazione a norme di legge con particolare riferimento a quelle poste a tutela dell'ordine pubblico e del buoncostume.
L'Amministrazione del sito si riserva di segnalare alle autorità competenti tutti i tentativi volti ad utilizzare le pagine da essa gestite per perseguire scopi illeciti.
ENTRA ESCI