Gnocca forum
Ordine recensioni: Recenti in alto
Recenti in alto Recenti in basso
Ronaldinho82
Sr. Member (245 post)
K+ 149 | K- 216
INDEX: IDXe00a42404d0680d76fe2dde108586106
NOME INSERZIONISTA: Sonya Red Hot love
NAZIONALITÀ: non ho chiesto, credo comunque russa o ucraina
CITTÀ: Milano, via Copernico (attenzione poiché si tratta di un senso unico)
ETÀ: direi 25/26 anni
CONFORMITÀ ANNUNCIO: 70%, le fotografie la migliorano non poco, il alto A non è certo così spettacolare, mentre riguardo al lato B sono rimasto deluso, il viso può piacere come no, a me non è dispiaciuto, anche se nelle foto è migliore
SERVIZI OFFERTI: leggasi la sua scheda personale, comunque nella tariffa-base, 100 euro per mezz'ora, sono incluse le sigle-base
RATE: 100 euro per 30 minuti con le due sigle-base oltre all'altra (rai 1)
DURATA DELL'INCONTRO: entrato nella sua alcova (un mini appartamento in un residence: carino, ben tenuto e pulito) alle 16.31 e uscito alle 17.00, quindi 29 minuti door-to-door
DESCRIZIONE FISICA: ragazza piuttosto alta, lato A una seconda abbondante naturale, niente male ma nulla di speciale, lato B invece bruttino in quanto raggrinzito
ATTITUDINE: direi normale, mi ha accolto in vestaglia, non è la ragazza che una volta entrati vi salta addosso infilandovi la lingua in gola, è piuttosto tranquilla, complice la barriera linguistica
REPERIBILITÀ: immediata tramite WhatsApp (con centralinista, lei non parla italiano, a parte la lingua madre solo inglese)
FUMATRICE: non mi è sembrato
BARRIERE ARCHITETTONICHE: alcuni gradini interni allo stabile (senza portineria)
Annuncio: Sonya Red Hot love Escort Milano



LA MIA RECENSIONE:
Mah, insomma ragazzi, avrete già capito che non sono rimasto molto contento, quindi la voglia di scrivere è quella che è, diciamo che sulla base di alcune recensioni lette da altre parti mi aspettavo ben altro, eppure dopo la svestizione e i lavaggi di rito Sonya è partita molto bene, con un bel fk in piedi seguito da un buon bbj con me in piedi e lei in ginocchio, sembrava l'avvio di un'ottima scannata, peccato che in seguito:

1) Quando per eseguire il bbj ci siamo sdraiati più volte ho dovuto correggerla perché con le mani mi stringeva troppo l'arnese, e anche quando si è dedicata alle Sao-balls era troppo energica (in questo caso non con la mano bensì con la lingua)
2) Quando si è passati alla scannata vera e propria (eseguita nelle tre classiche posizioni)...beh, allora, nella prima posizione era troppo agitata e si muoveva troppo (stile cavallerizza), nella seconda durante il fk guardava da tutt'altra parte (cosa a mio avviso fastidiosissima) e nella terza ha utilizzato la vecchia e ben collaudata tecnica di toccare di continuo i gioielli di famiglia onde anticipare il termine dei giochi
3) In generale controlla troppo il tempo (tramite una playlist musicale nel suo smartphone, anch'essa una vecchia tecnica), cioè, non sono arrivato alla mezz'ora piena door-to-door, se scaliamo le tempistiche tecniche per svestizione, lavaggi e vestizione finale il rapporto sarà durato 22/23 minuti, decisamente troppo poco per 100 euro!

Non la classificherei come missile, ci mancherebbe, sarei alquanto ingiusto, come voto diciamo che tra la partenza da quattro stelle e il finale da una (il fatto di trovarsi con una escort era troppo evidente...) il voto medio finale è 2 stelle e mezzo, poi sia chiaro, sapete bene che un puntér può essere soddisfattissimo di una girl e un altro no, fatti all'ordine del giorno, come sia chiaro che i gusti sono gusti, mi si permetta però di scrivere questo: secondo me moooolto meglio Maryca, la partecipazione che mette Maryca nel rapporto è unica!
1 2 »
Ordine commenti: Recenti in alto
Ronaldinho82
Sr. Member (245 post)
K+ 149 | K- 216
Mixter23:
Cioè, scusami, ti bannano perché hai messo 2 stelle e mezzo

Semper pecunia docet

Ciao, no, dopo aver assegnato alla girl due stelle e mezzo la mia recensione è stata cancellata (evidentemente dava fastidio e l'accordo girl (o sua agenzia)-PF era quello di lasciare on-line solo recensioni tanto entusiastiche quanto false), per comprendere tutto al meglio leggi la prima pagina di questo thread.
Mixter23
Sr. Member (242 post)
K+ 94 | K- 81
Ronaldinho82:
Ciao, non si tratta di un missile ma nemmeno di una top-girl, io le ho assegnato due stelle e mezzo, e la recensione su di lei ha portato alla mia richiesta di ban da PF, ciò in seguito a un nutrito scambio di PM con l'admin di quel sito internet.


Cioè, scusami, ti bannano perché hai messo 2 stelle e mezzo

Semper pecunia docet
Ronaldinho82
Sr. Member (245 post)
K+ 149 | K- 216
Ciao, non si tratta di un missile ma nemmeno di una top-girl, io le ho assegnato due stelle e mezzo, e la recensione su di lei ha portato alla mia richiesta di ban da PF, ciò in seguito a un nutrito scambio di PM con l'admin di quel sito internet.
DivinMarchese
Super Hero (850 post)
K+ 133 | K- 254
scusa spiegami meglio...

sola?
Ronaldinho82
Sr. Member (245 post)
K+ 149 | K- 216
...nessun utente di GF è così stupido da farsi del male da solo!  
DivinMarchese
Super Hero (850 post)
K+ 133 | K- 254
qualche collega ha timbrato sta valchiria rossa di recente ?
professorematto71
Jr. Member (44 post)
K+ 24 | K- 46
A me su TP hanno chiesto prova di acquisto del servizio... hahahaha mi viene da ridere!!!

Che gran buffonata!

Di certo io le donne sponsorizzate su sti siti le scarto a priori!

Il prof.
trombe-loeil
Jr. Member (138 post)
K+ 69 | K- 127
professorematto71:
Guarda caso anche a me TP ha chiesto la stessa cosa... hehehhe
C'e' qualcosa sotto? :-)


Sotto c'è che PF desidera che le recensioni negative vengano rimosse e non potendo bannare nessuno, non essendo sul sito proprio, cercano in qualche modo di farlo fare ad altri. Chissà se chiederanno le prove anche per chi scrive rece a 5 stelle e si presenta con nomi di famosi tenori?  Se fossero coerenti dovrebbero farlo, tipo, ma scusi lei non era morto? 
professorematto71
Jr. Member (44 post)
K+ 24 | K- 46
Guarda caso anche a me TP ha chiesto la stessa cosa... hehehhe
C'e' qualcosa sotto? :-)
Ronaldinho82
Sr. Member (245 post)
K+ 149 | K- 216
@trombe-Ioeil a inizio settembre Trustpilot mi ha richiesto delle prove che avvalorassero quanto ho scritto su PF, pena la sospensione del mio post, in tutta franchezza nulla ho inviato, cioè, ragazzi, io un lavoro già ce l'ho, questo è uno svago, mica deve diventare un secondo lavoro, sarà molto contento CaptainAmerica per il fatto che il mio post non è più on-line, noto quindi che è mooooolto interessato a quanto si scrive in giro su PF, la verità fa male ed è meglio occultarla, vero CaptainAmerica?
trombe-loeil
Jr. Member (138 post)
K+ 69 | K- 127
Ronaldinho82:
Anche su Trustpilot si discute di PF, il post di SaoPaulo è il mio: https://it.trustpilot.com/r…

Insomma ragazzi ho ordito chissà quale complotto ai danni del forum del puro e innocente CaptainAmerica, che su Trustpilot non ha potuto utilizzare la propria arma preferita, cioè la cancellazione immediata di tutti i post scomodi, 

Però ha chiesto di avere prove in privato di quello che è stato dichiarato su TP e a chi non le ha fornite, CA l'ha fatto notare nelle risposte e sai, so' soddisfazioni. Tra l'altro tutta gente che scrive le stesse cose, ma oh, senza riscontri sono calunnie?  Questo poi sostiene di dover gestire una portaerei, ma trova pure il tempo di rispondere su siti terzi? Ma per piacere! E' talmente tronfio, che pensa di essere adulato da tutti, quando in realtà ormai anche lui si è piegato alla logica di mercato, per pagare un server che serve a mandare avanti un forum zeppo di lurker (per colpa sua) e che non sgancerebbero nemmeno 1 euro al mese, ha stipulato contratti con esercenti, che ovviamente non gradiscono che qualcuno parli male di loro, ma se qualcuno gli fa notare che forse c'è un leggerissimo conflitto di interessi, ecco che già non gli sta più simpatico e che se si leva dalle scatole, magari dandogli un piccolo pretesto per bannarlo, tipo  violare qualche cavillo della policy, gli fa solo un favore. 
Ronaldinho82
Sr. Member (245 post)
K+ 149 | K- 216
Anche su Trustpilot si discute di PF, il post di SaoPaulo è il mio: https://it.trustpilot.com/r…

Insomma ragazzi ho ordito chissà quale complotto ai danni del forum del puro e innocente CaptainAmerica, che su Trustpilot non ha potuto utilizzare la propria arma preferita, cioè la cancellazione immediata di tutti i post scomodi, nel mio specifico caso quello che minerebbe la reputazione di una ragazza dell'agenzia Love Agency...capitano mio capitano, chissà che bei mazzettoni, e in uno dei PM scambiati lo scorso febbraio ha chiesto A ME, LUI A ME, di farsi un esame di coscienza!!! 
trombe-loeil
Jr. Member (138 post)
K+ 69 | K- 127
ytettzru:
 Avevo anche notato che aveva già spostato nel cestino un'altra discussione in cui dei clienti criticavano la stessa ragazza, quindi sicuramente c'è dell'interesse personale nei suoi confronti.



Se ne parla qui https://archive.ph/wip/QJRpl per il resto quoto al 100%
theimpaler71
Jr. Member (2 post)
K+ 8 | K- 2
Ciao a tutti!

Mi associo alla discussione e concordo in pieno le vostre osservazioni, per cui vorrei esprimere anche il mio punto di vista.
Ne ho viste diverse e potrei scrivere un libro ..

1)Io sono stato sempre iscritto sia qui che su PF.
Mentre GF l'ho sempre trovato piu genuino e meno pilotato, anche se ha perso smalto negli ultimi anni, su PF ho trovato un sito gestito da persone presuntuose ed arroganti.
Alcune mie recensioni, positive o negative, non sono mai uscite, forse perchè scomode per l'enstablishment.
Alla fine sono stato anche bannato per un presunto secondo account.

2)Seguo PF da diversi anni e ho notato nell'ultimo anno l'adozione di un metodo scientifico nel pilotare le recensioni:
Le ragazze e le agenzie "sponsorizzate", hanno tutte recensioni positive, spesso di utenti nuovi o con pochi commenti.

Ma non e' che pagano oppure sono invitate a offrire prestazioni sessuali gratis in cambio di pubblicità,recensioni fake e cancellazioni di quelle negative?

Ma non e' che questa crescita esponenziale di pubblicità occulta sia una cosa voluta per far crescere il sito e venderlo meglio?

Ho questi sospetti!


Non sono affari miei, io ho la mia vita.
Ma se fosse vera la mia ipotesi, ribadisco la mia personale ipotesi, potrebbe succedere che prima o poi scoppi un casino, tale da attirare l'attenzione delle FDO, dato che potrebbero configurarsi reati di favoreggiamento e sfruttamento della prostituzione.

Io ho deciso da tempo di non fare piu recensioni.
Non gradisco che una mia recensione venga utilizzata a scopo di lucro, da parte di persone che non hanno alcuno scrupolo nei confronti delle ragazze, ma che ma cercano solamente di ricavarne un interesse economico da tutto ciò, sia con la pubblicità occulta o sponsorizzata, e tutto ciò davanti una marea di utenti registrati che rischiano la privacy, come me.

Un saluto
Impaler
milanocasting
Sr. Member (322 post)
K+ 114 | K- 114
MA chi se ne frega di queste baggianate tra forum....
beccaccino
Hero Member (634 post)
K+ 419 | K- 975
Ahahah!!
Io sono stato infamato dal fondatore di PF perchè ho affermato di essermi rifiutato di recensire una ragazza della scuderia "love", presente con un annuncio a pagamento.
Dissi che essendo un annuncio a pagamento non mi sembrava il caso.

Questa fu la sua replica:

"Breve OT ma ho necessità di capire:

1. non sei in "altre realtà", qui sei su PUNTERFORUM e si accetta di partecipare alla community lo si fa a prescindere da ciò che accade al di fuori di queste mura.
2. le ragazze PREMIUM, TOP, ETC. sanno di avere un annuncio o meglio, una evidenza all'interno di PUNTERFORUM dove è noto ai più, vengono recensite sia positivamente che negativamente. Questa è una conditio sine qua non per avere la visibilità che giustamente PF da a chi lavora in una certa maniera.
3. il fatto che tu non abbia recensito perchè sarebbe stata la descrizione di una esperienza negativa, apre una serie di scenari non sulla community quanto più sulla tua persona e sul tuo modo di agire: vai dalle ragazze a chiedere il cd. "pompino di straforo" contro rece positiva? Fai la marchetta contro recensione positiva? Quindi non essendoci stato quello che ritenevi opportuno .... sono tutti elementi che a me piacciono poco in un utente soprattutto se conclamate da una compulsività dimostrata così come è stato fatto qui.
4. se sei abituato a pensare che ci sia un certo tipo di accordo tacito fra inserzionista e amministrazione, ti sbagli ma di grosso pure. Torno a ripetere, sono tutte pagine SCELTE di persone CONSAPEVOLI del meccanismo e del funzionamento di PUNTERFORUM. In altre parole esiste già escort advisor ed escortforum che vendono gli annunci con le recensioni. Qui non sussite tale necessità.

Tutto questo per dirti che se hai remore oppure ritieni che PUNTERFORUM sia uguale a altre realtà, te lo dico sinceramente e da amico: chiedi la cancellazione dal sito. Non posso pensare di avere in casa persone delle quali mi devo fidare, quando sono invece le prime a non dare fiducia a me."

Stupendo, non è vero?
Anche perchè lui sa benissimo, che io sono beccaccino, anche se lì utilizzo un altro nickname.



"... un imbuto di seta" - cit.
Ronaldinho82
Sr. Member (245 post)
K+ 149 | K- 216
Gentilissimi

Mi si consenta davvero l'ultimo O.T.: ho dato un'occhiata a PF, nella sezione dedicata alle escort di Milano i primi quattro (!!!) annunci riguardano ragazze il cui nome d'arte termine con "Love", poi fondatore e moderatori vogliono innalzarsi a personaggi casti, puri, incorruttibili, simbolo di assolute moralità e integrità, tanto che nei PM ricevuti leggo che PF rappresenta una unicità (che paroloni da scienziati...), certamente, ci crediamo tutti... $$$
pavoletti
Full Member (23 post)
K+ 6 | K- 12
Vapo:

Ma punto di riferimento per cosa? Ma perfavore pavoletti! Un forum dove oramai che basta pagare per avere solo rece favorevoli!! Che facciamo ci iscriviamo e lodiamo dai ci mettiamo la ciliegina sulla torta fenomeni che magari fra un po cominciano a martellare le non iscritte con rece sfavorevoli per poi ricattarle se fanno pubblicita anche li o lavorano di meno!


Ciao Vapo, mi riferivo al fatto che, come mi sembra dicesse anche Ronaldinho, PF vanta una grande quantità di recensioni, dando un grande aiuto a chi è interessato al nostro mondo senza voler incappare in fregature; quelle recensioni sono ancora presenti ed è per quello che parlavo di punto di riferimento, come lo è anche questo forum (che ha solo quantità minore di materiale).
Parlavo quindi dell'intento primigenio di PF, quando non era presente questo conflitto d'interessi.

Certamente l'inserimento delle premium ha tradito quegli ideali, fatto tra l'altro reso più grave dall'atteggiamento di forte critica nei confronti di EA di C.A., avengers vari e membri anziani della community. Una contraddizione unica.
Sull'atteggiamento verso le non iscritte mi taccio perché non voglio nemmeno pensare che possa avvenire quello che dici.

Spero di aver chiarito.
Ciao

tarkus
Hulk (1978 post)
K+ 274 | K- 1731
Ronaldinho82:

Ciao @tarkus, la medesima cosa è accaduta a me, ho conservato l'intero scambio di PM con il fondatore di PF (se qualcuno lo volesse leggere nessun problema, glielo invio via e-mail), è il classico tipo delle tre A: Arrogante, Accusatorio e Aggressivo, si pavoneggia tanto volendo fare l'anima pura e innocente dopodiché si vende alle ragazze, qualora mi avesse risposto, per esempio, "Hai ragione SaoPaulo, esistono dei riguardi particolari nei confronti delle ragazze che pagano per l'annuncio, cerca però di comprendere, anch'io devo pur campare di qualcosa..." avrei capito, non condiviso ma capito, invece no, nega anche di fronte all'evidenza...
Una nota però, non tutto PF è da buttare, per me rimane un gran bel forum, dobbiamo però prestare attenzione alle ragazze recensite che dispongono dell'annuncio lì.

P.S. Attenzione agli off-topic ragazzi, non esageriamo altrimenti finisce che bozziamo anche con il fondatore di GF!

Ronnie, i moderatori hanno da sempre questo atteggiamento, negli ultimi anni hanno aumentato questa loro tracotanza e ormai non vi è più libertà di pensiero in quel forum. Fui espulso dal fondatore del forum C.A. solo perchè sospettò che avevo un doppio account quando non era vero. per cortesia mandami una piccola parte dello scambio di messaggi in privato. grazie
Vapo
Sr. Member (218 post)
K+ 94 | K- 414
Ma punto di riferimento per cosa? Ma perfavore pavoletti! Un forum dove oramai che basta pagare per avere solo rece favorevoli!! Che facciamo ci iscriviamo e lodiamo dai ci mettiamo la ciliegina sulla torta fenomeni che magari fra un po cominciano a martellare le non iscritte con rece sfavorevoli per poi ricattarle se fanno pubblicita anche li o lavorano di meno!
1 2 »
I migliori massaggiatori e massaggiatrici Tantra in Italia. Con Tantralux trovi professionisti nell'arte del Massaggio e del Tantra in Italia.
AVVISO IMPORTANTE

Questo sito è il vero forum escort: una bacheca di recensioni di escort donne e trans e massaggiatrici erotiche. Entrando in questo sito di recensioni di escort, girl e transessuali, dichiarate di essere maggiorenni secondo la legge dello Stato di provenienza e di non essere offesi rispetto alla visione di contenuti cosiddetti per adulti. Informazioni Legali (Informazioni ed esclusioni di responsabilità).

Il titolare del servizio di "GnoccaForum.com" non ha nessuna relazione con le escort e le trans recensite e con gli utenti se non l'autorizzazione da parte di questi ultimi, confermata dall'accettazione automatica al primo accesso a seguito di registrazione effettuata su iniziativa dell'utente, della policy del forum e sempre accessibile da qualsiasi area dello stesso, alla pubblicazione dei topic, dei post, degli annunci che vengono proposti liberamente dagli utenti; pertanto nessuna responsabilità potrà essere fatta valere nei confronti del titolare del servizio che ospita tali contenuti, in relazione agli argomenti, thread, post, commenti e recensioni pubblicati o ad eventuali conseguenze, danni a cose e/o persone, che ne derivino. Il gestore di "GnoccaForum.com" non si assume alcuna responsabilità, non ha provvigioni o rapporti economici con gli iscritti e/o gli inserzionisti e provvederà alla rimozione dei contenuti ove sia riscontrato un abuso o illecito.
Il forum "GnoccaForum.com" non ha scopo di favoreggiamento di attività illegali. La c.d. community si configura come libero gruppo di confronto fra fruitori di servizi di accompagnamento per adulti.
Le pagine web presenti nel sito sono realizzate dinamicamente sulla base dei contenuti e la documentazione inserita dagli utenti iscritti i quali rimangono gli unici responsabili per ciò che riguarda il testo pubblicato, la legittimità delle immagini e del loro contenuto, nonchè delle attestazioni e delle dichiarazioni esplicitate nel testo medesimo.
I contatti e le relazioni interpersonali conseguenti all'inserzione sono assolutamente estranei all'attività di gestione degli amministratori e dei titolari di GnoccaForum.com i quali si occupano unicamente del mantenimento in rete e della moderazione ai sensi della policy del sito, delle pagine create.
Gli amministratori di "GnoccaForum.com" faranno ogni ragionevole sforzo al fine di garantire che le informazioni che appaiono su "GnoccaForum.com" siano esatte ed aggiornate. Tuttavia, non si escludono errori od omissioni involontarie. Pertanto si invita l'utente visitatore a verificare l'esattezza delle informazioni ivi contenute e a segnalare eventuali difformità e incongruenze direttamente presso l'Amministrazione di "GnoccaForum.com". "GnoccaForum.com" non sarà in alcun modo responsabile per l'utilizzo che potrè essere fatto della presente informativa nè tanto meno dei danni derivanti direttamente o indirettamente da tale utilizzo. I diritti dei consumatori non saranno in alcun modo pregiudicati. Collegamenti Ipertestuali (Hypertext Links)
"GnoccaForum.com" non è responsabile in relazione a quanto contenuto nei siti connessi al proprio tramite collegamento ipertestuale (link), in quanto totalmente estranei a qualsiasi forma di controllo da parte degli amministratori del forum "GnoccaForum.com". Pertanto i rischi legati all'utilizzo di tali siti saranno totalmente a carico dell'utente.

Diritti d'autore
Si fa espressamente divieto di usare:
1. dati ed informazioni contenute in questo forum senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
2. rappresentazioni fotografiche contenute in questo sito senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
Sono vietati altri usi del predetto materiale ed in particolare a fini promozionali o commerciali.
Ogni violazione della predetta normativa darà diritto al titolare del sito di agire nelle sedi competenti per la tutela dei suoi diritti.
Resta inteso che non verranno accettati contenuti che, in tutto o in parte, rappresentino una violazione a norme di legge con particolare riferimento a quelle poste a tutela dell'ordine pubblico e del buoncostume.
L'Amministrazione del sito si riserva di segnalare alle autorità competenti tutti i tentativi volti ad utilizzare le pagine da essa gestite per perseguire scopi illeciti.
ENTRA ESCI