Mi sa che andrò in posta con 200€...pagherò i 170€ di multa e con il resto caricherò una OTR...alla facciazza loro!!!
;-)
A presto ragazzi...
adoropagare....ma no le multe!!!
Mi sa che andrò in posta con 200€...pagherò i 170€ di multa e con il resto caricherò una OTR...alla facciazza loro!!!
;-)
A presto ragazzi...
Questa sentenza della Cassazione è sicuramente la n. 18073 del 2013, la quale afferma che le Ordinanze Sindacali a tempo indeterminato, emesse prima della Sentenza della Corte
Ne esistono diverse nel tempo, purtroppo. Ogni caso di ricorso è visto ad-hoc, come appunto sostenevo, generando solo riemulazione di giurisprudenza precedente.
Non si può fermare a priori questo moto perpetuo, a meno di avere un ente di sorveglianza sovracomunale che agisca prontamente sulle ordinanze sindacali, facendole cessare in modo coercitivo e duramente sul nascere. Altrimenti, fino alla notte dei tempi verrà emessa una sentenza sul ricorso alla multa, non sulla ordinanza stessa, che persisterà in questa o quell'altra forma apparentemente senza rischio di recidiva.
Ad esempio, metto qui nel caso possa servire come riferimento:
Corte di cassazione Sezione I civile Sentenza 5 ottobre 2006, n. 21432
http://www.asgi.it/wp-conte…
Questa sentenza della Cassazione è sicuramente la n. 18073 del 2013, la quale afferma che le Ordinanze Sindacali a tempo indeterminato, emesse prima della Sentenza della Corte
E' da anni che la Cassazione si esprime su questa materia, parlo della discrezionalità illimitata che si auto-conferiscono i vari sindaci-feudatari.
Vedere uno tra i tanti casi fotocopia qui:
http://www.iussit.com/ordin…
la cui sentenza cita diversi riferimenti giurisprudenziali e da cui si può prendere qualche spunto o farsi una idea.
Notare l'assurdità di muovere un apparato giuridico pachidermico per risolvere il caso di uno che è andato a otr (che criminale!! quel 500 euro comminate dal comune hanno generato un inefficienza in tutto lo Stato, tra il cittadino che ha fatto ricorso, ed i giudici vari tra quello "di pace", cassazione ed addirittura corte costituzionale (e chi paga tutto questo personale statale? beh...)... quei 500 euro, poi stralciati, avranno creato un costo almeno venti volte superiore nel tessuto sociale.
Il problema è che si continuerà in questo teatrino e carosello all'infinito, ed ogni caso sarà lo stesso, in quanto la cassazione sezione civile non fa leggi, ma da solo direzione giurisprudenziale... il sindaco di turno è pertanto incentivato "a provarci" comunque emettendo queste ordinanze strampalate, tanto... pensateci, che ci smena? Il sindaco di turno ha già eventuale personale (costi fissi) per comminare le multe e a cui allocare eventuale gestione della percentuale minima di ricorso... per lui pertanto è solo un gioco a sicura somma positiva.
Molti sindaci intelligentemente hanno cercato di ottimizzare il sopracitato circolo vizioso, tarando la giusta cifra da comminare per limitare il numero di ricorsi... essere troppo ingordi ed elevare multe da 500 eur può suscitare troppi ricorso, mentre stare nel range dei 100 e 200 eur aumenta la probabilità di incasso positivo in quanto il multato soppeserà tutti gli elementi del caso (tempo perso, problemi etc.etc.).
L'unico modo per chiudere questo circolo vizioso è avere una legge che permetta di punire il comune di turno per abuso illimitato di discrezionalità a fronte di ordinamenti incompatibili, a prescindere, andando a danneggiare direttamente le casse comunali in qualche modo o addirittura nel penale per malafede. Ma questo è ovviamente impossibile allo stato attuale delle cose - e quindi il tutto avrà raramente fine.
Infatti normalmente i multati chiedono lo stralcio della multa per inapplicabilità: questo è un atteggiamento difensivo che al massivo si risolverà nel contesto circostanziale di quella multa (es. l'annullamento della stessa), senza altri risvolti.
Nonostante sia in teoria opportuno, nessuno infatti, dopo lo stralcio della multa stessa, denuncia a sua volte il comune per abuso di potere, dati i costi di tale processo ed il numero di comuni contro cui si dovrebbe operare!
IDX21d57097c52ab3afda879cc3753b9d25
La Cassazione ha deciso: Niente multe ai clienti delle prostitute che si fermano in strada
http://www.totalita.it/arti…
1-Diritto penale - Cliente di prostitute, viene fermato dalla polizia uscendo dall'abitazione delle ragazze
LEGGETE BENE PER STARE TRANQUILLI.
http://www.avvocatogratis.i…
io in quel di osio presi 10vu.....
Caro Francostars...come ben saprai in Loft ovviamente i prezzi sono mooooolto più elevati, io sono un grande estimatore della Gina e quando mi dedico all'avventura, una sola non è mai abbastanza, in media 2, a volte anche 3...capisci che in loft dovrei chiedere un finanziamento? Per quanto riguarda i controlli in loft, suppongo che siano molto molto molto limitati o cmq derivanti da indagini che vanno molto al di là della caccia al punter come invece fanno otr... senza contare poi sulle varie stoccate che tutti noi abbiamo preso...che dici? Di Julia di Klaudia e di Sarah ce ne sono davvero troppo poche e cmq sempre parecchio costose...
Caro Francostars...come ben saprai in Loft ovviamente i prezzi sono mooooolto più elevati...
ciao adoropagare, solidarietà a te! certo siamo una categoria martoriata! se non becchi il missile c'é la municipale che ti impallina come una grassa quaglia! per non parlare di eventuali malfattori che ti assaltano per derubarti! bah, vita dura la nostra, personalmente vorrei trovare una buona escort in casa e chiudere definitivamente con le otr!
un saluto a tutti i colleghi strappamutande!