Gnocca forum
Home / Spazio interesse comune per gli utenti / Piemonte /

metodo di valutazione

Escort Italia, Donna cerca Uomo - Simple Escorts Escort Italia, Donna cerca Uomo - Simple Escorts
Parru
Sr. Member (286 post)
K+ 101 | K- 67
metodo di valutazione
«19:18 del 24/01/15»
cosa possiamo valutare senza mettere niente di personale nelle recensioni che possa aiutare di più le scelte dei colleghi a parte foto reali , luogo sicuro e il rate di partenza?
tutto il resto è opinabile e personale
aliberro
Full Member (70 post)
K+ 46 | K- 23
Re:metodo di valutazione
«22:47 del 24/01/15»
Hai ragione,
Personalmente, quando leggo un rece, vado a vedere se il recensore ne ha inserite altre.
Nel caso in cui ce ne fossero alcune testate anche da me, mi faccio un'idea seppur vaga sul suo canone di bellezza/servizio.
Diverso il caso per i nuovi iscritti (vedi me), od altri colleghi che hanno costruito fama e considerazione nel tempo, facendo così conoscere bene i loro gusti in merito a servizi e bellezza.
E poi direi : che possa essere un po' troppo magra, un po' troppo grassa, troppo alta, l'unghia incarnita ma........... La Mendez o la Theron non sono brutte.
tempe
Super Hero (852 post)
K+ 170 | K- 106
Re:metodo di valutazione
«09:58 del 25/01/15»
Qualcuno cerca sempre di trovare somiglianze con personaggi famosi, anche se personalmente credo che così facendo le aspettative salgano troppo e poi si rimanga delusi, ma è comunque un modo per far capire come sia la ragazza.
A me non piace farlo.

Io continuerei a scrivere le impressioni generali fisiche e di carattere, sicuramente opinabili, ma non mi offendo se una mi difinisse "inguardabile", mentre un'altra "un bel ragazzo".
Il mondo è vario e dobbiamo cercare di vivervi tutti.
Parru
Sr. Member (286 post)
K+ 101 | K- 67
Re:metodo di valutazione
«22:17 del 10/02/15»
forza altro aiuto ragazzi
Demonlol
Full Member (86 post)
K+ 23 | K- 7
Re:metodo di valutazione
«11:14 del 28/02/15»
La scheda tecnica è oggettiva.

Le righe che si scrivono dopo ricalcano l'incontro (con eventuali problemi di qualunque tipo, reperibilità fisico eccetera).
Chiaramente in queste righe ci va dentro un pò di soggettività, va bene purchè non sia invenzione.
Dalle recensioni l'idea ce la si fa volentieri, soprattutto quando queste diventano più di due e si hanno conferme.
Duracell85
Hulk (2031 post)
K+ 406 | K- 194
Re:metodo di valutazione
«19:08 del 01/03/15»
Premettendo che ogni recensione va interpretata ed è unica secondo me non è difficile valutare in maniera imparziale, intanto la descrizione del volto nel caso che le foto fossero a volto coperto, ovviamente tenendo fuori quelle con le foto fake che andrebbero evitate, tutti noi abbiamo gusti diversi ma sappiamo anche qual'è il senso comune di bello, in quei casi basta non esagerare e dire la verità, nei casi in cui sappiamo che la ragazza ha un tipo di bellezza particolare basta descrivere le particolarità insolite che ci piaciono del volto, starà poi al lettore decidere se quelle caratteristiche gli piaciono.

Stessa cosa per il fisico, l'essere il più onesti possibili e mettere in evidenza tutto ciò che differisce dalle foto o non si nota, per esempio ad alcuni piaciono in carne ma se nelle foto è magra va detto, o il seno che nelle foto non è mai scoperto ma poi nella realtà ha tette ad orecchio di cocker, o più piccole, o rifatte male, può piacere o non piacere ma va comunque detto.

Per le prestazioni poi è ancora più facile essere imparziali perchè il mondo del porno ci viene incontro, tutti sappiamo come dovrebbe essere un buon pompino, le variazioni vanno dette anche se non sono un problema per il recensore, stessa cosa per il sesso, se partecipa ed è propositiva è ok, se sta ferma o intralcia la penetrazione non lo è, tutte le vie di mezzo vanno dette e starà al lettore decidere.

Pulizia? Location? Attesa? Rispetta gli accordi? Tenta di avere un atteggiamento GFE o freddo e professionale? Mette fretta? Prova a fare social? Finge o sta zitta?

Tutte cose che vanno dette, poi sta al recensore dire se secondo lui fingeva male o non riusciva nel suo intento di essere GFE, li è questione di gusti, altri punter si trovano caratterialmente bene con pay che io reputo insopportabili e viceversa, l'importante comunque è avere la pazienza di scrivere una recensione come si deve, quattro righe o giù di li non sono una recensione ma piuttosto un opinione.
<img src="http://urly.it/2qih "/> <img src="http://goo.gl/xU703h "/>
hook1983
Jr. Member (152 post)
K+ 84 | K- 36
Re:metodo di valutazione
«13:07 del 09/03/15»
Premesso che il mio contributo per ora si riferisce solo a on the road poiché loft mai provate, ho sempre cercato di essere il più obiettivo possibile. Per quanto riguarda quanto scritto da Duracell non posso che trovarmi concorde per quanto riguarda l'aspetto fisico (ognuno di noi ha dei canoni estetici personali ma è insito in noi anche un canone estetico del bello comune, mi capita di vedere ragazze che secondo un canone estetico comune sono bellissime ma che non mi dicono nulla mentre altre che hanno parecchi difetti mi fanno sangue), allo stesso modo per quanto concerne "il sesso, se partecipa ed è propositiva è ok, se sta ferma o intralcia la penetrazione non lo è" e "Pulizia? Location? Attesa? Rispetta gli accordi? Tenta di avere un atteggiamento GFE o freddo e professionale? Mette fretta? Prova a fare social? Finge o sta zitta?". L'unica cosa sulla quale sento di dissentire, per esperienza personale sul forum è questa: "tutti sappiamo come dovrebbe essere un buon pompino, le variazioni vanno dette anche se non sono un problema per il recensore", è vero il porno ci aiuta a sapere come dovrebbe essere fatto, ogni donna ha il suo metodo, mi è capitato molte volte di ricevere un bj che visto in video sarebbe stato giudicato ineccepibile ma alla fine della fiera l'ho vissuto più come un supplizio mentre altre volte ne ho ricevuti di tecnicamente scarsi ma di grande piacere. Trovo che questa pratica, da un punto di vista estetico, sia molto oggettiva ma da un punto di vista di atto sia la più soggettiva di tutte, bene o male rai1 e 2 da a ognuno di noi lo stesso servigio nello stesso modo, una volta che sei dentro quello è per tutti, il bj no, è personale, i nostri fratellini hanno preferenze e quello che piace al mio magari non piace al tuo come mi è capitato di leggere in molte recensioni. Comunque sono considerazioni personali.

Duracell85
Hulk (2031 post)
K+ 406 | K- 194
Re:metodo di valutazione
«17:08 del 09/03/15»
Non hai capito cosa intendevo, vale la stessa cosa del senso comune del bello, quello che conta per una recensione è se usa la tecnica giusta, cioè approfondita e variegata, se poi è brava o meno sono gusti personali, se una si limita ad appoggiare solo la bocca sulla punta e ti sega ti sembra fatto bene?

Ho sentito di gente a cui piaceva ma un pompino non dovrebbe essere così e lo sappiamo tutti.

Usa la lingua su tutto il fratellino? Affonda? Evita di far sentire i denti? È ben salivato? Ha fretta? Ti guarda negli occhi? Ci giocherella da porca?

Tutte risposte che fanno un pompino a regola d'arte, se poi ti piace o meno è questione di gusto personale, i migliori bbj della mia vita per altri potevano essere sufficienti e viceversa.
<img src="http://urly.it/2qih "/> <img src="http://goo.gl/xU703h "/>
hook1983
Jr. Member (152 post)
K+ 84 | K- 36
Re:metodo di valutazione
«18:29 del 09/03/15»
Ho capito il senso e concordo con te. Solo che mi sono imbattuto in recensioni di ragazze che secondo me erano straordinarie nella pratica che venivano stroncate e altre che per me erano dei supplizzi che venivano osannate

Duracell85:

Usa la lingua su tutto il fratellino? Affonda? Evita di far sentire i denti? È ben salivato? Ha fretta? Ti guarda negli occhi? Ci giocherella da porca?


Una così l'avevo provata ma per colleghi non era all'altezza. Una così l'avevo provata ma non era alla mia altezza.

Duracell85:

Tutte risposte che fanno un pompino a regola d'arte, se poi ti piace o meno è questione di gusto personale, i migliori bbj della mia vita per altri potevano essere sufficienti e viceversa.


Proprio per questo secondo me è troppo soggettivo. Scusa ma non volevo polemizzare
Parru
Sr. Member (286 post)
K+ 101 | K- 67
Re:metodo di valutazione
«21:35 del 11/03/15»
grazie ragazzi, e questo che volevo sentire, ognuno ha i suoi gusti ma il bj da bbj lo distinguiamo tutti, se profondo o appena accennato anche, se è porca e intraprendente pure, se svogliata o la vedi che le fa schifo solo leccare di sicuro tutti siamo unanimi nel recensire , certo che magari loro con me non fanno bbj profondo ma lo,accennano, perché magari sono vecchio o brutto e non partecipano, e con un mio amco bello invece sembrano la fidanzata con cim ecc.

questo era il,senso , comunque la partecipazione secondo me più o meno è uguale per le pay che ormai sono abituate a tutti i tipi di uomini che fanno più o meno standard a tutti come nelle loro corde


ciao scrivete,scrivete,scrivete
hook1983
Jr. Member (152 post)
K+ 84 | K- 36
Re:metodo di valutazione
«08:29 del 16/03/15»
L'altro giorno mi sono recato al moulin rouge di lugano, sono salito con una tipa, bbj fatto secondo tutti i criteri dei pornazzi, affondi, leccate all'asta e ai gioielli ma il tutto di scarsissimo livello. Quindi da un punto di vista estetico le darei un 9-10 da un punto di vista di piacere personale un 4. Per fare un esempio un bj per me molto ben fatto era quello della tettona bionda che stazionava alla q8 della pellerina. Da un punto di vista estetico non so dare un voto perché eravamo al buio in macchina ma dal punto di piacere era sul 9.
Parru
Sr. Member (286 post)
K+ 101 | K- 67
Re:metodo di valutazione
«17:29 del 17/03/15»
grazie hook, infatti sto cercando una scheda ( in primis) di valori tecnici inconfutabili e poi di seconda le impressioni nostre, ma non è facile oltre a peso dimensione età altezza
tempe
Super Hero (852 post)
K+ 170 | K- 106
Re:metodo di valutazione
«23:36 del 17/03/15»
La scala Richter per i terremoti
La scala Scoville per il piccante
La scala Parru per le picie
Parru
Sr. Member (286 post)
K+ 101 | K- 67
Re:metodo di valutazione
«21:16 del 18/03/15»
?
Parru
Sr. Member (286 post)
K+ 101 | K- 67
Re:metodo di valutazione
«21:17 del 18/03/15»
?
tempe
Super Hero (852 post)
K+ 170 | K- 106
Re:metodo di valutazione
«23:04 del 18/03/15»
...era una battuta...
Parru
Sr. Member (286 post)
K+ 101 | K- 67
Re:metodo di valutazione
«09:01 del 19/03/15»
si era Bella ma non Riesco a mettere le faccine
Parru
Sr. Member (286 post)
K+ 101 | K- 67
Re:metodo di valutazione
«18:56 del 23/04/15»
ragazzi non trovo la degna conclusione della faccenda
AVVISO IMPORTANTE

Questo sito è il vero forum escort: una bacheca di recensioni di escort donne e trans e massaggiatrici erotiche. Entrando in questo sito di recensioni di escort, girl e transessuali, dichiarate di essere maggiorenni secondo la legge dello Stato di provenienza e di non essere offesi rispetto alla visione di contenuti cosiddetti per adulti. Informazioni Legali (Informazioni ed esclusioni di responsabilità).

Il titolare del servizio di "GnoccaForum.com" non ha nessuna relazione con le escort e le trans recensite e con gli utenti se non l'autorizzazione da parte di questi ultimi, confermata dall'accettazione automatica al primo accesso a seguito di registrazione effettuata su iniziativa dell'utente, della policy del forum e sempre accessibile da qualsiasi area dello stesso, alla pubblicazione dei topic, dei post, degli annunci che vengono proposti liberamente dagli utenti; pertanto nessuna responsabilità potrà essere fatta valere nei confronti del titolare del servizio che ospita tali contenuti, in relazione agli argomenti, thread, post, commenti e recensioni pubblicati o ad eventuali conseguenze, danni a cose e/o persone, che ne derivino. Il gestore di "GnoccaForum.com" non si assume alcuna responsabilità, non ha provvigioni o rapporti economici con gli iscritti e/o gli inserzionisti e provvederà alla rimozione dei contenuti ove sia riscontrato un abuso o illecito.
Il forum "GnoccaForum.com" non ha scopo di favoreggiamento di attività illegali. La c.d. community si configura come libero gruppo di confronto fra fruitori di servizi di accompagnamento per adulti.
Le pagine web presenti nel sito sono realizzate dinamicamente sulla base dei contenuti e la documentazione inserita dagli utenti iscritti i quali rimangono gli unici responsabili per ciò che riguarda il testo pubblicato, la legittimità delle immagini e del loro contenuto, nonchè delle attestazioni e delle dichiarazioni esplicitate nel testo medesimo.
I contatti e le relazioni interpersonali conseguenti all'inserzione sono assolutamente estranei all'attività di gestione degli amministratori e dei titolari di GnoccaForum.com i quali si occupano unicamente del mantenimento in rete e della moderazione ai sensi della policy del sito, delle pagine create.
Gli amministratori di "GnoccaForum.com" faranno ogni ragionevole sforzo al fine di garantire che le informazioni che appaiono su "GnoccaForum.com" siano esatte ed aggiornate. Tuttavia, non si escludono errori od omissioni involontarie. Pertanto si invita l'utente visitatore a verificare l'esattezza delle informazioni ivi contenute e a segnalare eventuali difformità e incongruenze direttamente presso l'Amministrazione di "GnoccaForum.com". "GnoccaForum.com" non sarà in alcun modo responsabile per l'utilizzo che potrè essere fatto della presente informativa nè tanto meno dei danni derivanti direttamente o indirettamente da tale utilizzo. I diritti dei consumatori non saranno in alcun modo pregiudicati. Collegamenti Ipertestuali (Hypertext Links)
"GnoccaForum.com" non è responsabile in relazione a quanto contenuto nei siti connessi al proprio tramite collegamento ipertestuale (link), in quanto totalmente estranei a qualsiasi forma di controllo da parte degli amministratori del forum "GnoccaForum.com". Pertanto i rischi legati all'utilizzo di tali siti saranno totalmente a carico dell'utente.

Diritti d'autore
Si fa espressamente divieto di usare:
1. dati ed informazioni contenute in questo forum senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
2. rappresentazioni fotografiche contenute in questo sito senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
Sono vietati altri usi del predetto materiale ed in particolare a fini promozionali o commerciali.
Ogni violazione della predetta normativa darà diritto al titolare del sito di agire nelle sedi competenti per la tutela dei suoi diritti.
Resta inteso che non verranno accettati contenuti che, in tutto o in parte, rappresentino una violazione a norme di legge con particolare riferimento a quelle poste a tutela dell'ordine pubblico e del buoncostume.
L'Amministrazione del sito si riserva di segnalare alle autorità competenti tutti i tentativi volti ad utilizzare le pagine da essa gestite per perseguire scopi illeciti.
ENTRA ESCI