Gnocca forum
Ordine recensioni: Recenti in alto
Recenti in alto Recenti in basso
pippone-33
Sr. Member (272 post)
K+ 89 | K- 54
INDEX: IDXb1b3358d47c24f52cfa0cb295628ae5f
NOME INSERZIONISTA: Valeria
NAZIONALITÀ: Russa
CITTÀ: Milano
ETÀ: 28
CONFORMITÀ ANNUNCIO: poca
SERVIZI OFFERTI: Quasi tutti
RATE: 200
DURATA DELL'INCONTRO: mezzora
DESCRIZIONE FISICA: Bellina, ma non quella della foto
ATTITUDINE: zero
REPERIBILITÀ: facile
FUMATRICE: boh
BARRIERE ARCHITETTONICHE: ascensore
Annuncio: Valeria Escort Milano

ANAGRAFE DELL'ANNUNCIO
Numero di telefono: IDX4db5aa2576c8247c1027c2920f557bd4
Riferimento internet (link) :https://www.escortforumit.x…
Conformità dell'annuncio: Poca
Città dove è avvenuto l'incontro: Milano

DATI DELL'INSERZIONISTA:
Nome della girl/escort: Valeria
Nazionalità: Russa?
Età apparente: 28
Descrizione fisica: Non male ma nulla a che vedere con la foto
Attitudine: nada
Reperibilità: facile

DATI RELATIVI AL SERVIZIO
Compenso richiesto: 200
Compenso concordato 200
Servizi offerti: tutti tranne anal
Servizi usufruiti: niente BBJ, solo bj e trombata, niente CIM/COB o altro
Durata dell'incontro: 30 min forse

DATI RELATIVI AL LUOGO DELL'INCONTRO
Facilità di parcheggio: scooter
Igiene dei locali: buona
Presenza di barriere architettoniche: ascensore

LA MIA RECENSIONE

Bene, anzi male: se leggete i servizi offerti su EF e anche quelli scritti via wapp praticamente tutti
Poi la realtà è tristemente un'altra....
Niente baci ed atteggiamento distaccato, ma soprattutto niente preliminari scoperti.


Risultato una roba meccanica ed asettica da far paura e da far smosciare anche rocco.


Per me soldi buttati.

Meglio un self made....
Ordine commenti: Recenti in alto
clio
Sr. Member (470 post)
K+ 85 | K- 262
poi dicono che c'e poco lavoro.....
pippone-33
Sr. Member (272 post)
K+ 89 | K- 54
dontstopmenow:
Infatti mi sono spesso domandato: se sono così quelle che per loro sono 100% verified, chissà come diavolo saranno quelle che ogni tanto marcano come "suspicious"......oppure è tutto il contrario e le "suspicious" sono quelle che si rifiutano di continuare a comprare le famigerate recensioni a pacchetto e continuare a promuoversi tramite il loro sito? Sempre più difficile trovare annunci veritieri, k+ per la disavventura.

La ragazza in questione poi in realtà non era male, non così bella come quella della foto, ma la cosa che ha reso l'appuntamento veramente deludente era il NO deciso a tutte le sigle confermate anche via wapp.

Alla fine era un NO a qualsiasi forma di contatto diciamo dirty, che rendono piccante una roba che sennò diventa meccanica, come infatti poi è stato.

Per 200 cucuzze, sorry, ma anche NO!
R3alG0nzo
Jr. Member (160 post)
K+ 143 | K- 118
dontstopmenow:
Infatti mi sono spesso domandato: se sono così quelle che per loro sono 100% verified, chissà come diavolo saranno quelle che ogni tanto marcano come "suspicious"......oppure è tutto il contrario e le "suspicious" sono quelle che si rifiutano di continuare a comprare le famigerate recensioni a pacchetto e continuare a promuoversi tramite il loro sito?

Fino a un annetto fa, un MINIMO di serietà sembravano ancora averlo: con le "100% verified" potevi stare abbastanza tranquillo, quelle senza bollino a tuo rischio e pericolo e quelle "suspicious" facevi finta che non esistessero. Inoltre rispondevano alle segnalazioni e pubblicavano i commenti in cui si segnalavano i fake.

Ora invece pare proprio che funzioni come dici tu: "100 verified" è diventato semplicemente un bollino a pagamento, e il "suspicious" se lo becca chi non paga l'extra. Per dire: qualche giorno fa ho visto che era marchiata come "suspicious" una abbastanza conosciuta, assolutamente non fake.

Superfluo aggiungere che ormai se ne sbattono delle segnalazioni e non pubblicano i commenti negativi su quelle che pagano l'extra... Meglio che mi fermo qui, che se ci penso mi infervoro e poi finisce che si va off topic.
dontstopmenow
Jr. Member (122 post)
K+ 50 | K- 293
Infatti mi sono spesso domandato: se sono così quelle che per loro sono 100% verified, chissà come diavolo saranno quelle che ogni tanto marcano come "suspicious"......oppure è tutto il contrario e le "suspicious" sono quelle che si rifiutano di continuare a comprare le famigerate recensioni a pacchetto e continuare a promuoversi tramite il loro sito? Sempre più difficile trovare annunci veritieri, k+ per la disavventura.
I'm having such a good time
R3alG0nzo
Jr. Member (160 post)
K+ 143 | K- 118
Purtroppo il loro "100% verificato" è andato completamente a farsi benedire. Ormai appioppano "100% verificato" anche a foto rubate a influencer e tiktoker con un certo seguito, segno che non perdono neanche un secondo a verificare un accidenti.

Io penso anche al rodimento di culo delle poche ragazze carine che ci mettono la faccia e subiscono la concorrenza sleale di tizie meno carine di loro, ma che racimolano più clienti di loro mettendo foto FAKE DI STRAFIGHE.
Creampie
Hulk (1922 post)
K+ 1616 | K- 1431
Grazie della segnalazione!
Peccato, ma francamente sono sempre sospettoso del sito EF, sembrano sempre tutte divinità, poi quel menu spiattellato lì come se fossimo al ristorante e con i SUPPLEMENTI...
Speriamo bene nella tua prossima!
"A chi non la lecca, il buon dio gli tolga la lingua... poiché non serve ad altro!"
"...20 anni fa se eri 0SIGLE duravi 24 ore e ritornavi in Romania..."
bakecaincontrii.com