Gnocca forum
« 1 2 3 4 5 6 7 8 »
Ordine commenti: Recenti in basso
moano.
Sr. Member (378 post)
K+ 35 | K- 91
io spero sempre che queste pay che fanno di questi giochetti per spillare soldi, trovino prima o poi qualcuno che non teme la galera e che gli spacchi per  bene la vena cagatoria.....
bjcabrio
Sr. Member (355 post)
K+ 41 | K- 76
A me preoccupa che un avvocato faccia affermazioni "tecniche" ( tracciamento delle telefonate) senza avere le competenze per farle...
tinkulo
Sr. Member (305 post)
K+ 22 | K- 64
bjcabrio:

A me preoccupa che un avvocato faccia affermazioni "tecniche" ( tracciamento delle telefonate) senza avere le competenze per farle...
Infatti un avvocato non è tenuto ad avere competenze tecniche, per quelle si chiamano i periti e gli ingegneri a testimoniare/deporre.

Comunque mi pare di capire per "chiudere" questo post che il modo migliore per non avere problemi di nessuna sorta (neppure i 10 euro per il "disturbo di aver guardato" è rimanere sul ciglio della porta, e se la ragazza mentre apre si nasconde dietro, chiederle di farsi vedere.
bjcabrio
Sr. Member (355 post)
K+ 41 | K- 76
tinkulo:

bjcabrio:

A me preoccupa che un avvocato faccia affermazioni "tecniche" ( tracciamento delle telefonate) senza avere le competenze per farle...
Infatti un avvocato non è tenuto ad avere competenze tecniche, per quelle si chiamano i periti e gli ingegneri a testimoniare/deporre.


Esatto! non essendo tenuti ad avere competenze tecniche è meglio evitare di fare affermazioni che potrebbero generare dubbi anche su argomenti in cui sono competenti...

Per il resto concordo sulla necessità di fare molte domande, evitare i postriboli peggio frequentati, rimanere fuori dalla porta previa visione pay...e...se sei nella "cacca" un ventello è sempre meglio che spaccare la testa a colpi di casco ad una persona!
attuato75
Full Member (19 post)
K+ 6 | K- 2
caro gilberto vedo che la voglia di darci dei capoccioni ancora non ti é passata e oltre ad essere l'unico che ha ben pensato di pagare con 50 euri il disturbo ad una ipotetica cozza/pay, sei pure l'unico che ha un amico che ha passato i guai per le stron....... che tu dici , e sei pure l'unico che ha amiche pay italiane che vengono "disturbate" tassativamente tutti i giorni da guardoni perditempo e che quindi pretendono con giustizia 50 euro per il disturbo.
comunque era meglio se non rispondevi piu come tu stesso avevi detto invece di continuare ad offendere gli altri membri del forum.
frodo aprrezzo le tue informazioni molto piu vicine a quelle che io ho richiesto dal mio penalista ;"possibilita" di denuncia sia per la pay che per il punter e qui ti rigiro le informazioni che io ho ricevuto.
come posso dimostrare che sono stato invitato a casa di una pay e non sono andato a rubare ?
le risposte ve le siete date gia da soli .
tabulato telefonico , l'annuncio con numero della pay , mancanza di segni di infrazione .........
e per il reato di sequestro di persona da parte della pay ?
ditemi voi che cosa si potrebbe inventare a sua discolpa l'ipotetica "matta" che chiamerebbe i puffi .......
adesso frodo come dice il mio avvocato in caso di processo nessun esito e scontato e qui concorda con quello che tu dici,
ma ha detta sua se una pay andasse da lui per una denuncia come nei casi sopra descritti la possibilita di una reale condanna per il punter sarebbero inferiori a quelle di essere preso da un fulmine, anzi lui non ricorda un solo caso di sua conoscenza dove ci sia stato un procedimento penale a carico di un punter per i casi sopra descritti, in sostanza il vero problema sarebbe il processo in se stesso e non il suo esito che sarebbe quasi scontato.
adesso faccio la stessa domanda a te frodo e anche a le altre persone che seguono questo topic , quanti casi potete documentare di condanne o procedimenti penali per le situazioni di cui stiamo parlando ?
bjcabrio
Sr. Member (355 post)
K+ 41 | K- 76
attuato75:

caro gilberto vedo che la voglia di darci dei capoccioni ancora non ti é passata e oltre ad essere l'unico che ha ben pensato di pagare con 50 euri il disturbo ad una ipotetica cozza/pay, sei pure l'unico che ha un amico che ha passato i guai per le stron....... che tu dici , e sei pure l'unico che ha amiche pay italiane che vengono "disturbate" tassativamente tutti i giorni da guardoni perditempo e che quindi pretendono con giustizia 50 euro per il disturbo.
comunque era meglio se non rispondevi piu come tu stesso avevi detto invece di continuare ad offendere gli altri membri del forum.
frodo aprrezzo le tue informazioni molto piu vicine a quelle che io ho richiesto dal mio penalista ;"possibilita" di denuncia sia per la pay che per il punter e qui ti rigiro le informazioni che io ho ricevuto.
come posso dimostrare che sono stato invitato a casa di una pay e non sono andato a rubare ?
le risposte ve le siete date gia da soli .
tabulato telefonico , l'annuncio con numero della pay , mancanza di segni di infrazione .........
e per il reato di sequestro di persona da parte della pay ?
ditemi voi che cosa si potrebbe inventare a sua discolpa l'ipotetica "matta" che chiamerebbe i puffi .......
adesso frodo come dice il mio avvocato in caso di processo nessun esito e scontato e qui concorda con quello che tu dici,
ma ha detta sua se una pay andasse da lui per una denuncia come nei casi sopra descritti la possibilita di una reale condanna per il punter sarebbero inferiori a quelle di essere preso da un fulmine, anzi lui non ricorda un solo caso di sua conoscenza dove ci sia stato un procedimento penale a carico di un punter per i casi sopra descritti, in sostanza il vero problema sarebbe il processo in se stesso e non il suo esito che sarebbe quasi scontato.
adesso faccio la stessa domanda a te frodo e anche a le altre persone che seguono questo topic , quanti casi potete documentare di condanne o procedimenti penali per le situazioni di cui stiamo parlando ?




Nessun caso documentato, ma è doveroso precisare che il tabulato telefonico riporta solo chi ha fatto la chiamata, chi l'ha ricevuta e quanto è durata la telefonata, NON quello che si sono detti pay e punter!
Frodo
Full Member (15 post)
K+ 8 | K- 1
Allora Attuato
Il problema è esattamente ciò che ho riportato prima......qualora una pay andasse a denunciare un punter non gli contesterebbe il "reato inesistente"di esserersene andato senza elargire un disturbo;piuttosto gli contesterebbe di aver avuto un rapporto sessuale e di non essere stata pagata.Infatti una sentenza della cassazione del marzo 2010 ha decretato che non pagare una prostituta dopo un rapporto sessuale,(anche se ovviamente la prostituta era consenziente)equivale a stuprarla.
Detto ciò un uomo di Sestri Levante è stato condannato a 4 anni di reclusione e 2000 euro di risarcimento alla pay.......motivo?la pay in questione asseriva di non essere stata pagata.
Una cosa su cui assolutamente non concordo con la cassazione è la seguente:
Hanno decretato in maniera univoca che l'uomo fosse al corrente del "lavoro" della ragazza in questione,ma poiché le prostitute devono pagare le tasse(eh già in teoria dovrebbero aprire partita iva)poiché in Italia la prostituzione non è illecita ma neanche regolamentata sorge spontanea una domanda che io avrei senza dubbio riferito al pm:La signorina che asserisce di non essere stata pagata,è in possesso di una partita iva o di una dichiarazione dei redditi in base alla quale sia possibile constatare l'effettivaa attività prostitutiva?se così non fosse sarebbe impossibile decretare la consapevolezza dell'inquisito sul lavoro svolto dalla querelante......
Come vedi ci sono precedenti in cui si viene condannati per "non aver pagato la prestazione";cosa tra l'altro quasi impossibile da verificare con un pagamento in contanti...
Nel 2007 ci fù invece un caso di sequestro di persona(punter)con pay condannata a 6 anni di reclusione in primo grado e il,pagamento di 9000 euro di danni morali.
Citando questi casi appare evidente che ogni episodio può evolversi in maniera diversa.
Cordiali saluti
attuato75
Full Member (19 post)
K+ 6 | K- 2
frodo grazie dell'intervento sei veramente molto gentile e usi toni consoni ad un avvocato.
il problema e uno solo, potenzialmente non serve una situazione limite per beccarsi una denuncia ,
posso avere un incontro con una pay del tutto normale senza apparenti problemi e tornarmene a casa tranquillo per poi beccarmi una denuncia per mancato pagamento da parte sua .
le bastano solo le chiamate ricevute sul cell ( a meno che non usiate una scheda tarocca o non intestata a voi ) per risalire al chiamante e far partire un procedimento penale( in sede civile sarebbe impossibile ).
se dico che tutti in questi termini sono a rischio denuncia dico una fesseria ??
altro aspetto su cui vorrei ragionare pero sono i numeri, qualche caso isolato secondo me non ne fa una regola.
cerco di riportare l'esempio che mi ha fatto il mio avvocato anche se su un reato differente e dove la normalita sarebbe la condanna e non l'assoluzione :
circa un anno fa un ragazzo di scalea trovato in possesso di una piantina di erba, venne assolto dalla cassazione per i reati contestati dalla Corte di Appello di Catanzaro (sentenza n°25674).
questa e qualche altra sentenza di assoluzione contro migliaia di condanne anche in casi di coltivazione di una sola pianta.
questo vuol dire che se mi trovano a coltivare una pianta, virtualmente potrei anche essere assolto ma in pratica sarebbe piu facile fare 6 all superenalotto che evitare un condanna .
adesso in termini di probabilita sembra che siano circa 9 milioni gli italiani che vanno con le pay e tu riporti 2 casi di cui 1 a favore del punter e quello di sestri levante con ammissione da parte dell'imputato di non aver pagato e con l'aggravante di aver cercato di far sparire i registri dell'albergo ( non mi sembra che questa sia una situazione tipo quelle ipotizzate fin ora ).
morale della favola il giudice impazzito puo capitare a tutti .... ricordate la sentenza dell'assoluzione dello stupratore perche la vittima portava i jeans?(sentenza numero 1636 della Cassazione)
mha .........secondo voi quanto volte puo ripetersi una sentenza del genere...........?
callagan
Jr. Member (112 post)
K+ 3 | K- 22
moano:

Callagan. da come parli pero' non fai certo onore al nick che porti. Quel poveraccio di Clint Eastwood si starà vergognando come una bestia..... ma che consigli dai con quel nick? Invece di fomentare le persone a dare cazzotti e spaccare bottiglie in testa ai trans ? :-D hahahhahahahahahhaha  ovviamente scherzo !!!

p.s.  ieri sera ho organizzato una gang a casa mia. Poi recensisco...

ciao carissimi

Moano Veramente mi misi il casco in testa e mi diressi verso il travestito che mi continuava ad insultare dandomi del morto di fame e che fra l'altro aveva preso anche una scopa e non per pulire la stamberga.Certo se avessi avuto una 44 magnum sarebbe stato tutto diverso,resta il fatto che è stata la prima volta e non fù molto piacevole.Se organizzi una gang e ti serve uno che per la parte dell'ispettore chiamami verrò molto volentieri.Io so quello che pensi.Ti stai chiedendo se ho sparato 6 o solo 5 .
GILBERTO
Full Member (43 post)
K+ 0 | K- 7
callagan:

moano:

Callagan. da come parli pero' non fai certo onore al nick che porti. Quel poveraccio di Clint Eastwood si starà vergognando come una bestia..... ma che consigli dai con quel nick? Invece di fomentare le persone a dare cazzotti e spaccare bottiglie in testa ai trans ? :-D hahahhahahahahahhaha  ovviamente scherzo !!!

p.s.  ieri sera ho organizzato una gang a casa mia. Poi recensisco...

ciao carissimi

Moano Veramente mi misi il casco in testa e mi diressi verso il travestito che mi continuava ad insultare dandomi del morto di fame e che fra l'altro aveva preso anche una scopa e non per pulire la stamberga.Certo se avessi avuto una 44 magnum sarebbe stato tutto diverso,resta il fatto che è stata la prima volta e non fù molto piacevole.Se organizzi una gang e ti serve uno che per la parte dell'ispettore chiamami verrò molto volentieri.Io so quello che pensi.Ti stai chiedendo se ho sparato 6 o solo 5 .

Uno in casa propria ti può chiamare come gli pare......se vengono a rompere i lcazzo a casa tua tu che fai offri il caffe in genere? certo che siete proprio degli inetti......
callagan
Jr. Member (112 post)
K+ 3 | K- 22
Non ho capito bene a che alludi,spiegati meglio.
bjcabrio
Sr. Member (355 post)
K+ 41 | K- 76
callagan:

Non ho capito bene a che alludi,spiegati meglio.


Interessante ..
Certamente allude a Zeno di Italo Svevo, altrimenti qualcuno potrebbe sentirsi offeso:-)
iltimido_ne
Jr. Member (127 post)
K+ 20 | K- 19
Frodo ci sta aiutando a capire le situazioni e ci spiega le dinamiche di processi e l'imprevedibilità dell'andamento degli stessi e delle relative sentenze; Qualcun'altro continua a offendere.
Posso essere limitato mentalmente, inetto, stupido o ciò che voglio, ma il fatto che qualcuno lo ripete a ogni post mi sta rompendo veramente i cogl..ni!!!
Azzeccagarbugli, con tutte st'esperienze tue e dell'amichi tui che ce perdi tempo a fa co noi limitati?
callagan
Jr. Member (112 post)
K+ 3 | K- 22
Mi sembrava che ce l'avesse con me visto che riportava il mio post.Boh.
GILBERTO
Full Member (43 post)
K+ 0 | K- 7
iltimido_ne:

Frodo ci sta aiutando a capire le situazioni e ci spiega le dinamiche di processi e l'imprevedibilità dell'andamento degli stessi e delle relative sentenze; Qualcun'altro continua a offendere.
Posso essere limitato mentalmente, inetto, stupido o ciò che voglio, ma il fatto che qualcuno lo ripete a ogni post mi sta rompendo veramente i cogl..ni!!!
Azzeccagarbugli, con tutte st'esperienze tue e dell'amichi tui che ce perdi tempo a fa co noi limitati?
Infatti è tempo perso....l'inetto è colui che anzichè leggere i post sin dalla prima pagina, facendo tesoro di quanto suggerito, continua invece a scrivere tentando di trovare scappatoie per tutelare delle presunte proprie ragioni in merito alle situazioni qui menzionate....
l'attaccabrighe è colui che pur leggendo, fa di testa sua dicendo di usare caschi e armi di fortuna , sperando che li vada sempre bene...
il folle è colui che ama queste situazioni pericolose pensando che inasprendosi siano una passeggiata....
e .......e poi hai ragione tu.....è solo na perdita di tempo scrivere....
iltimido_ne
Jr. Member (127 post)
K+ 20 | K- 19
Bravo principe del foro, risparmia il tuo costoso tempo!
belfagor
Sandokan (1208 post)
K+ 211 | K- 92
GILBERTO:
Uno in casa propria ti può chiamare come gli pare......se vengono a rompere i lcazzo a casa tua tu che fai offri il caffe in genere? certo che siete proprio degli inetti......
io sento odore di patatina.....
gimli_il nano
Sandokan (1676 post)
K+ 471 | K- 387
io mi chiedo perchè questo topic non sia ancora stato spostato in varie

Saluti gimli il nano
"E ricordate, gli uccelli portano malattie, quindi teneteli al chiuso"
GILBERTO
Full Member (43 post)
K+ 0 | K- 7
belfagor:

GILBERTO:
Uno in casa propria ti può chiamare come gli pare......se vengono a rompere i lcazzo a casa tua tu che fai offri il caffe in genere? certo che siete proprio degli inetti......
io sento odore di patatina.....
No..... ti tocca sentire il puzzo del codice penale amico in questi casi......
Pensa che una pay ha trascinato un punter in tribunale solo perche la chiamava di continuo per le solite telefonate informative....pur essendo stato invitato a non "disturbare piu" il soggetto continuava....fatta la denuncia, ce uscito fuori l'articolo 660 c. p.( disturbo e molestie a mezzo telefono) e, dal momento che a quel punto la parte lesa può giocarsela come vuole, la denuncia l'ha pure condita con un bel art. 612 (minacce).....vatteli a leggere sti articoli e vedi un po se te profumano come la patatina!!....il fatto che una persona metta un annuncio, ciò non ti da il diritto di "disturbare" se la persona non gradisce....pensa te se uno va in casa altrui e fa di testa propria.....salutiiiiii
belfagor
Sandokan (1208 post)
K+ 211 | K- 92
GILBERTO:

belfagor:

GILBERTO:
Uno in casa propria ti può chiamare come gli pare......se vengono a rompere i lcazzo a casa tua tu che fai offri il caffe in genere? certo che siete proprio degli inetti......
io sento odore di patatina.....
No..... ti tocca sentire il puzzo del codice penale amico in questi casi......
Pensa che una pay ha trascinato un punter in tribunale solo perche la chiamava di continuo per le solite telefonate informative....pur essendo stato invitato a non "disturbare piu" il soggetto continuava....fatta la denuncia, ce uscito fuori l'articolo 660 c. p.( disturbo e molestie a mezzo telefono) e, dal momento che a quel punto la parte lesa può giocarsela come vuole, la denuncia l'ha pure condita con un bel art. 612 (minacce).....vatteli a leggere sti articoli e vedi un po se te profumano come la patatina!!....il fatto che una persona metta un annuncio, ciò non ti da il diritto di "disturbare" se la persona non gradisce....pensa te se uno va in casa altrui e fa di testa propria.....salutiiiiii
a PERRY MASON invece de scrive sempre le solite cose, rendite utile alla causa co qualche bella rece
« 1 2 3 4 5 6 7 8 »
bakecaincontrii.com
AVVISO IMPORTANTE

Questo sito è il vero forum escort: una bacheca di recensioni di escort donne e trans e massaggiatrici erotiche. Entrando in questo sito di recensioni di escort, girl e transessuali, dichiarate di essere maggiorenni secondo la legge dello Stato di provenienza e di non essere offesi rispetto alla visione di contenuti cosiddetti per adulti. Informazioni Legali (Informazioni ed esclusioni di responsabilità).

Il titolare del servizio di "GnoccaForum.com" non ha nessuna relazione con le escort e le trans recensite e con gli utenti se non l'autorizzazione da parte di questi ultimi, confermata dall'accettazione automatica al primo accesso a seguito di registrazione effettuata su iniziativa dell'utente, della policy del forum e sempre accessibile da qualsiasi area dello stesso, alla pubblicazione dei topic, dei post, degli annunci che vengono proposti liberamente dagli utenti; pertanto nessuna responsabilità potrà essere fatta valere nei confronti del titolare del servizio che ospita tali contenuti, in relazione agli argomenti, thread, post, commenti e recensioni pubblicati o ad eventuali conseguenze, danni a cose e/o persone, che ne derivino. Il gestore di "GnoccaForum.com" non si assume alcuna responsabilità, non ha provvigioni o rapporti economici con gli iscritti e/o gli inserzionisti e provvederà alla rimozione dei contenuti ove sia riscontrato un abuso o illecito.
Il forum "GnoccaForum.com" non ha scopo di favoreggiamento di attività illegali. La c.d. community si configura come libero gruppo di confronto fra fruitori di servizi di accompagnamento per adulti.
Le pagine web presenti nel sito sono realizzate dinamicamente sulla base dei contenuti e la documentazione inserita dagli utenti iscritti i quali rimangono gli unici responsabili per ciò che riguarda il testo pubblicato, la legittimità delle immagini e del loro contenuto, nonchè delle attestazioni e delle dichiarazioni esplicitate nel testo medesimo.
I contatti e le relazioni interpersonali conseguenti all'inserzione sono assolutamente estranei all'attività di gestione degli amministratori e dei titolari di GnoccaForum.com i quali si occupano unicamente del mantenimento in rete e della moderazione ai sensi della policy del sito, delle pagine create.
Gli amministratori di "GnoccaForum.com" faranno ogni ragionevole sforzo al fine di garantire che le informazioni che appaiono su "GnoccaForum.com" siano esatte ed aggiornate. Tuttavia, non si escludono errori od omissioni involontarie. Pertanto si invita l'utente visitatore a verificare l'esattezza delle informazioni ivi contenute e a segnalare eventuali difformità e incongruenze direttamente presso l'Amministrazione di "GnoccaForum.com". "GnoccaForum.com" non sarà in alcun modo responsabile per l'utilizzo che potrè essere fatto della presente informativa nè tanto meno dei danni derivanti direttamente o indirettamente da tale utilizzo. I diritti dei consumatori non saranno in alcun modo pregiudicati. Collegamenti Ipertestuali (Hypertext Links)
"GnoccaForum.com" non è responsabile in relazione a quanto contenuto nei siti connessi al proprio tramite collegamento ipertestuale (link), in quanto totalmente estranei a qualsiasi forma di controllo da parte degli amministratori del forum "GnoccaForum.com". Pertanto i rischi legati all'utilizzo di tali siti saranno totalmente a carico dell'utente.

Diritti d'autore
Si fa espressamente divieto di usare:
1. dati ed informazioni contenute in questo forum senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
2. rappresentazioni fotografiche contenute in questo sito senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
Sono vietati altri usi del predetto materiale ed in particolare a fini promozionali o commerciali.
Ogni violazione della predetta normativa darà diritto al titolare del sito di agire nelle sedi competenti per la tutela dei suoi diritti.
Resta inteso che non verranno accettati contenuti che, in tutto o in parte, rappresentino una violazione a norme di legge con particolare riferimento a quelle poste a tutela dell'ordine pubblico e del buoncostume.
L'Amministrazione del sito si riserva di segnalare alle autorità competenti tutti i tentativi volti ad utilizzare le pagine da essa gestite per perseguire scopi illeciti.
ENTRA ESCI