laura russa rr

perkè no? potresti raggiungerla!

---

questo racconto, i personaggi e i luoghi sono unicamente frutto della mia fantasia.

Forse si è trasferita a Dubai ;-) http://www.dubaiescorts.me/…

bb_155:

maku:

ciao a tutti.
dato che la polemica non si esaurisce, sebbene abbia precisato che non c'era un'esatta corrispondenza con le foto, vorrei rispondere prima a bb_155:
la ragazza è completa e mi aveva detto che avrebbe fatto anche cim, ma io a dirla tutta mi sono "piantato" su r2 (mi piaceva troppo e sembrava che piacesse molto anche a lei da come si toccava il clito ). pertanto è sempre meglio veri-fica-re prima, per evitare malintesi che poi lasciano l'amaro in bocca

adesso proviamo a dare risposta a chi si è preso la briga di andare a pescare questo topic di aprile (chissà, forse era in 5-6.a pagina ) per fare casino sul forum......
le valutazioni sull'attinenza delle foto, quando non si ha la fortuna (o capacità in questo caso) di beccare il riscontro tramite tineye o google image, le si effettuano solitamente in penombra all'interno dell'appartamento della loft (se qualcuno qui ha un pò di esperienza dovrebbe saperlo).
quando poi la ragazza è davvero molto simile alle foto pubblicate, veste allo stesso modo, ha la stessa acconciatura ecc., diventa estremamente difficile distinguere se si è trattato di un photoshop marcato o le foto sono di qualcun altra! del resto in ben due posts evidenzio il fatto che delle discrepanze c'erano dalle foto, seppur minime (almeno da quello che IO HO VISIONATO).
precisamente, nel primo post riporto che le tette sono diverse e nel secondo post riporto che la ragazza ha una rispondenza con le foto all'85-90%.
se qualcuno, duro di comprendonio o pervicace nella polemica diffamatoria, vuole insistere e cavillare sulla percentuale di scarto delle foto con la ragazza, senza neppure averla vista (dubito che lo farà mai.... troppo semplie stare col sederino attacato alla poltroncina e sparare sentenze con chi fa il PUNTER) si accomodi pure, tanto questo è il mio ultimo post di risposta a questi due disturbatori (agiscono in tandem ).

intanto saluto tutti gli amici e in particolare eterno e gizur (leggetemi nel topic "fabiana3", e saluto anche ai disturbatori

maku

Grazie Maku!! Veri-FICHE-rò prima :-)

di niente caro, però ho visto che il link è sparito da r.r.

---

questo racconto, i personaggi e i luoghi sono unicamente frutto della mia fantasia.

maku:

ciao a tutti.
dato che la polemica non si esaurisce, sebbene abbia precisato che non c'era un'esatta corrispondenza con le foto, vorrei rispondere prima a bb_155:
la ragazza è completa e mi aveva detto che avrebbe fatto anche cim, ma io a dirla tutta mi sono "piantato" su r2 (mi piaceva troppo e sembrava che piacesse molto anche a lei da come si toccava il clito ). pertanto è sempre meglio veri-fica-re prima, per evitare malintesi che poi lasciano l'amaro in bocca

adesso proviamo a dare risposta a chi si è preso la briga di andare a pescare questo topic di aprile (chissà, forse era in 5-6.a pagina ) per fare casino sul forum......
le valutazioni sull'attinenza delle foto, quando non si ha la fortuna (o capacità in questo caso) di beccare il riscontro tramite tineye o google image, le si effettuano solitamente in penombra all'interno dell'appartamento della loft (se qualcuno qui ha un pò di esperienza dovrebbe saperlo).
quando poi la ragazza è davvero molto simile alle foto pubblicate, veste allo stesso modo, ha la stessa acconciatura ecc., diventa estremamente difficile distinguere se si è trattato di un photoshop marcato o le foto sono di qualcun altra! del resto in ben due posts evidenzio il fatto che delle discrepanze c'erano dalle foto, seppur minime (almeno da quello che IO HO VISIONATO).
precisamente, nel primo post riporto che le tette sono diverse e nel secondo post riporto che la ragazza ha una rispondenza con le foto all'85-90%.
se qualcuno, duro di comprendonio o pervicace nella polemica diffamatoria, vuole insistere e cavillare sulla percentuale di scarto delle foto con la ragazza, senza neppure averla vista (dubito che lo farà mai.... troppo semplie stare col sederino attacato alla poltroncina e sparare sentenze con chi fa il PUNTER) si accomodi pure, tanto questo è il mio ultimo post di risposta a questi due disturbatori (agiscono in tandem ).

intanto saluto tutti gli amici e in particolare eterno e gizur (leggetemi nel topic "fabiana3", e saluto anche ai disturbatori

maku

Grazie Maku!! Veri-FICHE-rò prima :-)

Si appunto, continuerà così, nella più totale confusione e poca trasparenza. Buonanotte, a no è giorno, ma chi se ne frega, per me è notte. ;-)

al di là del fake oppure no, faccio presente che la sezione fake, missili, fregature varie, in questo forum viene utilizzata a discrezione del recensore, ovvero, il recensore può valutare sia una ragazza con foto non rispondenti al 100% come una fregatura, ma può anche non farlo, se si è trovato bene e ha trovato una bella gnocca.
oppure può catalogare una ragazza con foto rispondenti al 100% nella sezione suddetta, in quanto, è un missile/fregatura.
ce ne sono centinaia di casi del genere nel forum, basta guardare!
è a discrezione unicamente del recensore che l'ha incontrata e valutata direttamente e non può essere deciso da "terzi" che non l'hanno mai vista e che probabilmente non la vedranno mai.....
la polemica che stai portando avanti, non aggiunge e non toglie alcunchè a quanto è stato già detto.
il richiedere di spostare il topic in altra sezione è un diritto che non possiedi e che certamente gli amm.ri non si prenderanno la briga di soddisfare, perchè hanno sempre lasciato piena autonomia al punter di turno di valutare personalmente le esperienze fatte....
questo è GNOCCAFORUM..... il punter, nel rispetto delle regole (poche-semplici-chiare), è al centro e come tale viene considerato!
se lo condividi, bene! saremo felici di avere un altro collega.
altrimenti, ce ne sono altri di forum (ne sai già qualcosa?), con amm.ri che decidono di giorno in giorno qual'è lo spirito dei loro forum e che invadono gli spazi dei punters ad ogni stormir di foglia....
qui non è così.... lo spirito di GF non è mai cambiato da quando è stato fondato alcuni anni fa (per fortuna!) e gli amm.ri dosano con attenzione la quantità e qualità dei loro interventi.
e probabilmente continuerà così, nonostante le tue autorevoli richieste!

maku

---

questo racconto, i personaggi e i luoghi sono unicamente frutto della mia fantasia.

Gizur:

Buon giorno ,il fatto che le foto non corrispondano non è sufficente a catalogare fake una ragazza.
Abbiamo una recensione di Maku punter datato e attendibile chiediamo a lui,o se proprio volete attendiamo una verifica di altri punter ..non capisco come si possa mettere in dubbio la rece addirittura senza esserci stati .Riflettiamo per cortesia

immaginario:

Per utilità del forum avviso che le foto sono state molto probabilmente prese da questo sito http://freshpicdump.com/ind… e quindi è presumibile che siano false, buonanotte.

Ok, mi attengo alle regole di questo forum citando la frase di Maurizio Ferrini, "non capisco ma mi adeguo". Per non sapere ne leggere ne scrivere FAKE in inglese significa "falso" e se le foto non sono sue, essendo state prelevate certificatamente da un'altra parte come il link che ho messo testimonia, come le vogliamo chiamare? Però ok, se a voi va bene questa poca chiarezza fate pure, il forum è vostro, mica mio. Buonaserata.

ciao a tutti.
dato che la polemica non si esaurisce, sebbene abbia precisato che non c'era un'esatta corrispondenza con le foto, vorrei rispondere prima a bb_155:
la ragazza è completa e mi aveva detto che avrebbe fatto anche cim, ma io a dirla tutta mi sono "piantato" su r2 (mi piaceva troppo e sembrava che piacesse molto anche a lei da come si toccava il clito ). pertanto è sempre meglio veri-fica-re prima, per evitare malintesi che poi lasciano l'amaro in bocca

adesso proviamo a dare risposta a chi si è preso la briga di andare a pescare questo topic di aprile (chissà, forse era in 5-6.a pagina ) per fare casino sul forum......
le valutazioni sull'attinenza delle foto, quando non si ha la fortuna (o capacità in questo caso) di beccare il riscontro tramite tineye o google image, le si effettuano solitamente in penombra all'interno dell'appartamento della loft (se qualcuno qui ha un pò di esperienza dovrebbe saperlo).
quando poi la ragazza è davvero molto simile alle foto pubblicate, veste allo stesso modo, ha la stessa acconciatura ecc., diventa estremamente difficile distinguere se si è trattato di un photoshop marcato o le foto sono di qualcun altra! del resto in ben due posts evidenzio il fatto che delle discrepanze c'erano dalle foto, seppur minime (almeno da quello che IO HO VISIONATO).
precisamente, nel primo post riporto che le tette sono diverse e nel secondo post riporto che la ragazza ha una rispondenza con le foto all'85-90%.
se qualcuno, duro di comprendonio o pervicace nella polemica diffamatoria, vuole insistere e cavillare sulla percentuale di scarto delle foto con la ragazza, senza neppure averla vista (dubito che lo farà mai.... troppo semplie stare col sederino attacato alla poltroncina e sparare sentenze con chi fa il PUNTER) si accomodi pure, tanto questo è il mio ultimo post di risposta a questi due disturbatori (agiscono in tandem ).

intanto saluto tutti gli amici e in particolare eterno e gizur (leggetemi nel topic "fabiana3", e saluto anche ai disturbatori

maku

---

questo racconto, i personaggi e i luoghi sono unicamente frutto della mia fantasia.

Buon giorno ,il fatto che le foto non corrispondano non è sufficente a catalogare fake una ragazza.
Abbiamo una recensione di Maku punter datato e attendibile chiediamo a lui,o se proprio volete attendiamo una verifica di altri punter ..non capisco come si possa mettere in dubbio la rece addirittura senza esserci stati .Riflettiamo per cortesia

immaginario:

Per utilità del forum avviso che le foto sono state molto probabilmente prese da questo sito http://freshpicdump.com/ind… e quindi è presumibile che siano false, buonanotte.

---

La mente è come un paracadute. Funziona solo se si apre.

bb_155:

Scusa, Sua Maestà MAKU, non ho capito se la divinità da te testata faccia CIM o meno.
Potrebbe ella fornire delucidazoni?
Siamo qui con la bava ala bocca in attesa di risposte...

ciò detto...

CIM si o no?

Grazie anticipatamente...

Buongiorno

Indicare La corrispondenza o meno della  Ragazza incontrata con le Fotografie dell'annuncio, 

E' elemento Fondamentale di una Recensione.

Tuttavia Alcune considerazioni  sono doverose:

La semplice NON attinenza delle foto con l'annuncio NON e' sufficiente per catalogare l'incontro  in FAKE,    se anche il  SERVIZIO e' deludente e' opportuno metterla  nella sezione FAKE.

Ricordiamoci che alcune Escorts inseriscono foto NON veritiere per motivi di Privacy.
Nonostante questo l'incontro puo' risultare di gradimento.

Questo era il mio modesto parere, poi ognuno cataloga l'incontro Fake-Non FAKE anche in base alla sua esperienza.

ciao

---

In caso di Necessita' Contattate il Nostro Moderatore GIZUR

immaginario:

maku:

grazie per la precisazione, infatti, in un mio post precedente ho detto che seppure è una bella gnocca, NON E' LEI AL 100% maku

Adesso non ho tempo di rileggermi tutto questo post, ma cito una tua frase iniziale

maku:

vi dico solo che la ragazza è lei, al netto del maku-up che ha nelle foto e del photoshop, al 85-90%.... un gran bella gnocccc....

se dovessimo mettere nel fake tutte quelle leggermente photoshoppate non avremmo più la sezione recensioni..
dove mi sembra di capire l'esatto contrario e cioè che non è lei al 10-15%.

Ho chiesto di spostare la recensione in sezione fake,visto che tu stesso più sopra ribadisci che non è lei al 100%.

maku:

grazie per la precisazione, infatti, in un mio post precedente ho detto che seppure è una bella gnocca, NON E' LEI AL 100% maku

Adesso non ho tempo di rileggermi tutto questo post, ma cito una tua frase iniziale

maku:

vi dico solo che la ragazza è lei, al netto del maku-up che ha nelle foto e del photoshop, al 85-90%.... un gran bella gnocccc....

dove mi sembra di capire l'esatto contrario e cioè che non è lei al 10-15%.

Ho chiesto di spostare la recensione in sezione fake,visto che tu stesso più sopra ribadisci che non è lei al 100%.

maku:

grazie per la precisazione, infatti, in un mio post precedente ho detto che seppure è una bella gnocca, NON E' LEI AL 100%

maku

Che gran "paraAbeluccio" !!!!!

Sei tremendo .

Ciau Ciau

---

Ovviamente ogni riferimento a  fatti e/o persone e' puramente casuale . Non si sà mai .

Scusa, Sua Maestà MAKU, non ho capito se la divinità da te testata faccia CIM o meno.
Potrebbe ella fornire delucidazoni?
Siamo qui con la bava ala bocca in attesa di risposte...

grazie per la precisazione, infatti, in un mio post precedente ho detto che seppure è una bella gnocca, NON E' LEI AL 100%

maku

---

questo racconto, i personaggi e i luoghi sono unicamente frutto della mia fantasia.

Per utilità del forum avviso che le foto sono state molto probabilmente prese da questo sito http://freshpicdump.com/ind… e quindi è presumibile che siano false, buonanotte.

Scusate ma questo non era il thread di Laura?

io direi che può essere sufficente ciò che è stato detto

---

La mente è come un paracadute. Funziona solo se si apre.

Buonasera maku

In merito al regolamento:

Puoi tranquillamente incontrare una  Escort Iscritta a Gnoccaforum.

E' consentito Recensire una Escort iscritta a Gnoccaforum.

Altri comportamenti NON sono tollerati, li ripeto in via generale ( ovviamente Tu ne eri a conoscenza).

Ricordiamoci  l'assoluta Riservatezza nel comunicare l'ISCRIZIONE  a Gnoccaforum , questo e' requisito:

sostanziale e fondamentale per essere iscritto a Gnoccaforum. (E' scritto anche nella policy e nel regolamento).

In nessun caso si deve comunicare l'iscrizione a Gnoccaforum ne' far Riferimento a Recensioni future oppure passate con una Escort/Shemales .

Per ragioni di Privacy e di Sicurezza e' assolutamente indispensabile NON essere identificati dalla Escort/Shemales  in merito alla Nostra Recensione..

Interagire tramite Gnoccaforum con una Escort/Shemales  NON e' vietato, e' VIETATO parlare con quest'ultima in merito ad una Recensione a seguito di un incontro che ci identifica nell'incontro medesimo..


Grazie per l'attenzione.

p.s. Perdonatemi i caratteri di scrittura, sono solo un richiamo all'attenzione per il  contenuto del Post.

---

In caso di Necessita' Contattate il Nostro Moderatore GIZUR

licks:

Ciao Maku, ti Karmo 2 volte perchè hai beccato 2 fighe pazzesche (che non mi lascerò sfuggire)

grazie licks ma tempo perso... ci sono dei cecchini che in una giornata mi hanno abbassato di 25 punti

---

questo racconto, i personaggi e i luoghi sono unicamente frutto della mia fantasia.