Gnocca forum
1 2 3 »
Ordine commenti: Recenti in alto
RaGu
Sandokan (1526 post)
K+ 1112 | K- 952
perkè no? potresti raggiungerla!
questo racconto, i personaggi e i luoghi sono unicamente frutto della mia fantasia.
immaginario
Full Member (77 post)
K+ 17 | K- 32
Forse si è trasferita a Dubai ;-) http://www.dubaiescorts.me/…

RaGu
Sandokan (1526 post)
K+ 1112 | K- 952
bb_155:

maku:

ciao a tutti.
dato che la polemica non si esaurisce, sebbene abbia precisato che non c'era un'esatta corrispondenza con le foto, vorrei rispondere prima a bb_155:
la ragazza è completa e mi aveva detto che avrebbe fatto anche cim, ma io a dirla tutta mi sono "piantato" su r2 (mi piaceva troppo e sembrava che piacesse molto anche a lei da come si toccava il clito ). pertanto è sempre meglio veri-fica-re prima, per evitare malintesi che poi lasciano l'amaro in bocca

adesso proviamo a dare risposta a chi si è preso la briga di andare a pescare questo topic di aprile (chissà, forse era in 5-6.a pagina ) per fare casino sul forum......
le valutazioni sull'attinenza delle foto, quando non si ha la fortuna (o capacità in questo caso) di beccare il riscontro tramite tineye o google image, le si effettuano solitamente in penombra all'interno dell'appartamento della loft (se qualcuno qui ha un pò di esperienza dovrebbe saperlo).
quando poi la ragazza è davvero molto simile alle foto pubblicate, veste allo stesso modo, ha la stessa acconciatura ecc., diventa estremamente difficile distinguere se si è trattato di un photoshop marcato o le foto sono di qualcun altra! del resto in ben due posts evidenzio il fatto che delle discrepanze c'erano dalle foto, seppur minime (almeno da quello che IO HO VISIONATO).
precisamente, nel primo post riporto che le tette sono diverse e nel secondo post riporto che la ragazza ha una rispondenza con le foto all'85-90%.
se qualcuno, duro di comprendonio o pervicace nella polemica diffamatoria, vuole insistere e cavillare sulla percentuale di scarto delle foto con la ragazza, senza neppure averla vista (dubito che lo farà mai.... troppo semplie stare col sederino attacato alla poltroncina e sparare sentenze con chi fa il PUNTER) si accomodi pure, tanto questo è il mio ultimo post di risposta a questi due disturbatori (agiscono in tandem ).

intanto saluto tutti gli amici e in particolare eterno e gizur (leggetemi nel topic "fabiana3", e saluto anche ai disturbatori

maku


Grazie Maku!! Veri-FICHE-rò prima :-)


di niente caro, però ho visto che il link è sparito da r.r.
questo racconto, i personaggi e i luoghi sono unicamente frutto della mia fantasia.
bb_155
Full Member (31 post)
K+ 10 | K- 5
maku:

ciao a tutti.
dato che la polemica non si esaurisce, sebbene abbia precisato che non c'era un'esatta corrispondenza con le foto, vorrei rispondere prima a bb_155:
la ragazza è completa e mi aveva detto che avrebbe fatto anche cim, ma io a dirla tutta mi sono "piantato" su r2 (mi piaceva troppo e sembrava che piacesse molto anche a lei da come si toccava il clito ). pertanto è sempre meglio veri-fica-re prima, per evitare malintesi che poi lasciano l'amaro in bocca

adesso proviamo a dare risposta a chi si è preso la briga di andare a pescare questo topic di aprile (chissà, forse era in 5-6.a pagina ) per fare casino sul forum......
le valutazioni sull'attinenza delle foto, quando non si ha la fortuna (o capacità in questo caso) di beccare il riscontro tramite tineye o google image, le si effettuano solitamente in penombra all'interno dell'appartamento della loft (se qualcuno qui ha un pò di esperienza dovrebbe saperlo).
quando poi la ragazza è davvero molto simile alle foto pubblicate, veste allo stesso modo, ha la stessa acconciatura ecc., diventa estremamente difficile distinguere se si è trattato di un photoshop marcato o le foto sono di qualcun altra! del resto in ben due posts evidenzio il fatto che delle discrepanze c'erano dalle foto, seppur minime (almeno da quello che IO HO VISIONATO).
precisamente, nel primo post riporto che le tette sono diverse e nel secondo post riporto che la ragazza ha una rispondenza con le foto all'85-90%.
se qualcuno, duro di comprendonio o pervicace nella polemica diffamatoria, vuole insistere e cavillare sulla percentuale di scarto delle foto con la ragazza, senza neppure averla vista (dubito che lo farà mai.... troppo semplie stare col sederino attacato alla poltroncina e sparare sentenze con chi fa il PUNTER) si accomodi pure, tanto questo è il mio ultimo post di risposta a questi due disturbatori (agiscono in tandem ).

intanto saluto tutti gli amici e in particolare eterno e gizur (leggetemi nel topic "fabiana3", e saluto anche ai disturbatori

maku


Grazie Maku!! Veri-FICHE-rò prima :-)
immaginario
Full Member (77 post)
K+ 17 | K- 32
Si appunto, continuerà così, nella più totale confusione e poca trasparenza. Buonanotte, a no è giorno, ma chi se ne frega, per me è notte. ;-)
RaGu
Sandokan (1526 post)
K+ 1112 | K- 952
al di là del fake oppure no, faccio presente che la sezione fake, missili, fregature varie, in questo forum viene utilizzata a discrezione del recensore, ovvero, il recensore può valutare sia una ragazza con foto non rispondenti al 100% come una fregatura, ma può anche non farlo, se si è trovato bene e ha trovato una bella gnocca.
oppure può catalogare una ragazza con foto rispondenti al 100% nella sezione suddetta, in quanto, è un missile/fregatura.
ce ne sono centinaia di casi del genere nel forum, basta guardare!
è a discrezione unicamente del recensore che l'ha incontrata e valutata direttamente e non può essere deciso da "terzi" che non l'hanno mai vista e che probabilmente non la vedranno mai.....
la polemica che stai portando avanti, non aggiunge e non toglie alcunchè a quanto è stato già detto.
il richiedere di spostare il topic in altra sezione è un diritto che non possiedi e che certamente gli amm.ri non si prenderanno la briga di soddisfare, perchè hanno sempre lasciato piena autonomia al punter di turno di valutare personalmente le esperienze fatte....
questo è GNOCCAFORUM..... il punter, nel rispetto delle regole (poche-semplici-chiare), è al centro e come tale viene considerato!
se lo condividi, bene! saremo felici di avere un altro collega.
altrimenti, ce ne sono altri di forum (ne sai già qualcosa?), con amm.ri che decidono di giorno in giorno qual'è lo spirito dei loro forum e che invadono gli spazi dei punters ad ogni stormir di foglia....
qui non è così.... lo spirito di GF non è mai cambiato da quando è stato fondato alcuni anni fa (per fortuna!) e gli amm.ri dosano con attenzione la quantità e qualità dei loro interventi.
e probabilmente continuerà così, nonostante le tue autorevoli richieste!

maku

questo racconto, i personaggi e i luoghi sono unicamente frutto della mia fantasia.
immaginario
Full Member (77 post)
K+ 17 | K- 32
Gizur:

Buon giorno ,il fatto che le foto non corrispondano non è sufficente a catalogare fake una ragazza.
Abbiamo una recensione di Maku punter datato e attendibile chiediamo a lui,o se proprio volete attendiamo una verifica di altri punter ..non capisco come si possa mettere in dubbio la rece addirittura senza esserci stati .Riflettiamo per cortesia


immaginario:

Per utilità del forum avviso che le foto sono state molto probabilmente prese da questo sito http://freshpicdump.com/ind… e quindi è presumibile che siano false, buonanotte.



Ok, mi attengo alle regole di questo forum citando la frase di Maurizio Ferrini, "non capisco ma mi adeguo". Per non sapere ne leggere ne scrivere FAKE in inglese significa "falso" e se le foto non sono sue, essendo state prelevate certificatamente da un'altra parte come il link che ho messo testimonia, come le vogliamo chiamare? Però ok, se a voi va bene questa poca chiarezza fate pure, il forum è vostro, mica mio. Buonaserata.
RaGu
Sandokan (1526 post)
K+ 1112 | K- 952
ciao a tutti.
dato che la polemica non si esaurisce, sebbene abbia precisato che non c'era un'esatta corrispondenza con le foto, vorrei rispondere prima a bb_155:
la ragazza è completa e mi aveva detto che avrebbe fatto anche cim, ma io a dirla tutta mi sono "piantato" su r2 (mi piaceva troppo e sembrava che piacesse molto anche a lei da come si toccava il clito ). pertanto è sempre meglio veri-fica-re prima, per evitare malintesi che poi lasciano l'amaro in bocca

adesso proviamo a dare risposta a chi si è preso la briga di andare a pescare questo topic di aprile (chissà, forse era in 5-6.a pagina ) per fare casino sul forum......
le valutazioni sull'attinenza delle foto, quando non si ha la fortuna (o capacità in questo caso) di beccare il riscontro tramite tineye o google image, le si effettuano solitamente in penombra all'interno dell'appartamento della loft (se qualcuno qui ha un pò di esperienza dovrebbe saperlo).
quando poi la ragazza è davvero molto simile alle foto pubblicate, veste allo stesso modo, ha la stessa acconciatura ecc., diventa estremamente difficile distinguere se si è trattato di un photoshop marcato o le foto sono di qualcun altra! del resto in ben due posts evidenzio il fatto che delle discrepanze c'erano dalle foto, seppur minime (almeno da quello che IO HO VISIONATO).
precisamente, nel primo post riporto che le tette sono diverse e nel secondo post riporto che la ragazza ha una rispondenza con le foto all'85-90%.
se qualcuno, duro di comprendonio o pervicace nella polemica diffamatoria, vuole insistere e cavillare sulla percentuale di scarto delle foto con la ragazza, senza neppure averla vista (dubito che lo farà mai.... troppo semplie stare col sederino attacato alla poltroncina e sparare sentenze con chi fa il PUNTER) si accomodi pure, tanto questo è il mio ultimo post di risposta a questi due disturbatori (agiscono in tandem ).

intanto saluto tutti gli amici e in particolare eterno e gizur (leggetemi nel topic "fabiana3", e saluto anche ai disturbatori

maku

questo racconto, i personaggi e i luoghi sono unicamente frutto della mia fantasia.
Gizur
Hulk (1934 post)
K+ 655 | K- 420
Buon giorno ,il fatto che le foto non corrispondano non è sufficente a catalogare fake una ragazza.
Abbiamo una recensione di Maku punter datato e attendibile chiediamo a lui,o se proprio volete attendiamo una verifica di altri punter ..non capisco come si possa mettere in dubbio la rece addirittura senza esserci stati .Riflettiamo per cortesia


immaginario:

Per utilità del forum avviso che le foto sono state molto probabilmente prese da questo sito http://freshpicdump.com/ind… e quindi è presumibile che siano false, buonanotte.

La mente è come un paracadute. Funziona solo se si apre.
bb_155
Full Member (31 post)
K+ 10 | K- 5
bb_155:

Scusa, Sua Maestà MAKU, non ho capito se la divinità da te testata faccia CIM o meno.
Potrebbe ella fornire delucidazoni?
Siamo qui con la bava ala bocca in attesa di risposte...


ciò detto...

CIM si o no?

Grazie anticipatamente...
eternoinnamorato
IMPERATOR (17906 post)
K+ 1420 | K- 1044
Buongiorno

Indicare La corrispondenza o meno della  Ragazza incontrata con le Fotografie dell'annuncio, 

E' elemento Fondamentale di una Recensione.

Tuttavia Alcune considerazioni  sono doverose:

La semplice NON attinenza delle foto con l'annuncio NON e' sufficiente per catalogare l'incontro  in FAKE,    se anche il  SERVIZIO e' deludente e' opportuno metterla  nella sezione FAKE.

Ricordiamoci che alcune Escorts inseriscono foto NON veritiere per motivi di Privacy.
Nonostante questo l'incontro puo' risultare di gradimento.

Questo era il mio modesto parere, poi ognuno cataloga l'incontro Fake-Non FAKE anche in base alla sua esperienza.

ciao


In caso di Necessita' Contattate il Nostro Moderatore GIZUR
bb_155
Full Member (31 post)
K+ 10 | K- 5
immaginario:

maku:

grazie per la precisazione, infatti, in un mio post precedente ho detto che seppure è una bella gnocca, NON E' LEI AL 100% maku


Adesso non ho tempo di rileggermi tutto questo post, ma cito una tua frase iniziale

maku:

vi dico solo che la ragazza è lei, al netto del maku-up che ha nelle foto e del photoshop, al 85-90%.... un gran bella gnocccc....


se dovessimo mettere nel fake tutte quelle leggermente photoshoppate non avremmo più la sezione recensioni..
dove mi sembra di capire l'esatto contrario e cioè che non è lei al 10-15%.

Ho chiesto di spostare la recensione in sezione fake,visto che tu stesso più sopra ribadisci che non è lei al 100%.
immaginario
Full Member (77 post)
K+ 17 | K- 32
maku:

grazie per la precisazione, infatti, in un mio post precedente ho detto che seppure è una bella gnocca, NON E' LEI AL 100% maku


Adesso non ho tempo di rileggermi tutto questo post, ma cito una tua frase iniziale

maku:

vi dico solo che la ragazza è lei, al netto del maku-up che ha nelle foto e del photoshop, al 85-90%.... un gran bella gnocccc....


dove mi sembra di capire l'esatto contrario e cioè che non è lei al 10-15%.

Ho chiesto di spostare la recensione in sezione fake,visto che tu stesso più sopra ribadisci che non è lei al 100%.
cacao1
Super Hero (1125 post)
K+ 260 | K- 242
maku:

grazie per la precisazione, infatti, in un mio post precedente ho detto che seppure è una bella gnocca, NON E' LEI AL 100%

maku


Che gran "paraAbeluccio" !!!!!

Sei tremendo .

Ciau Ciau
Ovviamente ogni riferimento a  fatti e/o persone e' puramente casuale . Non si sà mai .
bb_155
Full Member (31 post)
K+ 10 | K- 5
Scusa, Sua Maestà MAKU, non ho capito se la divinità da te testata faccia CIM o meno.
Potrebbe ella fornire delucidazoni?
Siamo qui con la bava ala bocca in attesa di risposte...
RaGu
Sandokan (1526 post)
K+ 1112 | K- 952
grazie per la precisazione, infatti, in un mio post precedente ho detto che seppure è una bella gnocca, NON E' LEI AL 100%

maku
questo racconto, i personaggi e i luoghi sono unicamente frutto della mia fantasia.
immaginario
Full Member (77 post)
K+ 17 | K- 32
Per utilità del forum avviso che le foto sono state molto probabilmente prese da questo sito http://freshpicdump.com/ind… e quindi è presumibile che siano false, buonanotte.

Gizur
Hulk (1934 post)
K+ 655 | K- 420
Scusate ma questo non era il thread di Laura?

io direi che può essere sufficente ciò che è stato detto
La mente è come un paracadute. Funziona solo se si apre.
eternoinnamorato
IMPERATOR (17906 post)
K+ 1420 | K- 1044

Buonasera maku

In merito al regolamento:

Puoi tranquillamente incontrare una  Escort Iscritta a Gnoccaforum.

E' consentito Recensire una Escort iscritta a Gnoccaforum.

Altri comportamenti NON sono tollerati, li ripeto in via generale ( ovviamente Tu ne eri a conoscenza).

Ricordiamoci  l'assoluta Riservatezza nel comunicare l'ISCRIZIONE  a Gnoccaforum , questo e' requisito:

sostanziale e fondamentale per essere iscritto a Gnoccaforum. (E' scritto anche nella policy e nel regolamento).

In nessun caso si deve comunicare l'iscrizione a Gnoccaforum ne' far Riferimento a Recensioni future oppure passate con una Escort/Shemales .

Per ragioni di Privacy e di Sicurezza e' assolutamente indispensabile NON essere identificati dalla Escort/Shemales  in merito alla Nostra Recensione..

Interagire tramite Gnoccaforum con una Escort/Shemales  NON e' vietato, e' VIETATO parlare con quest'ultima in merito ad una Recensione a seguito di un incontro che ci identifica nell'incontro medesimo..


Grazie per l'attenzione.

p.s. Perdonatemi i caratteri di scrittura, sono solo un richiamo all'attenzione per il  contenuto del Post.

In caso di Necessita' Contattate il Nostro Moderatore GIZUR
RaGu
Sandokan (1526 post)
K+ 1112 | K- 952
licks:

Ciao Maku, ti Karmo 2 volte perchè hai beccato 2 fighe pazzesche (che non mi lascerò sfuggire)


grazie licks ma tempo perso... ci sono dei cecchini che in una giornata mi hanno abbassato di 25 punti
questo racconto, i personaggi e i luoghi sono unicamente frutto della mia fantasia.
1 2 3 »
Escort Italia, Donna cerca Uomo - Simple Escorts Escort Italia, Donna cerca Uomo - Simple Escorts
AVVISO IMPORTANTE

Questo sito è il vero forum escort: una bacheca di recensioni di escort donne e trans e massaggiatrici erotiche. Entrando in questo sito di recensioni di escort, girl e transessuali, dichiarate di essere maggiorenni secondo la legge dello Stato di provenienza e di non essere offesi rispetto alla visione di contenuti cosiddetti per adulti. Informazioni Legali (Informazioni ed esclusioni di responsabilità).

Il titolare del servizio di "GnoccaForum.com" non ha nessuna relazione con le escort e le trans recensite e con gli utenti se non l'autorizzazione da parte di questi ultimi, confermata dall'accettazione automatica al primo accesso a seguito di registrazione effettuata su iniziativa dell'utente, della policy del forum e sempre accessibile da qualsiasi area dello stesso, alla pubblicazione dei topic, dei post, degli annunci che vengono proposti liberamente dagli utenti; pertanto nessuna responsabilità potrà essere fatta valere nei confronti del titolare del servizio che ospita tali contenuti, in relazione agli argomenti, thread, post, commenti e recensioni pubblicati o ad eventuali conseguenze, danni a cose e/o persone, che ne derivino. Il gestore di "GnoccaForum.com" non si assume alcuna responsabilità, non ha provvigioni o rapporti economici con gli iscritti e/o gli inserzionisti e provvederà alla rimozione dei contenuti ove sia riscontrato un abuso o illecito.
Il forum "GnoccaForum.com" non ha scopo di favoreggiamento di attività illegali. La c.d. community si configura come libero gruppo di confronto fra fruitori di servizi di accompagnamento per adulti.
Le pagine web presenti nel sito sono realizzate dinamicamente sulla base dei contenuti e la documentazione inserita dagli utenti iscritti i quali rimangono gli unici responsabili per ciò che riguarda il testo pubblicato, la legittimità delle immagini e del loro contenuto, nonchè delle attestazioni e delle dichiarazioni esplicitate nel testo medesimo.
I contatti e le relazioni interpersonali conseguenti all'inserzione sono assolutamente estranei all'attività di gestione degli amministratori e dei titolari di GnoccaForum.com i quali si occupano unicamente del mantenimento in rete e della moderazione ai sensi della policy del sito, delle pagine create.
Gli amministratori di "GnoccaForum.com" faranno ogni ragionevole sforzo al fine di garantire che le informazioni che appaiono su "GnoccaForum.com" siano esatte ed aggiornate. Tuttavia, non si escludono errori od omissioni involontarie. Pertanto si invita l'utente visitatore a verificare l'esattezza delle informazioni ivi contenute e a segnalare eventuali difformità e incongruenze direttamente presso l'Amministrazione di "GnoccaForum.com". "GnoccaForum.com" non sarà in alcun modo responsabile per l'utilizzo che potrè essere fatto della presente informativa nè tanto meno dei danni derivanti direttamente o indirettamente da tale utilizzo. I diritti dei consumatori non saranno in alcun modo pregiudicati. Collegamenti Ipertestuali (Hypertext Links)
"GnoccaForum.com" non è responsabile in relazione a quanto contenuto nei siti connessi al proprio tramite collegamento ipertestuale (link), in quanto totalmente estranei a qualsiasi forma di controllo da parte degli amministratori del forum "GnoccaForum.com". Pertanto i rischi legati all'utilizzo di tali siti saranno totalmente a carico dell'utente.

Diritti d'autore
Si fa espressamente divieto di usare:
1. dati ed informazioni contenute in questo forum senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
2. rappresentazioni fotografiche contenute in questo sito senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
Sono vietati altri usi del predetto materiale ed in particolare a fini promozionali o commerciali.
Ogni violazione della predetta normativa darà diritto al titolare del sito di agire nelle sedi competenti per la tutela dei suoi diritti.
Resta inteso che non verranno accettati contenuti che, in tutto o in parte, rappresentino una violazione a norme di legge con particolare riferimento a quelle poste a tutela dell'ordine pubblico e del buoncostume.
L'Amministrazione del sito si riserva di segnalare alle autorità competenti tutti i tentativi volti ad utilizzare le pagine da essa gestite per perseguire scopi illeciti.
ENTRA ESCI