L'articolo in oggetto è impostato dal giornalista, a cominciare dal titolo, per dire... quel che gli fa comodo dire.
I protocolli OMS danno linee guida, in questo caso per una corretta educazione sessuale nel suo insieme, e per statuto l'OMS non può "imporre" un bel niente a nessuno, nemmeno in caso di patologie e situazioni ben più critiche di questa (malattie infettive ad es.).
Estrapolare e interpretare una frase di queste linee guida per un titolo "I corsi di masturbazione per bimbi di quattro anni" sottolineando in senso negativo anche la completezza del documento OMS ("anche gay"
che prende in considerazione tutti i vari aspetti della sessualità, è significativo di come sia impostato tutto l'articolo.
Tirare fuori dalle 83 pagine del documento qualche parola/frase qua e là per rinforzare i luoghi comuni espressi nell'articolo mi sembra giornalismo di bassa lega per non usare la parola disinformazione. Giusto per provocare l'indignazione e cavalcare il puritanesimo dei lettori, che comunque, nei commenti all'articolo, stanno dimostrando più razionalità e buonsenso del giornalista stesso.
Se poi vogliamo prendere in considerazione due recenti fatti di cronaca (baby prostitute a Roma e ragazzina di 11 anni incinta in Puglia) forse viene il dubbio concreto che queste linee guida per una corretta educazione sessuale siano non solo utili ma in certe situazioni anche necessarie.
Certo... applicate correttamente e non sparate lì come fa credere l'articolo...
Essendo un organismo scientifico le cui "opinioni" hanno portata mondiale, prima che un documento OMS venga pubblicato ufficialmente passa una infinità di controlli e convalide/veti incrociati. Parlo per esperienza personale diretta in materia.
Il che mi porta a credere che un tale documento, indipendentemente dall'argomento, sia molto più serio di quanto il giornalista voglia far credere.
good luck & good fuck
myway
"But more, much more than this,I did it my way"