Gnocca forum
Ordine recensioni: Recenti in alto
Recenti in alto Recenti in basso
ilnobile
Jr. Member (143 post)
K+ 34 | K- 14
INDEX: IDX2a1f370a170b1531ce33e09d6b2d904b
NAZIONALITÀ: Italo Americana
ETÀ: Dichiarata 20
CONFORMITÀ ANNUNCIO: foto vere, meglio dal vivo
SERVIZI OFFERTI: RAI 1, DATY, BJ
RATE: VUx2
DESCRIZIONE FISICA: Alta 1.65 circa fisico snello, seno quarta, viso molto carino
ATTITUDINE: Molto gentile, disponibile e simpatica
REPERIBILITÀ: Facile
Annuncio: http://padova.bakecaincontr…

LUOGO DELL'INCONTRO: appartamento a San Martino di Lupari
PRIVACY: Posto con facile parcheggio

Timbrata ieri nel pomeriggio. Location un po' distantina da Padova ma recensisco qui in quanto l'annuncio era per su Padova. La ragazza, secondo i miei canoni di bellezza, è davvero splendida. Non stiamo parlando di una pornostar ungherese(perfetta magari anche grazie al chirurgo) ma di una fanciulla acqua e sapone con lineamenti delicati. Il seno è grande e morbido anche se leggermente cadente (a me non dispiace). Fa tutto rigorosamente cover e lo anticipa subito durante la telefonata. Il rate, in funzione delle sigle offerte, forse è alto, ma gradisce il DATY, è molto partecipativa e disponibile con i programmi su RAI 1 e il BJ è di ottima fattura. Social time di grande qualità. Io mi ci sono trovato bene e tornerò.
1 2 »
Ordine commenti: Recenti in alto
Wil
Sr. Member (326 post)
K+ 35 | K- 36
Cdj100:

Credo che la ragazza abbia seguito alla lettera il punto numero 4 dell'arringa di Wil,
Già da qualche giorno è sparita da BA
Per la parte che mi riguarda, visto che si fa il mio nome, come dovrei prendere questo commento?
Lo chiedo soltanto per rispondere adeguatamente.
Cdj100
Jr. Member (110 post)
K+ 14 | K- 9
Credo che la ragazza abbia seguito alla lettera il punto numero 4 dell'arringa di Wil,
Già da qualche giorno è sparita da BA
Wil
Sr. Member (326 post)
K+ 35 | K- 36
bisex73:

prima dei fattacci in cui lei stessa è stata coivolta, la signorina batteva OTR a Campagnalta. circa 3 anni fa! ne ha fatta di strada.
Stante l'equazione di cui sopra (M.M.B = Samantha) continuo a ricordare a tutti voi che ogni dato biografico fornito in più sulla signorina diventa divulgazione di altri dati sensibili.
Ricordarsene sarebbe meglio.
Wil
Sr. Member (326 post)
K+ 35 | K- 36
ilnobile:

Per rispondere a WIL con me lo pratica il FK ma dice che è molto soggettivo, afferma che non mette la lingua in bocca a tutti, solo alle persone con cui si trova bene e che le piacciono.. Non posso garantire che sia fra i servizi standard.. Tieni presente però che potrebbe essere solo un modo per farmi credere di essere "speciale", una tecnica di fidelizzazione..
Terrò presente.
Grazie, collega.
Spero di renderti il favore, alla bisogna.
231kit
Jr. Member (147 post)
K+ 25 | K- 19
Ciao MArcellozz,

Wil ha detto tutto sulla questione, inoltre ha offerto anche un parere legale sui pro e contro della frequentazione dell'italo/californiana. Forse ti era sfuggito ... (poco male, sfuggono tante cose anche a me... )

Poi alla fine, ha offerto un parere illuminato, l'unico per quanto mi riguarda, sull'annosa questione delle discussioni indotte da problematiche collegate al mondo delle recensioni di pay. Discussioni che scaturiscono dalle recensioni e ne fanno parte integrante.

http://gnoccaforum.com/esco…



Fa piacere sapere che c' e' un faro cotanto luminoso in tale landa desolata....
in plui..... si infastidîs la bestia.
Marcellozz
Sr. Member (294 post)
K+ 28 | K- 24
Errata corrige: scusate, nel mio intervento precedente volevo dire "obbligo di dimora" (che comunque NON significa arresti domiciliari), invece di "obbligo di firma"....vabbè il concetto e tutto il resto comunque non cambiano ;-)
Marcellozz
Sr. Member (294 post)
K+ 28 | K- 24
Ma guardate che la ragazza protagonista degli articoli di cronaca (evito di identificarla così non incorro in nessun possibile reato o violazione della privacy) non è ai domiciliari. Da quanto si apprende dagli articoli di giornale che la riguardano, ha solo l'obbligo di firma. Se fosse ai domiciliari, credo che non potrebbe ricevere in casa chi le pare! Ma solo certe persone. E solo dietro permesso dell' autorità preposta. Comunque ripeto: la ragazza NON è ai domiciliari. Ma in ogni caso, essendo stata implicata anche in un procedimento per sfruttamento della prostituzione, credo proprio sia possibilissimo e probabilissimo che il suo nido venga tenuto d'occhio. Quindi....fate voi le opportune considerazioni e scelte ;-) Ovviamente non commettete alcun reato, ma penso sia alquanto spiacevole ed imbarazzante, soprattutto per alcuni, dover magari spiegare al poliziotto appostato di sotto (o peggio ancora a quello che, durante un possibile blitz, ci ha sorpresi all'interno con le braghe calate) che cosa si è andati a fare in quell'appartamento. E magari essere convocati in questura per testimoniare. Ripeto: fate vobis ;-)
ilnobile
Jr. Member (143 post)
K+ 34 | K- 14
io speravo di non riaprire una discussione che secondo me è inutile almeno in questa sezione del forum in cui si dovrebbero recensire servizi e rate delle ragazze..
Per rispondere a WIL con me lo pratica il FK ma dice che è molto soggettivo, afferma che non mette la lingua in bocca a tutti, solo alle persone con cui si trova bene e che le piacciono.. Non posso garantire che sia fra i servizi standard.. Tieni presente però che potrebbe essere solo un modo per farmi credere di essere "speciale", una tecnica di fidelizzazione..
bisex73
Full Member (89 post)
K+ 10 | K- 24
prima dei fattacci in cui lei stessa è stata coivolta, la signorina batteva OTR a camagnalta. circa 3 anni fa! ne ha fatta di strada.
il link ora attivo è http://padova.bakecaincontr…

index  IDX2a1f370a170b1531ce33e09d6b2d904b
Wil
Sr. Member (326 post)
K+ 35 | K- 36
231kit:

Faccio notare che avevo chiesto per primo a Gizur di rimuovere
l' equazione "A uguale B". Perche' gnoccaforum ha reso pubblica l'equazione.
Lo ricordo bene.
In effetti, a parte chi ricordava la scivolosità delle norme sulla privacy, il tuo era l'unico intervento sensato in quella discussione.
231kit
Jr. Member (147 post)
K+ 25 | K- 19
Grazie, forumeggi come un libro stampato.

Faccio notare che avevo chiesto per primo a Gizur di rimuovere
l' equazione "A uguale B". Perche' gnoccaforum ha reso pubblica l'equazione.

Suggerisco di rimuovere i due threads. Grazie.
in plui..... si infastidîs la bestia.
Wil
Sr. Member (326 post)
K+ 35 | K- 36
Rispondo numerando gli 'a capo' del tuo post.

1) La fanciulla M.M.B. è un personaggio pubblico, Samantha è un personaggio pubblico. Pubblica non è la relazione di uguaglianza M.M.B. = Samantha. Fateci sempre attenzione. Noi qui stiamo ragionando su un'equazione (VERA) che proviene da una divulgazione di dati sensibili che per me non è corretta, come ho già detto altrove. Capisco le perplessità degli utenti, ma da un punto di vista teorico Samantha andrebbe considerata come una 'tabula rasa'.

2) L'obbligo di residenza non coincide ipso facto con gli arresti domiciliari. Bisogna vedere qual è la situazione giudiziaria della persona M.M.B. Io questo lo ignoro. Ovvio che rischi qualche domanda imbarazzante da parte delle forze dell'ordine. Ti faccio un esempio. Qualche tempo fa, di fronte alla mia casa di vacanze, dimorava un ex boss della camorra in regime di protezione dei testimoni. Ignorando chi fosse, avevo con lui dei normali rapporti di buon vicinato. Ebbene, qualche settimana dopo, fui convocato dai C.C. per delucidazioni... Credo che possa capitare benissimo un'evenienza di questo tipo anche con Samantha, non mi sento di escluderlo a priori.

3) In carcere c'è il partner, non lei. Non mi sentirei di spingere un mio assistito a frequentare una prostituta con queste caratteristiche, ma in sé la cosa non crea problemi legali di particolare gravità.
Al più potresti essere convocato come persona informata dei fatti. Esattamente come capitò a me qualche anno fa dopo una retata a Montà con annessa chiusura di un appartamento bordello. Le perplessità non sono affatto fuori luogo. La situazione è oggettivamente delicata e chi ha una reputazione da difendere farebbe comunque meglio a lasciare OGNI frequentazione con le prostitute.

4) Immagino che i suoi legali nulla sappiano di tutto ciò. Mi pare che la signorina, esercitando direttamente, si stia impiccando con le sue stesse mani. Ma questo è solo il mio parere personale.
231kit
Jr. Member (147 post)
K+ 25 | K- 19
guarda Wil, sono d'accordo con te, rispetto la vita privata.

Pero' la persona in questione ha rilasciato interviste sui quotidiani, per cui il suo desiderio di privacy e' in contrasto col personaggio pubblico che ormai e' diventata, anche volente, a questo punto.

Tu sei avvocato per cui ti chiedo delle delucidazioni.
Rischio qualcosa se vado a trovare una persona ai domiciliari?
Neppure la schedatura?

Se il partner e' un pericoloso criminale attualmente in carcere...
La frequentazione di una pay poterbbe essere non raccomandabile (seoondo l' accezione legale della cosa)?
Se una pay e' indagata per essere coinvolta in rapina efferata e sfruttamento della prostituzione, magari proprio nella stessa location, le riflessioni di super sayan sulla questione magari non sono proprio fuori luogo. A meno che uno non sia avvocato e sa esattamente cosa rischia o non rischia.

Detto questo, tutta la mia comprensione per una persona che ha sbagliato e che adesso si trova a dover cercare fondi per una lista infinita di spese legali... meno male che e' una bella tosa e puo' farsi fare i bonifici alla banca della mona...
in plui..... si infastidîs la bestia.
Wil
Sr. Member (326 post)
K+ 35 | K- 36
A me non interessa la vita privata delle ragazze, e nemmeno rincorrere i pettegolezzi.

Chiedo soltanto all'estensore della recensione se Samantha pratica il French Kiss.

Il resto mi è noto (al telefono la ragazza è chiarissima e molto simpatica), ma su questo punto mi ha dato risposte evasive: solo questo mi trattiene dal farle visita.
super sayan
Hero Member (525 post)
K+ 69 | K- 41
Avevo visto anche io pochi giorni fa che il suo annuncio era ritornato in bakeka,oltretutto è anche vicino a casa mia ma avevo letto i il 3d di kit ed è meglio starne alla larga dopo ognuno fa quel che vuole.
Enigmista-
IMPERATOR (11614 post)
K+ 1122 | K- 347
Grazie ilnobile.
L'uomo e' l'artefice della sua sorte.
crooked14
Full Member (54 post)
K+ 7 | K- 5
grazie della rece...interessante! ;-)
isparma00
Sr. Member (385 post)
K+ 49 | K- 20
Ho provato a sentirla, le foto mi ingolosiscono non poco..tutto copeto, ma il collega parla di un lavoro ben fatto. Motiva 2VU, è possibile anche anale per lo stesso prezzo, ma non in questi giorni perchè ha dei problemi..
madras
Hero Member (670 post)
K+ 291 | K- 255
231kit:

già....
eh no .....non ricominciamo....
La realtà è solo un effetto della mancanza di alcool
231kit
Jr. Member (147 post)
K+ 25 | K- 19
già....
in plui..... si infastidîs la bestia.
1 2 »
Escort Italia, Donna cerca Uomo - Simple Escorts Escort Italia, Donna cerca Uomo - Simple Escorts
AVVISO IMPORTANTE

Questo sito è il vero forum escort: una bacheca di recensioni di escort donne e trans e massaggiatrici erotiche. Entrando in questo sito di recensioni di escort, girl e transessuali, dichiarate di essere maggiorenni secondo la legge dello Stato di provenienza e di non essere offesi rispetto alla visione di contenuti cosiddetti per adulti. Informazioni Legali (Informazioni ed esclusioni di responsabilità).

Il titolare del servizio di "GnoccaForum.com" non ha nessuna relazione con le escort e le trans recensite e con gli utenti se non l'autorizzazione da parte di questi ultimi, confermata dall'accettazione automatica al primo accesso a seguito di registrazione effettuata su iniziativa dell'utente, della policy del forum e sempre accessibile da qualsiasi area dello stesso, alla pubblicazione dei topic, dei post, degli annunci che vengono proposti liberamente dagli utenti; pertanto nessuna responsabilità potrà essere fatta valere nei confronti del titolare del servizio che ospita tali contenuti, in relazione agli argomenti, thread, post, commenti e recensioni pubblicati o ad eventuali conseguenze, danni a cose e/o persone, che ne derivino. Il gestore di "GnoccaForum.com" non si assume alcuna responsabilità, non ha provvigioni o rapporti economici con gli iscritti e/o gli inserzionisti e provvederà alla rimozione dei contenuti ove sia riscontrato un abuso o illecito.
Il forum "GnoccaForum.com" non ha scopo di favoreggiamento di attività illegali. La c.d. community si configura come libero gruppo di confronto fra fruitori di servizi di accompagnamento per adulti.
Le pagine web presenti nel sito sono realizzate dinamicamente sulla base dei contenuti e la documentazione inserita dagli utenti iscritti i quali rimangono gli unici responsabili per ciò che riguarda il testo pubblicato, la legittimità delle immagini e del loro contenuto, nonchè delle attestazioni e delle dichiarazioni esplicitate nel testo medesimo.
I contatti e le relazioni interpersonali conseguenti all'inserzione sono assolutamente estranei all'attività di gestione degli amministratori e dei titolari di GnoccaForum.com i quali si occupano unicamente del mantenimento in rete e della moderazione ai sensi della policy del sito, delle pagine create.
Gli amministratori di "GnoccaForum.com" faranno ogni ragionevole sforzo al fine di garantire che le informazioni che appaiono su "GnoccaForum.com" siano esatte ed aggiornate. Tuttavia, non si escludono errori od omissioni involontarie. Pertanto si invita l'utente visitatore a verificare l'esattezza delle informazioni ivi contenute e a segnalare eventuali difformità e incongruenze direttamente presso l'Amministrazione di "GnoccaForum.com". "GnoccaForum.com" non sarà in alcun modo responsabile per l'utilizzo che potrè essere fatto della presente informativa nè tanto meno dei danni derivanti direttamente o indirettamente da tale utilizzo. I diritti dei consumatori non saranno in alcun modo pregiudicati. Collegamenti Ipertestuali (Hypertext Links)
"GnoccaForum.com" non è responsabile in relazione a quanto contenuto nei siti connessi al proprio tramite collegamento ipertestuale (link), in quanto totalmente estranei a qualsiasi forma di controllo da parte degli amministratori del forum "GnoccaForum.com". Pertanto i rischi legati all'utilizzo di tali siti saranno totalmente a carico dell'utente.

Diritti d'autore
Si fa espressamente divieto di usare:
1. dati ed informazioni contenute in questo forum senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
2. rappresentazioni fotografiche contenute in questo sito senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
Sono vietati altri usi del predetto materiale ed in particolare a fini promozionali o commerciali.
Ogni violazione della predetta normativa darà diritto al titolare del sito di agire nelle sedi competenti per la tutela dei suoi diritti.
Resta inteso che non verranno accettati contenuti che, in tutto o in parte, rappresentino una violazione a norme di legge con particolare riferimento a quelle poste a tutela dell'ordine pubblico e del buoncostume.
L'Amministrazione del sito si riserva di segnalare alle autorità competenti tutti i tentativi volti ad utilizzare le pagine da essa gestite per perseguire scopi illeciti.
ENTRA ESCI