Gnocca forum
Ordine recensioni: Recenti in alto
Recenti in alto Recenti in basso
Xhardy
Full Member (26 post)
K+ 27 | K- 23
INDEX: IDX276d613a63953d93c2aaff9582397ab0
RATE: e consegnato: 3VU
Annuncio: https://www.moscarossa.biz/…

Buonasera a tutti,

Chiedo scusa, ma non so impostare l' INDEX

Conformità all'annuncio: Falso bbw come minimo
Età: intorno i 30
Reperibilità:Buona
Social time: discreto
Sigle:bbj


Attirato dalle belle foto, e dalle buone recensioni di un certo sito, decido di prendere appuntamento con la ragazza in questione.Al telefono la ragazza ha una bella voce calda e sensuale.
Arrivato sotto al solito residence di Biella, gli telefono diverse volte, finche all' ultima telefonata risponde dicendomi che era sotto la doccia( quindi è una coincidenza che un tipo e uscito dallo stabile nello stesso momento che ti ho chiamato) non importa, salgo su e la trovo dietro la porta.Vestaglia nera, mi chiede subito di essere pagata, mi spoglio, dopo di che si spoglia anche lei, e che dire mi son sentito Capitan Akab e la sua dannata Mobydick.
inizia un bbj normale, e niente ...non mi si alza nemmeno con il crick.
Gli chiedo se può darmi un minimo di differenza , visto che gli ho chiesto un ora, e mi risponde con un secco NO!
Parliamo un po, e dopo circa 20 minuti decido di andarmene, davvero molto scazzato.
Ci sono recensioni, a mio avviso totalmente fatte a caso, un missile, la ragazza ha di vero solo le tette enormi e sode.
Dimenticavo, un bel copia incolla della presentazione di Chantal, questo vi può far capire la serietà di questa pessima ragazza.

Xhardy,
ps: spero che il buon Furminator apprezzerà, che non è l'unico a sporcarsi le mani
1 2 »
Ordine commenti: Recenti in alto
il bello
Full Member (24 post)
K+ 21 | K- 10
Ho provato iscrivermi anch’io su ea, dopo 3 prove (recensioni) da loro scartate ho smesso di scrivere.non so spiegarmi perché
furminator
Hero Member (805 post)
K+ 626 | K- 798
furminator:

k+ caro collega, quel sito si sa che ormai è fasullo a me che portavo un notevole contributo dopo varie rece di pay ( che pagano) hanno cominciato a rispondermi a ogni recensione negativa che non le pubblicavano perchè non erano consone allo spirito del loro forum,fino a che mi hanno bannato.
c'è solo una pay che veramente merita e le rece sono veritiere...!
Vamos
http://incontraescort.com/d…
furminator
Hero Member (805 post)
K+ 626 | K- 798
k+ caro collega, quel sito si sa che ormai è fasullo a me che portavo un notevole contributo dopo varie rece di pay ( che pagano) hanno cominciato a rispondermi a ogni recensione negativa che non le pubblicavano perchè non erano consone allo spirito del loro forum,fino a che mi hanno bannato.
c'è solo una pay che veramente merita e le rece sono veritiere...!
Vamos
Pallino 69
Full Member (45 post)
K+ 51 | K- 10
Mi scuso x l'intromissione senza rece...
Volevo solo dire la mia riguardo il sito in questione... ovviamente è solo un mio pensiero non ne ho la certezza ma secondo me molte sono palesemente fasulle alcune no . Quelle vere prima della pubblicazione fanno il "check in " prima dalla girl 😉
agocolo22
Sr. Member (388 post)
K+ 382 | K- 357
Ciao risotto, posso solo confermare il tuo scritto, EA non è affidabile ma la cosa che più mi mette a disagio sono tutte quelle rece fasulle, ma su quel sito i recensori sono tutti pilotati o non affidabili ?



Risotto90
Jr. Member (125 post)
K+ 222 | K- 25
Grande.... Con la benedizione di agocolo22, finalmente si certifica che la girl e una similmacchinetta e che le lodi tessute su E.A. sono balle!!
E fosse l'unica!!

Xagocolo22... K+100 !
agocolo22
Sr. Member (388 post)
K+ 382 | K- 357
Ciao a tutti i colleghi.
Leggendo le bellissime rece di un' altro sito, a questo punto poco affidabile, telefono alla menzionata pay italo/tedesca, subito qualche incomprensione per tempi e orari ma ci può stare, salgo nel solito palazzo di noi biellesi e mi accogli questa ragazzona ona è tanta roba, mi dice vu per bj e rai1 vu più 30 per rai1 più bbj e 2 Vu rai1 bbj e daty 69.
Provo trovare un'accordo ma è irremovibile ok per vu più 20 si spoglia mentre vado in bagno e denoto che ci sono diversi kg in più delle foto ma ci sono delle belle tettone.
Iniziano i giochi e qui..... no questo non toccare e chiude le gambe il bbj e veloce e con molto aiuto della mano e mi scazzo per la freddezza dimostrata. Vestizione i si posiziona a pecos senza chiedermi affondo ma sono ormai demotivato, si arrivo alla fine ma senza gratificazione.
Dialoghiamo socievolmente ma nulla di più. A mio parere è una slot machines.
Spero di non aver urtato la sensibilità della pay ma di aver scritto solo una mia recente esperienza.


Zenas
IMPERATOR (5730 post)
K+ 1181 | K- 1340
Pallino 69:

Buona giornata a tutti, compresi quelli che kappano meno alla c...o.
Secondo me Melania ha fatto una bella cosa a rispondere a Xardy , anke la sua opinione può essere utile.
X quel che riguarda la veridicità delle recensioni ( in particolare su quel sito )
Lascia un po perplessi......
Ha invece pienamente ragione Melania quando si usano monignoli x descrivere la fisicità della ragazza , non mi sembra proprio il caso.....

ciao, fermo restando che gli interventi delle Girl sono utili ma solo se non "si spingono oltre" e sopratutto non offendono altri nick,
su GF le recensioni fatte su altri siti equivalgono a zero, quindi inutili, tanto meno menzionare il sito di provenienza.
ti consiglio lettura del regolamento e ti invito di presentarti nella sezione dedicata
grazie
Slutmachine
Hero Member (535 post)
K+ 262 | K- 388
Allora è difficile capire chi ha ragione.. nei post di: Serena Key e NicolBest, che sono intervenute nei loro topic direttamente coi loro nomi, sono state riprese da ETERNOINNAMORATO ( se non ricordo male o chi per lui ) con la scaletta/copia incolla, sul non poter postare, lasciando ai soli utenti lo spazio per il confronto.. che poi possano commentare ok, ma leggevo che devono attenersi senza smentire le recensioni e/o autovalutarsi/autopromuoversi/offendere etc..

Ci sono 2 topic che sono attinenti alla stessa girl ( nick Melania ) palesemente di autodifesa.. nessun problema, lungi da me, solo per capire quali cose non/si possono fare/dire riguardo alle paygirl..


Ciao e grazie, Slutmachine
Zenas
IMPERATOR (5730 post)
K+ 1181 | K- 1340
Slutmachine:

Prima cosa nel REGOLAMENTO del forum è vietato per una paygirl postare e rispondere ( che fosse ANGELINA VALENTINE o la più brutta su questa terra ).


ciao
ti sbagli, la Girl può intervenire nei topic in cui si parla di lei
Slutmachine
Hero Member (535 post)
K+ 262 | K- 388
il link di Furminator riporta ad un altro topic "melania new asti", stesse recensioni stesse risposte.. ergo cambio nome ma stessa girl "Melania", presente in entrambi i topic..
Zenas
IMPERATOR (5730 post)
K+ 1181 | K- 1340
ciao Melania
ho eliminato un tuo post, qui su GF non e consentito offendere altri nick
mi auguro in futuro di non leggere altri tuoi commenti offensivi
grazie
furminator
Hero Member (805 post)
K+ 626 | K- 798
https://gnoccaforum.com/esc…
Slutmachine
Hero Member (535 post)
K+ 262 | K- 388
Prima cosa nel REGOLAMENTO del forum è vietato per una paygirl postare e rispondere ( che fosse ANGELINA VALENTINE o la più brutta su questa terra ).
Secondo non può nemmeno descriversi/e/o/autovalutarsi.. non le ho scritte io le regole ma sono cosi'..
Terzo, non è vietato "etichettare" a meno che non sia eccessivamente offensivo sulla persona ( persona, non oggetto.. ). "strafiga" è etichetta quanto "lavoro per idraulico" ( equivalente di montatore di servizio sanitario in ceramica )...
Nel mondo vige la regola del "cliente ha sempre ragione", cioè significa che quando qualcuno si lamenta vuol dire che il "lavoro,prestazione", non sono state all'altezza delle aspettative o delle richieste.. che sia ristorante,centro massaggi,palestra etc...
Il cliente ha sempre ragione, ma poi chi veramente può verificare a sua volta è colui che può, o constatare,o smentire la recensione/voto/aspetto fisico fatta in precedenza... ergo 10 recensioni con scritto "BELLISSIMA-BRAVISSIMA-SERIA-GRAN FISICO-RATE XXX-LOCATION XXX-e sigle varie" contro una pessima fanno si che si ripete la REGOLA del cliente.. 10 recensioni negative sono difficili da smentire nel mondo del lavoro, per chiunque...
Su GF le recensioni, tranne ovvi casi di fantasmi o utenti fake che sono paygirl,sono scevre da papponismo o secondi fini, facilmente sgamabili in caso di autodifesa/autopromozione

saluto Slutmachine
Pallino 69
Full Member (45 post)
K+ 51 | K- 10
Buona giornata a tutti, compresi quelli che kappano meno alla c...o.
Secondo me Melania ha fatto una bella cosa a rispondere a Xardy , anke la sua opinione può essere utile.
X quel che riguarda la veridicità delle recensioni ( in particolare su quel sito )
Lascia un po perplessi......
Ha invece pienamente ragione Melania quando si usano monignoli x descrivere la fisicità della ragazza , non mi sembra proprio il caso.....
Melania
Newbie (5 post)
K+ 3 | K- 6
Ascolta xhardy io rumena non ci sono sono Italo tedesca io non devo dare spiegazioni a te se ero MOBYDICK dove andartene non restare
Melania
Newbie (5 post)
K+ 3 | K- 6
Comunque xhardy per te sono una perssima ragazza per i altri no le mie recensioni sono vere su escort advisor chi ha scritto sono stati da me sono in carne ma non sono MOBYDICK
Slutmachine
Hero Member (535 post)
K+ 262 | K- 388
K+7 il bello

merito: avviso di missile

che significa: 1 missile ti può rovinare la giornata,o peggio la settimana, ancora peggio il "filotto" perfetto della pussy.. ( questo comprensibile per quelli che valutano ogni girl al micron e se la vivono come "arte", cercando sempre il meglio facendo del proprio meglio.... ).
il bello
Full Member (24 post)
K+ 21 | K- 10
Attirato dalle belle foto, e dalle buone recensioni di un certo sito

non posso fare ameno di scrivere due righe ,per quanto riguarda il copia incolla denota nessuna serietà professionale, ma sono tr..e non sanno altro che divorare soldi, per di più questa aveva alcuni siti dove si vedeva che era grassa.

ma come ho scritto nella mia piccola postilla in chantal, il sito come quello che recensisce ristoranti e purtroppo da evitare , xhardy se paghi i 10 vu mensili vai anche tu al numero 1, prova....

ciaoneeeeeee
il bello
Full Member (24 post)
K+ 21 | K- 10
Dimenticavo, un bel copia incolla della presentazione di Chantal, questo vi può far capire la serietà di questa pessima ragazza.
1 2 »
Linea Erotica
AVVISO IMPORTANTE

Questo sito è il vero forum escort: una bacheca di recensioni di escort donne e trans e massaggiatrici erotiche. Entrando in questo sito di recensioni di escort, girl e transessuali, dichiarate di essere maggiorenni secondo la legge dello Stato di provenienza e di non essere offesi rispetto alla visione di contenuti cosiddetti per adulti. Informazioni Legali (Informazioni ed esclusioni di responsabilità).

Il titolare del servizio di "GnoccaForum.com" non ha nessuna relazione con le escort e le trans recensite e con gli utenti se non l'autorizzazione da parte di questi ultimi, confermata dall'accettazione automatica al primo accesso a seguito di registrazione effettuata su iniziativa dell'utente, della policy del forum e sempre accessibile da qualsiasi area dello stesso, alla pubblicazione dei topic, dei post, degli annunci che vengono proposti liberamente dagli utenti; pertanto nessuna responsabilità potrà essere fatta valere nei confronti del titolare del servizio che ospita tali contenuti, in relazione agli argomenti, thread, post, commenti e recensioni pubblicati o ad eventuali conseguenze, danni a cose e/o persone, che ne derivino. Il gestore di "GnoccaForum.com" non si assume alcuna responsabilità, non ha provvigioni o rapporti economici con gli iscritti e/o gli inserzionisti e provvederà alla rimozione dei contenuti ove sia riscontrato un abuso o illecito.
Il forum "GnoccaForum.com" non ha scopo di favoreggiamento di attività illegali. La c.d. community si configura come libero gruppo di confronto fra fruitori di servizi di accompagnamento per adulti.
Le pagine web presenti nel sito sono realizzate dinamicamente sulla base dei contenuti e la documentazione inserita dagli utenti iscritti i quali rimangono gli unici responsabili per ciò che riguarda il testo pubblicato, la legittimità delle immagini e del loro contenuto, nonchè delle attestazioni e delle dichiarazioni esplicitate nel testo medesimo.
I contatti e le relazioni interpersonali conseguenti all'inserzione sono assolutamente estranei all'attività di gestione degli amministratori e dei titolari di GnoccaForum.com i quali si occupano unicamente del mantenimento in rete e della moderazione ai sensi della policy del sito, delle pagine create.
Gli amministratori di "GnoccaForum.com" faranno ogni ragionevole sforzo al fine di garantire che le informazioni che appaiono su "GnoccaForum.com" siano esatte ed aggiornate. Tuttavia, non si escludono errori od omissioni involontarie. Pertanto si invita l'utente visitatore a verificare l'esattezza delle informazioni ivi contenute e a segnalare eventuali difformità e incongruenze direttamente presso l'Amministrazione di "GnoccaForum.com". "GnoccaForum.com" non sarà in alcun modo responsabile per l'utilizzo che potrè essere fatto della presente informativa nè tanto meno dei danni derivanti direttamente o indirettamente da tale utilizzo. I diritti dei consumatori non saranno in alcun modo pregiudicati. Collegamenti Ipertestuali (Hypertext Links)
"GnoccaForum.com" non è responsabile in relazione a quanto contenuto nei siti connessi al proprio tramite collegamento ipertestuale (link), in quanto totalmente estranei a qualsiasi forma di controllo da parte degli amministratori del forum "GnoccaForum.com". Pertanto i rischi legati all'utilizzo di tali siti saranno totalmente a carico dell'utente.

Diritti d'autore
Si fa espressamente divieto di usare:
1. dati ed informazioni contenute in questo forum senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
2. rappresentazioni fotografiche contenute in questo sito senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
Sono vietati altri usi del predetto materiale ed in particolare a fini promozionali o commerciali.
Ogni violazione della predetta normativa darà diritto al titolare del sito di agire nelle sedi competenti per la tutela dei suoi diritti.
Resta inteso che non verranno accettati contenuti che, in tutto o in parte, rappresentino una violazione a norme di legge con particolare riferimento a quelle poste a tutela dell'ordine pubblico e del buoncostume.
L'Amministrazione del sito si riserva di segnalare alle autorità competenti tutti i tentativi volti ad utilizzare le pagine da essa gestite per perseguire scopi illeciti.
ENTRA ESCI