perkè no? potresti raggiungerla!
questo racconto, i personaggi e i luoghi sono unicamente frutto della mia fantasia.
questo racconto, i personaggi e i luoghi sono unicamente frutto della mia fantasia.
ciao a tutti.
dato che la polemica non si esaurisce, sebbene abbia precisato che non c'era un'esatta corrispondenza con le foto, vorrei rispondere prima a bb_155:
la ragazza è completa e mi aveva detto che avrebbe fatto anche cim, ma io a dirla tutta mi sono "piantato" su r2 (mi piaceva troppo e sembrava che piacesse molto anche a lei da come si toccava il clito ). pertanto è sempre meglio veri-fica-re prima, per evitare malintesi che poi lasciano l'amaro in bocca
adesso proviamo a dare risposta a chi si è preso la briga di andare a pescare questo topic di aprile (chissà, forse era in 5-6.a pagina ) per fare casino sul forum......
le valutazioni sull'attinenza delle foto, quando non si ha la fortuna (o capacità in questo caso) di beccare il riscontro tramite tineye o google image, le si effettuano solitamente in penombra all'interno dell'appartamento della loft (se qualcuno qui ha un pò di esperienza dovrebbe saperlo).
quando poi la ragazza è davvero molto simile alle foto pubblicate, veste allo stesso modo, ha la stessa acconciatura ecc., diventa estremamente difficile distinguere se si è trattato di un photoshop marcato o le foto sono di qualcun altra! del resto in ben due posts evidenzio il fatto che delle discrepanze c'erano dalle foto, seppur minime (almeno da quello che IO HO VISIONATO).
precisamente, nel primo post riporto che le tette sono diverse e nel secondo post riporto che la ragazza ha una rispondenza con le foto all'85-90%.
se qualcuno, duro di comprendonio o pervicace nella polemica diffamatoria, vuole insistere e cavillare sulla percentuale di scarto delle foto con la ragazza, senza neppure averla vista (dubito che lo farà mai.... troppo semplie stare col sederino attacato alla poltroncina e sparare sentenze con chi fa il PUNTER) si accomodi pure, tanto questo è il mio ultimo post di risposta a questi due disturbatori (agiscono in tandem ).
intanto saluto tutti gli amici e in particolare eterno e gizur (leggetemi nel topic "fabiana3", e saluto anche ai disturbatori
maku
Grazie Maku!! Veri-FICHE-rò prima :-)
ciao a tutti.
dato che la polemica non si esaurisce, sebbene abbia precisato che non c'era un'esatta corrispondenza con le foto, vorrei rispondere prima a bb_155:
la ragazza è completa e mi aveva detto che avrebbe fatto anche cim, ma io a dirla tutta mi sono "piantato" su r2 (mi piaceva troppo e sembrava che piacesse molto anche a lei da come si toccava il clito ). pertanto è sempre meglio veri-fica-re prima, per evitare malintesi che poi lasciano l'amaro in bocca
adesso proviamo a dare risposta a chi si è preso la briga di andare a pescare questo topic di aprile (chissà, forse era in 5-6.a pagina ) per fare casino sul forum......
le valutazioni sull'attinenza delle foto, quando non si ha la fortuna (o capacità in questo caso) di beccare il riscontro tramite tineye o google image, le si effettuano solitamente in penombra all'interno dell'appartamento della loft (se qualcuno qui ha un pò di esperienza dovrebbe saperlo).
quando poi la ragazza è davvero molto simile alle foto pubblicate, veste allo stesso modo, ha la stessa acconciatura ecc., diventa estremamente difficile distinguere se si è trattato di un photoshop marcato o le foto sono di qualcun altra! del resto in ben due posts evidenzio il fatto che delle discrepanze c'erano dalle foto, seppur minime (almeno da quello che IO HO VISIONATO).
precisamente, nel primo post riporto che le tette sono diverse e nel secondo post riporto che la ragazza ha una rispondenza con le foto all'85-90%.
se qualcuno, duro di comprendonio o pervicace nella polemica diffamatoria, vuole insistere e cavillare sulla percentuale di scarto delle foto con la ragazza, senza neppure averla vista (dubito che lo farà mai.... troppo semplie stare col sederino attacato alla poltroncina e sparare sentenze con chi fa il PUNTER) si accomodi pure, tanto questo è il mio ultimo post di risposta a questi due disturbatori (agiscono in tandem ).
intanto saluto tutti gli amici e in particolare eterno e gizur (leggetemi nel topic "fabiana3", e saluto anche ai disturbatori
maku
Buon giorno ,il fatto che le foto non corrispondano non è sufficente a catalogare fake una ragazza.
Abbiamo una recensione di Maku punter datato e attendibile chiediamo a lui,o se proprio volete attendiamo una verifica di altri punter ..non capisco come si possa mettere in dubbio la rece addirittura senza esserci stati .Riflettiamo per cortesia
Per utilità del forum avviso che le foto sono state molto probabilmente prese da questo sito http://freshpicdump.com/ind… e quindi è presumibile che siano false, buonanotte.
Per utilità del forum avviso che le foto sono state molto probabilmente prese da questo sito http://freshpicdump.com/ind… e quindi è presumibile che siano false, buonanotte.
Scusa, Sua Maestà MAKU, non ho capito se la divinità da te testata faccia CIM o meno.
Potrebbe ella fornire delucidazoni?
Siamo qui con la bava ala bocca in attesa di risposte...
grazie per la precisazione, infatti, in un mio post precedente ho detto che seppure è una bella gnocca, NON E' LEI AL 100% maku
Adesso non ho tempo di rileggermi tutto questo post, ma cito una tua frase iniziale
vi dico solo che la ragazza è lei, al netto del maku-up che ha nelle foto e del photoshop, al 85-90%.... un gran bella gnocccc....
se dovessimo mettere nel fake tutte quelle leggermente photoshoppate non avremmo più la sezione recensioni..
dove mi sembra di capire l'esatto contrario e cioè che non è lei al 10-15%.
Ho chiesto di spostare la recensione in sezione fake,visto che tu stesso più sopra ribadisci che non è lei al 100%.
grazie per la precisazione, infatti, in un mio post precedente ho detto che seppure è una bella gnocca, NON E' LEI AL 100% maku
vi dico solo che la ragazza è lei, al netto del maku-up che ha nelle foto e del photoshop, al 85-90%.... un gran bella gnocccc....
grazie per la precisazione, infatti, in un mio post precedente ho detto che seppure è una bella gnocca, NON E' LEI AL 100%
maku
Ciao Maku, ti Karmo 2 volte perchè hai beccato 2 fighe pazzesche (che non mi lascerò sfuggire)