Gnocca forum
1 2 »
Ordine commenti: Recenti in alto
another member
Sr. Member (338 post)
K+ 20 | K- 59
oltre alle astronavi blu, c'erano anche astronavi bianche, ma volano li per lo stesso motivo?
emaxt6
Full Member (19 post)
K+ 3 | K- 0

regolegno:

Oggi sul giornale locale
http://www.ecodibergamo.it/…

Finalmente anche il Tribunale da ragione a quello che il buon "Francostar" ha sempre affermato, speriamo che questo faccia giurisprudenza x tutti



In merito sarebbe utile avere copia della sentenza in PDF se qualche avv. in ascolto ne ha accesso...
Anzi, sarebbe quasi utile mantenere un post "sticky" per città con un archivio delle sentenze a favore, di modo da avere un pronto riferimento per linee difensive e precedente giurisprudenza per ogni collega (che ne pensano gli admin?)...



emaxt6
Full Member (19 post)
K+ 3 | K- 0
generalmente da un po' di tempo quell'area in certe sere è quasi diventata una "no fly zone" dato il traffico aerospaziale... pensate al costo per i contribuenti... tasse per pagare le navicelle ed in più eventuali multazze in caso di intercetto... cornuti e mazziati come dicono da certe parti...
another member
Sr. Member (338 post)
K+ 20 | K- 59
Francostars:

another member:

ieri notte passando da calcinate ho visto 2 astronavi, fermavano car per fare delle interviste, ma è cosi anche gli altri giorni? ed è solo per calcinate?
le ho viste passare anche a mornico e palosco

Saranno sicuramente dei controlli normali verso tutti gli utenti delle strade.

beh non so, era notte fonda, una astronave si è fermata a parlare con una otr, mai viste cosi tante
Francostars
KING (2799 post)
K+ 495 | K- 595
another member:

ieri notte passando da calcinate ho visto 2 astronavi, fermavano car per fare delle interviste, ma è cosi anche gli altri giorni? ed è solo per calcinate?
le ho viste passare anche a mornico e palosco

Saranno sicuramente dei controlli normali verso tutti gli utenti delle strade.
Franco
another member
Sr. Member (338 post)
K+ 20 | K- 59
ieri notte passando da calcinate ho visto 2 astronavi, fermavano car per fare delle interviste, ma è cosi anche gli altri giorni? ed è solo per calcinate?
le ho viste passare anche a mornico e palosco
Francostars
KING (2799 post)
K+ 495 | K- 595
regolegno:

Oggi sul giornale locale
http://www.ecodibergamo.it/…

Finalmente anche il Tribunale da ragione a quello che il buon "Francostar" ha sempre affermato, speriamo che questo faccia giurisprudenza x tutti

Non proprio quello che ho sempre affermato: http://gnoccaforum.com/esco…
Visto che il ricorso del Comune in merito si basava unicamente sull'importo della sanzione relativa, nulla e' perduto sul fatto di considerare le normativa locali anti OTR non conformi ai principi generali dell'Ordinamento.
Franco
regolegno
Newbie (6 post)
K+ 0 | K- 1
Oggi sul giornale locale
http://www.ecodibergamo.it/…

Finalmente anche il Tribunale da ragione a quello che il buon "Francostar" ha sempre affermato, speriamo che questo faccia giurisprudenza x tutti
caimannos
Sr. Member (226 post)
K+ 26 | K- 23
Ciao, per visionare le targhe sul sito dell' Aci ci vogliono 8 euro erotti.

bangbros
Full Member (27 post)
K+ 6 | K- 7
per risalire al proprietario di un auto non serve avere particolari agganci o inventarsi metodi fantasiosi, basta spendere qualche eurillo all'aci e chiedere la consultazione del PRA il pubblico registro automobilistico che appunto è pubblico
non credo costi più di 15 eur a visura
emaxt6
Full Member (19 post)
K+ 3 | K- 0
Foggy:

Fatti accaduti qualche anno fa.


Grazie mille delle info Foggy!!! sapevo che non fosse un evento isolato ma non sapevo l'avessero beccato... periodo e zona coincidono. e' chiaro che non e' un gioco che puo' durare molto (decisamente non un professionista dell'estorsione...).

Leggendo l'articolo si legge "Per risalire ai proprietari delle auto, l'uomo si presentava presso le agenzie di assicurazioni denunciando presunti incidenti".... di certo non mi convince anche perche' una cosa del genere non puo' essere continuamente reiterata... molto molto piu' probabile che abbia voluto proteggere qualche suo "contatto" e/o amico con accesso ai vari database (non per forza astronauta...)...

ciao
Foggy
Full Member (12 post)
K+ 0 | K- 1
emaxt6:


Il fatto sta che il giorno dopo vengo chiamato direttamente a casa, da qualcuno che si spacciava essere arruolato un noto "corpo astrospaziale" di una determinata citta'. Nessun caller-id... anonimo. Evidentemente qualcuno con accesso alle targhe aveva agevolmente ricavato residenza e numero. Sostennero di aver visto l'imbosco e mi dissero che l'OTR era < 18 (cosa che posso ritenere al 100% falsa)... tuttavia prosegui' dicendomi che volevano "venirmi incontro" e non "rovinarmi" e quindi volevano incontrami per discutere ed eventualmente stralciare il tutto ed eventuale verbale.
Chiesi subito al telefono chiaramente ed esplicitamente se intendessero una "contropartita" e molto esplicitamente chiesi un numero ben definito da poter richiamare... la mia continua richiesta di informazioni e l'atteggiamento poco intimorito (non ho sinceramente soldi ne una "immagine" da difendere) gli fece evidentemente capire che avevano pescato il pesce sbagliato e velocemente chiusero la chiamata defilandosi con un "chiameremo dopo...".
La cosa si e' conclusa cosi'.
Volevo condividere la cosa, nel caso qualcuno si trovasse in una situazione simile (sicuramente posso intuire che il gioco sia funzionato con qualcuno...).

Lo so e' surreale... ma come ben dicevano i latini: "chi costudisce gli stessi custodi?"

Fatti accaduti qualche anno fa.
http://ricerca.gelocal.it/l…
http://www.bergamosera.com/…
http://www.affaritaliani.it…
emaxt6
Full Member (19 post)
K+ 3 | K- 0
Ciao ed un saluto a tutti. Leggevo con interesse il forum e le tematiche a riguardo.
Tra queste e' sempre triste apprendere di situazioni simili a quelle di figaro... e la creativita' surreale per capitalizzare di certi sindaci rasenta davvero l'oltre illecito (come la proposta di quei comuni di fare indossare le tute full catarinfrangenti alle OTR... lol!!...).

Oltre ad essere sicuramente anticostituzionale e discriminatorio (bollare persone per meretricio... ammettiamo che sia una mia amica e non ci sia stato scambio pecuniario in questo particolare caso... vogliamo limitarle quindi la liberta' a vita io ho avuto amiche che "professavano" il vecchio mestiere, senza esserci mai andato: questo poteva permettere il comune di turno di fermarmi - che so - in un bar a bere un caffe' con lei?)

Inoltre, che paghiate o meno, non molti sanno che finite nei vari database delle forze dell'ordine a vita (o minimo 10 15 anni)... e i verbali sono visibili agli addetti... basta qualcuno con una "certa entratura" (es. investigatore privato / stampa etc.) che interroghi su commessa le varie basi dati e potrebbe anche fare emergere materiale per eventuali ricatti...

Vi posso giurare che anni fa mi capito' la seguente situazione (so che e' difficile ottenere immediata fiducia in un forum, ma qui sono estremamente onesto): anni fa andai con una OTR... zona molto imboscata ma scorsi una macchina in lontananza poco dopo... si fermo' un attimo distante e poco dopo svani'... nessuna interruzione, niente. "un altro punter" pensai.

Il fatto sta che il giorno dopo vengo chiamato direttamente a casa, da qualcuno che si spacciava essere arruolato un noto "corpo astrospaziale" di una determinata citta'. Nessun caller-id... anonimo. Evidentemente qualcuno con accesso alle targhe aveva agevolmente ricavato residenza e numero. Sostennero di aver visto l'imbosco e mi dissero che l'OTR era < 18 (cosa che posso ritenere al 100% falsa)... tuttavia prosegui' dicendomi che volevano "venirmi incontro" e non "rovinarmi" e quindi volevano incontrami per discutere ed eventualmente stralciare il tutto ed eventuale verbale.
Chiesi subito al telefono chiaramente ed esplicitamente se intendessero una "contropartita" e molto esplicitamente chiesi un numero ben definito da poter richiamare... la mia continua richiesta di informazioni e l'atteggiamento poco intimorito (non ho sinceramente soldi ne una "immagine" da difendere) gli fece evidentemente capire che avevano pescato il pesce sbagliato e velocemente chiusero la chiamata defilandosi con un "chiameremo dopo...".
La cosa si e' conclusa cosi'.
Volevo condividere la cosa, nel caso qualcuno si trovasse in una situazione simile (sicuramente posso intuire che il gioco sia funzionato con qualcuno...).

Lo so e' surreale... ma come ben dicevano i latini: "chi costudisce gli stessi custodi?"
Francostars
KING (2799 post)
K+ 495 | K- 595
figaroqua:
Grazie per la solidarietà e grazie a quelli che mi hanno offerto il loro sostegno legale. Di solito sono più combattivo, ma stavolta è andata così: ho stracciato il verbale perché non cadesse nelle mani sbagliate e ho pagato i 172 con cc postale. Sul bollettino c'è solo il numero del verbale, così non so più dirvi a quale ordinanza faceva riferimento. Sono d'accordo, le ragazze spesso mentono, ma stavolta Denisa non aveva motivi per farlo: non solo non m'ha chiesto altri soldi, ma ha anche rifiutato (lo so, è strano) la mia offerta di un ventino!

Che tristezza, per non dire che nervi!!!!!
Franco
figaroqua
Wannabe (3 post)
K+ 0 | K- 2
kraven1:

ciao colleghi concordo con voi bisogna far ricorso altrimenti la diamo vinta a questa gente! altro che sfruttamento della prostituzione qui è sfruttamento di poveri punter che magari hanno paura che gli arrivi qualcosa a casa ed allora pagano! ma la cosa più incredibile, se è vera, non so se vi è sfuggita, è che la polizia municipale ha preso le 50 euro alla ragazza! secondo me,ripeto se è vera!perchè il 99,9% di quello che dicono le otr è falso, è una cosa gravissima! da codice penale.

Grazie per la solidarietà e grazie a quelli che mi hanno offerto il loro sostegno legale. Di solito sono più combattivo, ma stavolta è andata così: ho stracciato il verbale perché non cadesse nelle mani sbagliate e ho pagato i 172 con cc postale. Sul bollettino c'è solo il numero del verbale, così non so più dirvi a quale ordinanza faceva riferimento. Sono d'accordo, le ragazze spesso mentono, ma stavolta Denisa non aveva motivi per farlo: non solo non m'ha chiesto altri soldi, ma ha anche rifiutato (lo so, è strano) la mia offerta di un ventino!
kraven1
Sr. Member (235 post)
K+ 42 | K- 22
ciao colleghi concordo con voi bisogna far ricorso altrimenti la diamo vinta a questa gente! altro che sfruttamento della prostituzione qui è sfruttamento di poveri punter che magari hanno paura che gli arrivi qualcosa a casa ed allora pagano! ma la cosa più incredibile, se è vera, non so se vi è sfuggita, è che la polizia municipale ha preso le 50 euro alla ragazza! secondo me,ripeto se è vera!perchè il 99,9% di quello che dicono le otr è falso, è una cosa gravissima! da codice penale.
Leccatore74
Full Member (64 post)
K+ 26 | K- 17
Una decina di anni fa, quando andavo ancora a OTR beccarono anche me a Calcinate ed in effetti l'ordinanza deve essere ancora la stessa perché ricordo che la cifra era uguale. Io ammetto che per pigrizia non feci ricorso e pagai e penso che loro puntino proprio su questo, la maggior parte dei multati sta zitta e paga.
Francostars
KING (2799 post)
K+ 495 | K- 595
minkio:

brutta faccenda probabilmente è cominciata la pesca estiva del punter e purtroppo molti posti d'imbosco in zona sono conosciutissimi anche se magari di primo impatto sembrano tranquilli e allora quando vogliono gettano la rete direttamente li

ciao Mink

Certo, utilizzando oltretutto Ordinanze Sindacali a tempo indeterminato. Probabilmente quella di Calcinante è la n. 24 del 2000. Avete letto benissimo del 2000!
Franco
Francostars
KING (2799 post)
K+ 495 | K- 595
figaroqua:
L'ordinanza è vecchia, ma vigente. Credo anch'io che sia impugnabile perché viola libertà costituzionali, perché etichetta persone come prostitute senza alcuna indagine, perché ignora che la giurisprudenza definisce l'automobile un luogo privato. Solo che non ho voglia di andare a discutere delle mie serate davanti ad un giudice di pace ...

Cosa significa? Certamente, lo stesso Giudice di Pace dovrà rispettare la tua privacy, non dicendo nulla a nessuno.
Probabilmente, lo stesso corrispondente Sindaco ti potrebbe togliere il relativo verbale con la tesi difensiva. Se non scrivi questa in primo luogo, non si può andare dal Giudice di Pace.
Franco
minkio
Hulk (1962 post)
K+ 428 | K- 89
brutta faccenda probabilmente è cominciata la pesca estiva del punter e purtroppo molti posti d'imbosco in zona sono conosciutissimi anche se magari di primo impatto sembrano tranquilli e allora quando vogliono gettano la rete direttamente li

ciao Mink
1 2 »
Cam Sesso dal Vivo: Show XXX, Chat Porno - Bongacams Cam Sesso dal Vivo: Show XXX, Chat Porno - Bongacams
AVVISO IMPORTANTE

Questo sito è il vero forum escort: una bacheca di recensioni di escort donne e trans e massaggiatrici erotiche. Entrando in questo sito di recensioni di escort, girl e transessuali, dichiarate di essere maggiorenni secondo la legge dello Stato di provenienza e di non essere offesi rispetto alla visione di contenuti cosiddetti per adulti. Informazioni Legali (Informazioni ed esclusioni di responsabilità).

Il titolare del servizio di "GnoccaForum.com" non ha nessuna relazione con le escort e le trans recensite e con gli utenti se non l'autorizzazione da parte di questi ultimi, confermata dall'accettazione automatica al primo accesso a seguito di registrazione effettuata su iniziativa dell'utente, della policy del forum e sempre accessibile da qualsiasi area dello stesso, alla pubblicazione dei topic, dei post, degli annunci che vengono proposti liberamente dagli utenti; pertanto nessuna responsabilità potrà essere fatta valere nei confronti del titolare del servizio che ospita tali contenuti, in relazione agli argomenti, thread, post, commenti e recensioni pubblicati o ad eventuali conseguenze, danni a cose e/o persone, che ne derivino. Il gestore di "GnoccaForum.com" non si assume alcuna responsabilità, non ha provvigioni o rapporti economici con gli iscritti e/o gli inserzionisti e provvederà alla rimozione dei contenuti ove sia riscontrato un abuso o illecito.
Il forum "GnoccaForum.com" non ha scopo di favoreggiamento di attività illegali. La c.d. community si configura come libero gruppo di confronto fra fruitori di servizi di accompagnamento per adulti.
Le pagine web presenti nel sito sono realizzate dinamicamente sulla base dei contenuti e la documentazione inserita dagli utenti iscritti i quali rimangono gli unici responsabili per ciò che riguarda il testo pubblicato, la legittimità delle immagini e del loro contenuto, nonchè delle attestazioni e delle dichiarazioni esplicitate nel testo medesimo.
I contatti e le relazioni interpersonali conseguenti all'inserzione sono assolutamente estranei all'attività di gestione degli amministratori e dei titolari di GnoccaForum.com i quali si occupano unicamente del mantenimento in rete e della moderazione ai sensi della policy del sito, delle pagine create.
Gli amministratori di "GnoccaForum.com" faranno ogni ragionevole sforzo al fine di garantire che le informazioni che appaiono su "GnoccaForum.com" siano esatte ed aggiornate. Tuttavia, non si escludono errori od omissioni involontarie. Pertanto si invita l'utente visitatore a verificare l'esattezza delle informazioni ivi contenute e a segnalare eventuali difformità e incongruenze direttamente presso l'Amministrazione di "GnoccaForum.com". "GnoccaForum.com" non sarà in alcun modo responsabile per l'utilizzo che potrè essere fatto della presente informativa nè tanto meno dei danni derivanti direttamente o indirettamente da tale utilizzo. I diritti dei consumatori non saranno in alcun modo pregiudicati. Collegamenti Ipertestuali (Hypertext Links)
"GnoccaForum.com" non è responsabile in relazione a quanto contenuto nei siti connessi al proprio tramite collegamento ipertestuale (link), in quanto totalmente estranei a qualsiasi forma di controllo da parte degli amministratori del forum "GnoccaForum.com". Pertanto i rischi legati all'utilizzo di tali siti saranno totalmente a carico dell'utente.

Diritti d'autore
Si fa espressamente divieto di usare:
1. dati ed informazioni contenute in questo forum senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
2. rappresentazioni fotografiche contenute in questo sito senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
Sono vietati altri usi del predetto materiale ed in particolare a fini promozionali o commerciali.
Ogni violazione della predetta normativa darà diritto al titolare del sito di agire nelle sedi competenti per la tutela dei suoi diritti.
Resta inteso che non verranno accettati contenuti che, in tutto o in parte, rappresentino una violazione a norme di legge con particolare riferimento a quelle poste a tutela dell'ordine pubblico e del buoncostume.
L'Amministrazione del sito si riserva di segnalare alle autorità competenti tutti i tentativi volti ad utilizzare le pagine da essa gestite per perseguire scopi illeciti.
ENTRA ESCI