Guardate questo bel video...mi ha fatto sorridere.
Almeno fino al: "o scopi o te ne vai"..
che ne pensate?
http://video.repubblica.it/…
In altre parole, c'è odore di messa in scena in merito!
Guardate questo bel video...mi ha fatto sorridere.
Almeno fino al: "o scopi o te ne vai"..
che ne pensate?
http://video.repubblica.it/…
Non e' visibile chi riprende le scene, soprattutto quella del protettore che si avvicina. In quest'ultimo caso abbiano due apparecchi di ripresa. In effetti, se ne vanno loro!
Dal punto di visita tecnico non ha senso quello che hai scritto. Sicuramente hanno messo le scene più sigificative ma dal video dedurre che è tutto finto per quale motivo. In quella scena per mostrare il pappone hanno semplicemente montato le scene delle due camere.
Forse se uno dei quelli che crede che tutte siano per scelta li.
Purtroppo non è cosi
Cordialità Ercolino
Un conto e' lo sfruttamento in collaborazione, un altro la riduzione in schiavitù. Perché le donne italiane non cadono quasi mai vittime della tratta di persone a sfondo sessuale, sia in Italia, sia all'estero ed i marciapiedi del sesso a pagamento si svuotano durante le vacanze pasquali e natalizie? La risposta e' proprio che la schiavitù della prostituzione in Italia a livello generale non e' molto diffusa e come ho già spiegato prima, questo video ha un forte odore di montatura per la pubblicità del rispettivo sito.
Concordo con Ercolino: per "scelta" ci saranno solo le italiane, tutte le altre hanno il "burattinaio" che manovra i fili.
Dal punto di visita tecnico non ha senso quello che hai scritto. Sicuramente hanno messo le scene più sigificative ma dal video dedurre che è tutto finto per quale motivo. In quella scena per mostrare il pappone hanno semplicemente montato le scene delle due camere.
Forse se uno dei quelli che crede che tutte siano per scelta li.
Purtroppo non è cosi
Cordialità Ercolino
In primo luogo bisogna distinguere lo sfruttamento in collaborazione dalla schiavitù, in secondo, se io fossi stato uno sfruttatore, non sarei certo intervenuto in merito, rischiando di essere colto in flagranza di reato, soprattutto con gente da lontano che sembra riprendere il fatto. In più, come vedi se ne vanno loro, senza continuare a minacciare lo stesso donatore di rose.
Penso proprio che la logicità tecnica dei fatti sui miei ragionamenti sussista.
L'unico modo per non rendere visibile la relativa telecamera, sarebbe stato quella di mimetizzarla bene, tranne che qualcuno, anzi in questo caso più di un soggetto come operatore, avrebbe dovuto sostare a distanza rendendosi visibile come semplice persona ferma per nessun motivo e quindi destando sospetti di poter essere anche un poliziotto in borghese od altro e di conseguenza, s'io fossi stato un protettore avrei fatto una telefonata alla stessa donna, piuttosto che intervenire personalmente. Come vedere la logica dei fatti sembra essere chiara.
Ma non credo che la camera fosse visibile. Poi mi fa schifo anche lo sfruttamento e di chi ci mangia su queste ragazze. Non me ne frega delle distinzione mi fa girare le palle il gesto che fa questo tipo. Se la scena 232 vera come credo il vederla non mi lascia indifferente. 200 il primo pappone che interviene?nin credo Ma ognuno la sua idea Cordialità Ercolino
