Gnocca forum
Escort Italia, Donna cerca Uomo - Simple Escorts Escort Italia, Donna cerca Uomo - Simple Escorts
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »
9.1.1.
IMPERATOR (4030 post)
K+ 1701 | K- 1041
maku:

buongiorno amici.
nottata insonne questa
avrei una rikiesta da farvi: potreste evitare di fare il tiro al piccione con baby?

non so... ma ho la sensazione ke si possa intervenire solo se si è consenzienti al pensiero comune, altrimenti.....

io non sono entrato molto in queste discussioni in pubblico, anke se a max alcune volte ho confidato il mio pensiero, ma quello ke mi fa riflettere è ke da un lato si criticano le decisioni degli amm.ri, e dall'altro si vogliono precludere i diritti di una collega di esprimere il suo punto di vista.

e allora? cerkiamo di essere coerenti: se ci costerniamo per gli (eventuali) soprusi subìti, perkè vogliamo zittire baby?
come le viene kiesto di "saltare" i topics e non intervenire/leggerli, non si può evitare di leggere i suoi posts, magari evitando la frase "ma tu ke ci stai a fare qui?!"

grazie e saluti.
maku
sono solito andare OT in tanti post, ma non su quelli seri, non scendiamo sul ridicolo, almeno tu Maku
Tutti vogliono il vostro bene. Non fatevelo portare via!
Maaaaaaaaaaaaaaaax
Super Hero (926 post)
K+ 772 | K- 433
maku:

buongiorno amici.
nottata insonne questa
avrei una rikiesta da farvi: potreste evitare di fare il tiro al piccione con baby?

non so... ma ho la sensazione ke si possa intervenire solo se si è consenzienti al pensiero comune, altrimenti.....
Ciao Maku,
Mi spiace tu faccia questa considerazione ma non è così. Come vedi qui e nell'altro tread ci sono interventi di ogni tipo, su tutte le linee di pensiero: chi pensa una cosa chi ne pensa un altra, c'è uno scambio abbastanza sereno e civile di opinioni. E questo perché vengono espresse opinioni inerenti al tema del tread e che danno valore aggiunto alla discussione. Nessuno viene precluso o attaccato, si cerca di spiegare tutti le proprie ragioni.

Nessun tiro al piccione, semplicemente con lei c'è una sorta di risentimento (non uso mezze parole) dettato dal fatto che i suoi interventi paiono puro trollaggio, non spostano di una virgola ciò che è stato detto e spesso sono fuori luogo. C'è un tempo per il cazzeggio, ma a volte non c'è. Questo è uno dei momenti per cui non c'è. Qui dentro nessuno, sottolineo nessuno, degli altri ha postato cazzeggio, solo le proprie considerazioni sensate e ponderate sul tema. Persino uno dei Re del cazzeggio e OT, Car (perdonami se ti uso ad esempio) qui non ha cazzeggiato.

Il cosiddetto tiro al piccione, come lo definisci, non mi pare sia dovuto a cattiveria o persecuzione, o fatto a prescindere essendo lei, ma credo che ella ci abbia ampiamente messo del suo per cercarselo. Anche perché è innegabile che non vi son mai stati episodi regressi con lei, almeno da parte mia. Se ora il mio atteggiamento é diverso un motivo ci sarà. O no?

Ma credo che chi legge questo tread e l'altro, se li legge obiettivamente e distaccatamente, possa farsene un'idea ampia dei suoi interventi. E dei miei nei suoi confronti.
Attento perché il messaggio subliminale è fottiti, lasciami in pace e vaffanculo! (Drugo)
RaGu
Sandokan (1528 post)
K+ 1112 | K- 952
car611:

maku:


sono solito andare OT in tanti post, ma non su quelli seri, non scendiamo sul ridicolo, almeno tu Maku
ma ki lo stabilisce qual'è il serio e quale il faceto??
se a te la cosa può sembrare gravissima, a me potrebbe apparire un'inezia, senza ke io sia considerato ridicolo e tu ponderato.
il punto è proprio questo car. io parto dal presupposto ke non sia stato fatto nessun torto gravissimo, se il provvedimento riguarda tutti.
il forum funziona lo stesso, il giokino (perkè di questo si tratta, nè!) è garantito a tutti, i posts di ognuno, sebbene non compaiono nel contatore, ci sono tutti e come e dove scrivevamo prima possiamo farlo ancora oggi.
mentre la volta precedente, e tu lo ricordi bene, era stato un provvedimento retroattivo ke riguardava solo te, ben e satine.
allora ritenni ke era giusto prendersi la questione con l'amm.re perkè c'era un'evidente sperequazione (e riskiai anke il bann, unica volta credo).
ma stavolta, scusatemi colleghi, ma oltre a segnalare giustamente il proprio disagio, protrarre all'inverosimile la discussione (non voglio usare la tua espressione "ridicolo", però si supera la logica.
maku
questo racconto, i personaggi e i luoghi sono unicamente frutto della mia fantasia.
RaGu
Sandokan (1528 post)
K+ 1112 | K- 952
Maaaaaaaaaaaaaaaax:

maku:

buongiorno amici.
nottata insonne questa
avrei una rikiesta da farvi: potreste evitare di fare il tiro al piccione con baby?

non so... ma ho la sensazione ke si possa intervenire solo se si è consenzienti al pensiero comune, altrimenti.....
Ciao Maku,
Mi spiace tu faccia questa considerazione ma non è così. Come vedi qui e nell'altro tread ci sono interventi di ogni tipo, su tutte le linee di pensiero: chi pensa una cosa chi ne pensa un altra, c'è uno scambio abbastanza sereno e civile di opinioni. E questo perché vengono espresse opinioni inerenti al tema del tread e che danno valore aggiunto alla discussione. Nessuno viene precluso o attaccato, si cerca di spiegare tutti le proprie ragioni.

Nessun tiro al piccione, semplicemente con lei c'è una sorta di risentimento (non uso mezze parole) dettato dal fatto che i suoi interventi paiono puro trollaggio, non spostano di una virgola ciò che è stato detto e spesso sono fuori luogo. C'è un tempo per il cazzeggio, ma a volte non c'è. Questo è uno dei momenti per cui non c'è. Qui dentro nessuno, sottolineo nessuno, degli altri ha postato cazzeggio, solo le proprie considerazioni sensate e ponderate sul tema. Persino uno dei Re del cazzeggio e OT, Car (perdonami se ti uso ad esempio) qui non ha cazzeggiato.

Il cosiddetto tiro al piccione, come lo definisci, non mi pare sia dovuto a cattiveria o persecuzione, o fatto a prescindere essendo lei, ma credo che ella ci abbia ampiamente messo del suo per cercarselo. Anche perché è innegabile che non vi son mai stati episodi regressi con lei, almeno da parte mia. Se ora il mio atteggiamento é diverso un motivo ci sarà. O no?

Ma credo che chi legge questo tread e l'altro, se li legge obiettivamente e distaccatamente, possa farsene un'idea ampia dei suoi interventi. E dei miei nei suoi confronti.
max, a me dispiace ke tu ti dispiaccia
ma ormai credo ke, anke senza conoscerli direttamente, la personalita di alcuni nicks me la sono delineata.
nel caso di baby, i suoi interventi sono sempre un pò controcorrente. è nella sua indole!
a volte sono divertenti, altre irritanti.
mi sarei aspettato, da parte di calibri come te e qualcun'altro, ci fosse stata maggiore indulgenza nei confronti di un nick come baby.
forse il problema di alcune incomprensioni deriva dalle affermazioni ke ci si aspetta su un dato tema.
ma se queste non sono nella forma attesa, non si dovrebbe criticare la stessa presenza di ki ha fatto tali affermazioni.
con questo, max, non critico nello specifico te in particolare. ti conosco direttamente e ti stimo. capisco, fino a un certo punto, la tua incazzatura.
ma baby merita di dire quello ke pensa, senza ke se ne kieda l'ostracismo dal topic e senza ke nessuno di noi spinga troppo sul tema dei contenuti, trattando baby da "incapace di apportarne".
questo racconto, i personaggi e i luoghi sono unicamente frutto della mia fantasia.
vuotopieno
KING (2581 post)
K+ 1300 | K- 254
maku:

buongiorno amici.
nottata insonne questa
avrei una rikiesta da farvi: potreste evitare di fare il tiro al piccione con baby?

non so... ma ho la sensazione ke si possa intervenire solo se si è consenzienti al pensiero comune, altrimenti.....

io non sono entrato molto in queste discussioni in pubblico, anke se a max alcune volte ho confidato il mio pensiero, ma quello ke mi fa riflettere è ke da un lato si criticano le decisioni degli amm.ri, e dall'altro si vogliono precludere i diritti di una collega di esprimere il suo punto di vista.

e allora? cerkiamo di essere coerenti: se ci costerniamo per gli (eventuali) soprusi subìti, perkè vogliamo zittire baby?
come le viene kiesto di "saltare" i topics e non intervenire/leggerli, non si può evitare di leggere i suoi posts, magari evitando la frase "ma tu ke ci stai a fare qui?!"

grazie e saluti.
maku
maku, ma secondo te mi è antipatica baby a prescindere o perchè non d'accordo con me? L'avrei messa tra le persone a me più simpatiche e vicine nel film?

Lei ha subito espresso il suo pensiero, sostenendo però che proprio non le interessava, ecco da questo momento ha continuato ad intervenire, spesso senza capire la mia reale questione, tutto qui.

La mia domanda retorica:" Cosa ci fai qui?" è rivolta a tutte le donnine qui dentro, strano, ne abbiamo anche discusso in privato ed eri d'accordo con me, e cioè: Qui le donnine ci sono per farsi pubblicità, senza se e senza ma.

Non ricordi?

Poi, maku, se pensi che io faccia il forte con i "deboli" e mi diverta con baby, mi spiace, perchè umanamente mi è tuttora simpatica,anche se non la pensa come me.

Anche a te, non interessa tutto questo, lo trovi anche ridicolo, ma sei sempre qui ad intervenire... non che tu non possa dissentire, ci mancherebbe, ma se la cosa non interessa non ci si entra neanche nel 3D, ti pare?
Tutto ciò che scrivo è solo frutto della mia fervida fantasia.
vuotopieno
KING (2581 post)
K+ 1300 | K- 254
Io ho mi sono espresso nei contenuti della faccenda, invece baby ha cominciato ad andare sul personale, sostenendo una nostra voglia di essere "padroni" con le stellette, di essere diciamo vanitosi,e quando scendi sul personale ottieni risposte sul personale, poi, se non sei in grado di sostenre un discorso e continui con: ma daiiiiiiiiiiiii, fai la caccaaaaaaaaaaaaaa... problemi tuoi.

E secondo tua stssa ammissione, lei è un bastancontrario di natura, e ti sembra una roba intelligente?
Tutto ciò che scrivo è solo frutto della mia fervida fantasia.
RaGu
Sandokan (1528 post)
K+ 1112 | K- 952
vuotopieno:

maku, ma secondo te mi è antipatica baby a prescindere o perchè non d'accordo con me? L'avrei messa tra le persone a me più simpatiche e vicine nel film?

Lei ha subito espresso il suo pensiero, sostenendo però che proprio non le interessava, ecco da questo momento ha continuato ad intervenire, spesso senza capire la mia reale questione, tutto qui.

La mia domanda retorica:" Cosa ci fai qui?" è rivolta a tutte le donnine qui dentro, strano, ne abbiamo anche discusso in privato ed eri d'accordo con me, e cioè: Qui le donnine ci sono per farsi pubblicità, senza se e senza ma.

Non ricordi?

Poi, maku, se pensi che io faccia il forte con i "deboli" e mi diverta con baby, mi spiace, perchè umanamente mi è tuttora simpatica,anche se non la pensa come me.

Anche a te, non interessa tutto questo, lo trovi anche ridicolo, ma sei sempre qui ad intervenire... non che tu non possa dissentire, ci mancherebbe, ma se la cosa non interessa non ci si entra neanche nel 3D, ti pare?
ribadisco, vuoto, non sta a me e, conseguentemente, neppure a te giudicare la coerenza di nessuno e neppure giudicare l'opportunità di scrivere in un topic!
la simpatia ke si può avere in una persona prescinde dal rispetto, a volte...
baby ti è simpatica?! bene. allora trattala anke col rispetto delle sue opinioni e dei diritti di intervenire in qualsiasi topic.

e poi non credo tu mi debba dare lezioni di coerenza su un'opinione ke ti ho espresso PRIVATAMENTE.... addirittura la telefono!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
difatti baby è forse l'unica dei nicks femminili (sottolineo, in quanto un nick resta tale) ke non ha mai fatto alcun cenno a cosa faccia nella vita reale, a differenza di altre a cui tanti di noi sbavano appresso!

infine, scusa ma ho sottolineato ke non avrei definito il tema "ridicolo". solo un pò stirakkiato.
mi meraviglio ke proprio tu non ne colga la differenza.

maku
questo racconto, i personaggi e i luoghi sono unicamente frutto della mia fantasia.
RaGu
Sandokan (1528 post)
K+ 1112 | K- 952
vuotopieno:

bastancontrario
non interpretare gli aggettivi artificiosamente, nè!
questo racconto, i personaggi e i luoghi sono unicamente frutto della mia fantasia.
vuotopieno
KING (2581 post)
K+ 1300 | K- 254
Vabè maku dai, sto solo dicendo che se espressamente non ti interessa una cosa o la trovi noiosa, è bizzarro che uno intervenga continuamente, poi, se la vuoi mettere che non la rispetto, amen, che devo dirti, ha cominciato lei e io le rispondo, se non mi credi vai a leggere gli interventi con le varie allusioni.

Per quanto riguarda il discorso delle pay qui dentro, mi sono sorpreso solo della tuo cambio di rotta pensiero, ma quali lezioni ti devo dare?
Tutto ciò che scrivo è solo frutto della mia fervida fantasia.
vuotopieno
KING (2581 post)
K+ 1300 | K- 254
maku:

vuotopieno:

bastancontrario
non interpretare gli aggettivi artificiosamente, nè!
ma no, un altro soggetto qui dentro, che entra, insulta, provoca e va via, è stato difeso così, non da te ovviamente, cioè: "è fatto così, non ci pensate"

ma scusa, che ragionamento è?
Tutto ciò che scrivo è solo frutto della mia fervida fantasia.
RaGu
Sandokan (1528 post)
K+ 1112 | K- 952
già, se ci addentriamo sulle capacità di raziocinio... meglio kiuderla qui, spero...
anke perkè sta finendo fuori tema proprio un topic aperto dall'amm.ne.
questo racconto, i personaggi e i luoghi sono unicamente frutto della mia fantasia.
vuotopieno
KING (2581 post)
K+ 1300 | K- 254
Io ti ho sempre apprezato per il tuo pensiero onesto, con il quale esprimendolo apertamente, ti sei fatto "molti amici", e allora ti chiedo, forse è retorico perchè sai come la penso, perchè una pay dovrebbe iscriversi in un forum di puttanieri incalliti, dichiarandosi pay?

Nessuna esclusa, tranne Dulce, e infatti è stata osteggiata fino a farla sentire soggetto non gradito, e anche su questo ci trovammo d'accordo.

Io la penso così, poi, non vuol dire che alcune non mi siano simpatiche o che non possano stare qui, la trovo solo una contraddizione nelle nuove regole, e vecchie anche in realtà, del forum.
Tutto ciò che scrivo è solo frutto della mia fervida fantasia.
vuotopieno
KING (2581 post)
K+ 1300 | K- 254
maku:

già, se ci addentriamo sulle capacità di raziocinio... meglio kiuderla qui, spero...
anke perkè sta finendo fuori tema proprio un topic aperto dall'amm.ne.
dai maku, poi sono io che mi attacco ai termini, era per dire che discorso è, poi se metti i puntini sul fatto che non sono abbastanza razionale, può essere, che devo dirti?
Tutto ciò che scrivo è solo frutto della mia fervida fantasia.
RaGu
Sandokan (1528 post)
K+ 1112 | K- 952
vuotopieno:

Io ti ho sempre apprezato per il tuo pensiero onesto, con il quale esprimendolo apertamente, ti sei fatto "molti amici", e allora ti chiedo, forse è retorico perchè sai come la penso, perchè una pay dovrebbe iscriversi in un forum di puttanieri incalliti, dichiarandosi pay?

Nessuna esclusa, tranne Dulce, e infatti è stata osteggiata fino a farla sentire soggetto non gradito, e anche su questo ci trovammo d'accordo.

Io la penso così, poi, non vuol dire che alcune non mi siano simpatiche o che non possano stare qui, la trovo solo una contraddizione nelle nuove regole, e vecchie anche in realtà, del forum.
vuoto, forse tu non hai capito!
io credo fermamente ke la forza di tanti nicks qua dentro (ovviamente ci sei tu inter pares) sia tale ke - davvero - il protrarsi della discussione ne altera il "peso". così come l'intransigenza verso baby.
sono convinto ke tantissimi di voi, e lo dico senza retorica, non necessitino di alcun titolo per far sì ke quando parliate si "penda dalle vs labbra"!
ma kazzo! vuoto, max, car e altri, ma lo volete capire o no?!

il "lavoro" ke avete fatto fin'ora nel forum, non è e non sarà mai messo in discussione da qualsiasi regolamento, per quanto iniquo possa sembrare.
il riconoscimento ke giustamente rivendicate per il contributo ke date, vi viene riconosciuto tutti i santi giorni dai colleghi. e questo conta!

l'amm.ne opera su altri criteri ke a volte possono apparire reconditi/misteriosi, altre volte no. ma questo alla fin fine, se possiamo continuare a divertirci, ad esprimerci, a sfogarci, a raccontare le belle e le brutte esperienze, a fingere quello ke vorremmo essere, ecc ecc, cosa ci cambia?
questo racconto, i personaggi e i luoghi sono unicamente frutto della mia fantasia.
EyesWideShut
Account eliminato
Le spiegazioni date da Hermes non mi soddisfano appieno.
Rimangono delle ombre. Dei punti non chiari.
Potrei non essere in grado di capire, non metto in dubbio!
Ma...
Credo, in tutta modestia, che, come suggerito da altri qui, ci potessero essere e ci sono differenti modus operandi per risolvere il problema delle cricche di agenti&papponi che appestano GF.
Dico questo senza nessuna preoccupazione per la decurtazione dei miei post, è chiaro che non abbia mai dato alla luce una sola recensione e non trovo motivo di dibattermi per sostenere il contrario.
Però, andrebbe riconosciuta e tutelata la dedizione di chi nel tempo si è speso per il forum e per chi lo legge (già, chi legge, e chi legge NON è SOLO chi è iscritto...)
Non credo si tratti solo del numero di post, del numero di stelline, dei titoli.
Ed i toni si sono forse esacerbati nella discussione citata da Hermes proprio per l'attesa di una spiegazione non proprio... celerissima.


vuotopieno:


baby, mi spieghi cosa ci fai in forum prettamente maschile in cui si disquisisce di donnine allegre?

Questa domanda è rivolta anche alle altre donzelle di questo forum nonchè agli admin.

E per favore, rispondiamo seriamente.
Ti rispondo.
Mi sono iscritta ad "attività cessata" proprio perché la policy e relative considerazioni circa l'autopromozione delle ragazze mi erano chiarissime.
Non ho reso disponibile il mio indirizzo e-mail e ho sempre rifiutato proposte più o meno velate.
Ci sono persone con cui avviene uno scambio di battute dietro le quinte, fuori dal forum, con cui non ho mai accennato alla possibilità di incontri a pagamento o scambio di contatti più personali.
Aspetto smentite, qualora qualcuno fosse in potere di provare il contrario!
(Calacausi, ti proibisco di fare dell'umorismo!)
La mia iscrizione è scaturita dalla voglia di raccontare, di poter essere parte, anche minima, di un forum che leggevo di tanto in tanto con piacere.
Mi riferisco ovviamente più a discussioni o componimenti/racconti personali nelle sezioni varie e bar, che non alle rece.
Questo è tutto.
vuotopieno
KING (2581 post)
K+ 1300 | K- 254
Certo maku, lo capisco benissimo e mi trovi d'accordo.

Ma critico solo aspramente l'operazione "pulizia", così è stata battezzata, ed io,come altri, tu per primo, mi/ci son visto togliere in qualche modo una piccola gratificazione, e che per non svantaggiare i nuovi si penalizzino i vecchi.

Per me è una forma di mancanza di rispetto,poi, la si giri come la si rigiri, la sostanza non cambia.

Questo è detto così, pacificamente, io qui dentro lo sai, non ho nessun interesse a starci, se non perchè mi divertivo con gli amici, non si è capito, si fa fatica ad ammetere piccoli errori o critiche, che devo dirti, faccio mia la coerenza che prima ti esprimevo, senza volerti dare lezioni; non sto bene in un posto? vado via.
Tutto ciò che scrivo è solo frutto della mia fervida fantasia.
RaGu
Sandokan (1528 post)
K+ 1112 | K- 952
vuotopieno:

Certo maku, lo capisco benissimo e mi trovi d'accordo.

Ma critico solo aspramente l'operazione "pulizia", così è stata battezzata, ed io,come altri, tu per primo, mi/ci son visto togliere in qualche modo una piccola gratificazione, e che per non svantaggiare i nuovi si penalizzino i vecchi.

Per me è una forma di mancanza di rispetto,poi, la si giri come la si rigiri, la sostanza non cambia.

Questo è detto così, pacificamente, io qui dentro lo sai, non ho nessun interesse a starci, se non perchè mi divertivo con gli amici, non si è capito, si fa fatica ad ammetere piccoli errori o critiche, che devo dirti, faccio mia la coerenza che prima ti esprimevo, senza volerti dare lezioni; non sto bene in un posto? vado via.
NO!!
adesso stai esagerando >
non accennare neppure un attimo ad abbandonare la nave ke tanto ho anke il numero del tuo tel. fisso e ci metto un attimo a capire dove lavori, se voglio.
e bada ke come ti combino io il Q non te lo combina nessuno
questo racconto, i personaggi e i luoghi sono unicamente frutto della mia fantasia.
bogiogaber
Account eliminato
Ciao Maku
maku:

vuotopieno:

Io ti ho sempre apprezato per il tuo pensiero onesto, con il quale esprimendolo apertamente, ti sei fatto "molti amici", e allora ti chiedo, forse è retorico perchè sai come la penso, perchè una pay dovrebbe iscriversi in un forum di puttanieri incalliti, dichiarandosi pay?

Nessuna esclusa, tranne Dulce, e infatti è stata osteggiata fino a farla sentire soggetto non gradito, e anche su questo ci trovammo d'accordo.

Io la penso così, poi, non vuol dire che alcune non mi siano simpatiche o che non possano stare qui, la trovo solo una contraddizione nelle nuove regole, e vecchie anche in realtà, del forum.
vuoto, forse tu non hai capito!
io credo fermamente ke la forza di tanti nicks qua dentro (ovviamente ci sei tu inter pares) sia tale ke - davvero - il protrarsi della discussione ne altera il "peso". così come l'intransigenza verso baby.
sono convinto ke tantissimi di voi, e lo dico senza retorica, non necessitino di alcun titolo per far sì ke quando parliate si "penda dalle vs labbra"!
ma kazzo! vuoto, max, car e altri, ma lo volete capire o no?!

il "lavoro" ke avete fatto fin'ora nel forum, non è e non sarà mai messo in discussione da qualsiasi regolamento, per quanto iniquo possa sembrare.
il riconoscimento ke giustamente rivendicate per il contributo ke date, vi viene riconosciuto tutti i santi giorni dai colleghi. e questo conta!

l'amm.ne opera su altri criteri ke a volte possono apparire reconditi/misteriosi, altre volte no. ma questo alla fin fine, se possiamo continuare a divertirci, ad esprimerci, a sfogarci, a raccontare le belle e le brutte esperienze, a fingere quello ke vorremmo essere, ecc ecc, cosa ci cambia?
Ciao Maku è la prima volta che interagisco con te, piacere Bogio, chiedo scusa se mi intrometto in questa discussione ma mi trovo in disaccordo con te su tre punti:

1) Intransigenza verso baby? Il commento più intelligente che ha fatto questa ragazza è costellato da una serie di "daiiiiiiiii" "pupù" etc.etc. se invece che baby86 si fosse chiamato bimbo32cm già avrebbe rimediato un bel vaffa da qualche utente.

2) Dici giustamente, il vostro riconoscimento sono gli apprezzamenti che ricevete quotidianamente, io stesso scrissi privatamente a vuoto di fregarsene di stelline e numerini, ma fui superficiale perché poi ho capito che per loro è una questione di principio, e a volte il principio vale di più del complimento o del karma del bogiogaber di turno.

3) l'amm.ne opera su altri criteri ke a volte possono apparire reconditi/misteriosi è vero e ci mancherebbe in fondo è casa loro e tutti qua siamo ospiti...però come si dice domandare è lecito rispondere è cortesia...dissentire dalle risposte avute non è vietato.
Maaaaaaaaaaaaaaaax
Super Hero (926 post)
K+ 772 | K- 433
Ragazzi/e, capisco che ognuno abbia le proprie opinioni e che abbia più o meno interesse (o voglia) di esprimerle.
Siccome conosco personalmente taluni degli intervenuti qui, che sono amici in primis che colleghi, e gli altri li conosco ed apprezzo (ahimè solo forumisticamente parlando, ma tutte persone che hanno la mia totale stima, so per certo che han capito quale sia il punto del mio discorso e di quello di Pienotto, al di la delle parole (passatemi il temine) di "facciata".

Il punto è quello che Bogiogaber, Synapse e Eyes hanno ben evidenziato nei loro interventi. NON ci sono altri fini.

Siccome reputo la questione molto importante, perché non riguarda i singoli (me, VP, maku, Ken, Syn ecc.) ma è trasversale a 360 gradi, perchè riguarda un certo modo di porsi e di agire che prescinde dalle persone e dai fini, chiudo qui i miei interventi in merito.
Quello che dovevo dire sulla questione l'ho detto. In tutta sincerità e, spero, coerenza.
Ho posto delle osservazioni, dei ragionevoli dubbi, prima sui tempi e modi dell'azione, e poi sulle spiegazioni date delle stesse. Ad oggi nessuno, e dico nessuno, ha confutato le mie osservazioni, ma spesso ci si è "girato intorno".

Ergo, credo che gli argomenti non siano amenità. Forse sono semplicemente osservazioni, domande alle quali non si può rispondere. Le famose "domande da non fare". Ma io le devo fare, non so essere diverso...

In ogni caso, per evitare di mandare ulteriormente OT (e in vacca) il tutto, distogliendo attenzione dal punto focale, chiudo qui i miei interventi sull'argomento. Attendendo eventuali risposte o osservazioni/smentite da chi di dovere.

Grazie a tutti.
Buona giornata.
Ciao.
Attento perché il messaggio subliminale è fottiti, lasciami in pace e vaffanculo! (Drugo)
RaGu
Sandokan (1528 post)
K+ 1112 | K- 952
ciao bogio, anke per me è un piacere scambiare 2 kiakkiere con te (ti avevo già letto e apprezzato da qualke parte).

ma ceeerrrrto ke puoi, anzi, devi scrivere, altrimenti a ke serve il forum?

ti rispondo per punti:
a. appunto, non riesco a farmi capire e me ne faccio carico di ciò, ma è esattamente quando ho detto alcuni posts addietro: non sta a me giudicare la pertinenza e nè l'intelligenza di ki interviene e kiederne l'allontanamento dal topic.
b. se mi permetti, bogio, accorpo i tuoi 2 punti finali, in quanto, mi pare l'uno conseguenza dell'altro: non ho mai messo in dubbio il diritto di sostenere discussioni di principio, ho solo detto ke qualsiasi discussione, se protratta sine die, perde la sua funzione. di conseguenza non metto in dubbio il diritto di critica alle risposte ricevute, ma sembra evidente ke una risposta abbiano tentato di darla, seppure in ritardo, ma la sostanza non è ke sia cambiata. tutti perplessi e nessun interrogativo risolto. però molti piacevolissimi e autorevolissimi colleghi ke leggevo con gusto in altre sezioni, adesso sono qui, "neri come la pece", a cercare l'araba fenice
sic et simpliciter...

ottimi saluti

maku

ps. tieni presente ke le minoranze vanno sempre un pò tutelate ovunque e, se non ho frainteso altrimenti kiedo venia, baby è minoranza in quanto donna e appartiene ad una nikkia della minoranza: non è una pay o non lo ha dikiarato
questo racconto, i personaggi e i luoghi sono unicamente frutto della mia fantasia.
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »
AVVISO IMPORTANTE

Questo sito è il vero forum escort: una bacheca di recensioni di escort donne e trans e massaggiatrici erotiche. Entrando in questo sito di recensioni di escort, girl e transessuali, dichiarate di essere maggiorenni secondo la legge dello Stato di provenienza e di non essere offesi rispetto alla visione di contenuti cosiddetti per adulti. Informazioni Legali (Informazioni ed esclusioni di responsabilità).

Il titolare del servizio di "GnoccaForum.com" non ha nessuna relazione con le escort e le trans recensite e con gli utenti se non l'autorizzazione da parte di questi ultimi, confermata dall'accettazione automatica al primo accesso a seguito di registrazione effettuata su iniziativa dell'utente, della policy del forum e sempre accessibile da qualsiasi area dello stesso, alla pubblicazione dei topic, dei post, degli annunci che vengono proposti liberamente dagli utenti; pertanto nessuna responsabilità potrà essere fatta valere nei confronti del titolare del servizio che ospita tali contenuti, in relazione agli argomenti, thread, post, commenti e recensioni pubblicati o ad eventuali conseguenze, danni a cose e/o persone, che ne derivino. Il gestore di "GnoccaForum.com" non si assume alcuna responsabilità, non ha provvigioni o rapporti economici con gli iscritti e/o gli inserzionisti e provvederà alla rimozione dei contenuti ove sia riscontrato un abuso o illecito.
Il forum "GnoccaForum.com" non ha scopo di favoreggiamento di attività illegali. La c.d. community si configura come libero gruppo di confronto fra fruitori di servizi di accompagnamento per adulti.
Le pagine web presenti nel sito sono realizzate dinamicamente sulla base dei contenuti e la documentazione inserita dagli utenti iscritti i quali rimangono gli unici responsabili per ciò che riguarda il testo pubblicato, la legittimità delle immagini e del loro contenuto, nonchè delle attestazioni e delle dichiarazioni esplicitate nel testo medesimo.
I contatti e le relazioni interpersonali conseguenti all'inserzione sono assolutamente estranei all'attività di gestione degli amministratori e dei titolari di GnoccaForum.com i quali si occupano unicamente del mantenimento in rete e della moderazione ai sensi della policy del sito, delle pagine create.
Gli amministratori di "GnoccaForum.com" faranno ogni ragionevole sforzo al fine di garantire che le informazioni che appaiono su "GnoccaForum.com" siano esatte ed aggiornate. Tuttavia, non si escludono errori od omissioni involontarie. Pertanto si invita l'utente visitatore a verificare l'esattezza delle informazioni ivi contenute e a segnalare eventuali difformità e incongruenze direttamente presso l'Amministrazione di "GnoccaForum.com". "GnoccaForum.com" non sarà in alcun modo responsabile per l'utilizzo che potrè essere fatto della presente informativa nè tanto meno dei danni derivanti direttamente o indirettamente da tale utilizzo. I diritti dei consumatori non saranno in alcun modo pregiudicati. Collegamenti Ipertestuali (Hypertext Links)
"GnoccaForum.com" non è responsabile in relazione a quanto contenuto nei siti connessi al proprio tramite collegamento ipertestuale (link), in quanto totalmente estranei a qualsiasi forma di controllo da parte degli amministratori del forum "GnoccaForum.com". Pertanto i rischi legati all'utilizzo di tali siti saranno totalmente a carico dell'utente.

Diritti d'autore
Si fa espressamente divieto di usare:
1. dati ed informazioni contenute in questo forum senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
2. rappresentazioni fotografiche contenute in questo sito senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
Sono vietati altri usi del predetto materiale ed in particolare a fini promozionali o commerciali.
Ogni violazione della predetta normativa darà diritto al titolare del sito di agire nelle sedi competenti per la tutela dei suoi diritti.
Resta inteso che non verranno accettati contenuti che, in tutto o in parte, rappresentino una violazione a norme di legge con particolare riferimento a quelle poste a tutela dell'ordine pubblico e del buoncostume.
L'Amministrazione del sito si riserva di segnalare alle autorità competenti tutti i tentativi volti ad utilizzare le pagine da essa gestite per perseguire scopi illeciti.
ENTRA ESCI