Gnocca forum
Home / restanti regioni e varie / Cosa vorrei trovare in questo forum /

riguardo ai POSTS ......

Escort Italia, Donna cerca Uomo - Simple Escorts Escort Italia, Donna cerca Uomo - Simple Escorts
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 › »
Hermes
IMPERATOR (4508 post)
K+ 2228 | K- 193
riguardo ai POSTS ......
«15:14 del 12/03/13»
Dopo aver Visto la mole di lavoro che alcuni di Voi hanno sviluppato Vi racconto cosa stava
succedendo e perche' si e' deciso di intervenire in tal senso.
purtroppo Vi sono diversi personaggi che scrivono sul nostro forum solo per interessi
privati e tra questi vari personaggi dei siti e in particolare un sito locale di Milano..
questi personaggi avevano l'abitudine -e tutt'ora e' ancora cosi'-di scrivere un qualunque
messaggio senza alcun contenuto in vari threads tipo presentazioni,il bar,info e altri
specifici per aumentare il numero dei post e farsi vedere come dei " VETERANI " per poi potersi
far pagare dalle ragazze solo per scrivere dei post a loro favore e contribuire a rendere il
loro sito di annunci piu' interessante perche',ovviamente,noi punter telefonavamo alle ragazze
dopo aver visto la bella recensione....e le pay girl rinnovano il contratto visto il grande successo.

Abbiamo,quindi, deciso

1) di far si che solo scrivendo una recensione si possa aumentare il numero dei post,escludendo
quindi tutti gli altri Boards come presentazioni,il bar etc etc e di verificare in che percentuale
ciascuno avesse scritto recensioni sul totale dei suoi messaggi.
stiamo provvedendo,quindi, a ridurre i posts di T U T T I sulla base di questo calcolo.
chi ha superato comunque i 100 posts avra' come minimo i 50 posts per permettere lui di poter
dialogare in privato....e questa mi sembra una buona cosa per i vari utenti...
SE QUALCUNO dovesse criticare il risultato finale dei post che inseriamo,potra' farlo rivolgendosi
al sottoscritto e procederemo a contare uno per uno i messaggi scritti nelle sole recensioni,senza
arrotondare ai 50.
esempio: se qualcuno che ha come posts un numero di 1500 e ritiene che i (esempio)65 post che indichiamo
nel suo account siano a suo giudizio troppo penalizzanti, mi avvisi...
se poi effettivamente ha scritto solo 32 recensioni andremo a modificare i suoi 65 in 32....

2)i signori agenti del sito che ha invaso il nostro forum vedranno sostituito il loro link con altri link
di altri siti. faremo una ricerca della ragazza in questione e il primo sito che troviamo sostituira' quello
con il quale tali agenti stanno lavorando.mantenendo la recensione per tutti i punter,salvo casi eccezionali
legati al contenuto e ai vari presunti nick name di tali agenti.
da oggi analizzeremo uno per uno tali nick name sospetti e verificheremo la loro esperienza empirica e i casi
eclatanti verranno immediatamente espulsi....

http://emoticonforum.alterv…" />

Da oggi NON si sgarra piu' !!

http://emoticonforum.alterv…" />

ci scusiamo per la lentezza di tutte queste operazioni ma visto il numero di nick names che questo
forum ha e il poco tempo a nostra disposizione stiamo facendo il possibile....
di sicuro TUTTI ma proprio TUTTI verranno toccati da queste decisioni

http://emoticonforum.alterv…" />

Concludo affermando ancora una volta che non e' il numero dei post o il voto dei karma che
rendono un account affidabile in relazione alle recensioni veritiere ma SOLO QUELLO CHE HANNO
SCRITTO!! ciascuno di noi potra' verificare di persona l'attendibilita' dei vari account e si
sara' fatto un' opinione su di ciascuno di noi....
Questo e' cio' che conta......
Io stesso l'ho fatto!!! e non ho mai considerato ne' il karma ne' il numero dei post.


un abbraccio a tutti
Essenza
Sr. Member (391 post)
K+ 184 | K- 91
Re:riguardo ai POSTS ......
«15:25 del 12/03/13»
sinceramente non c'ho capito na fava nel secondo punto.....

cmq fate ciò che dovete fare.....

Essenza
La mano nella mano, la mano sulla cosa, il coso nella mano, il coso nella cosa, da cosa nasce cosa!
Maaaaaaaaaaaaaaaax
Super Hero (926 post)
K+ 772 | K- 433
Re:riguardo ai POSTS ......
«16:25 del 12/03/13»
Hermes, apprezzo la risposta ma in tutta sincerità mi sembra "politica", qualcosa non mi quadra....

In base al primo punto ti domando:
1) le sezioni bar, varie, presentazioni sbaglio o già da una vita, prima che mi iscrivessi io, che non conteggiano i posts?
2) anziché penalizzare tutti non era più facile (e giusto) bannare gli interessati?
3) stai dicendo quindi che da ora leggerete ogni singolo post per eventualmente decurtarlo se considerato cazzeggio?

Grazie.
Ciao.
Attento perché il messaggio subliminale è fottiti, lasciami in pace e vaffanculo! (Drugo)
vuotopieno
KING (2581 post)
K+ 1300 | K- 254
Re:riguardo ai POSTS ......
«16:28 del 12/03/13»
Se è una questione di autorevolezza dei post, allora è un problema che si ripresenterà anche in futuro, quindi, togliamo una volta per sempre il contatore e i karma, lasciando solo la data di iscrizione dell’utente, così, nessuno si potrà improvvisare recensore dell’ultima ora.

Esempio: io futuro magnaccio, mi iscrivo con 2 o più nick, comincio a fare recensioni reali, inizio appena possibile a darmi karma positivi, appena acquisto un po’ di credibilità parto con il mio “business”.

Che poi, non c’è neanche bisogno di questo, perché ho notato che qui, interessa solo la recensione, e in breve tempo si acquisisce credibilità, bastano 4 o 5 recensioni fatte bene, e il problema ve lo ritrovate.

Poi, sostieni che i karma e il numero dei post non hanno importanza, ma che conta il nome e ciò che ha fatto, se è così allora, perché tenerli? Visto che è solo fonte di discussione e problemi continui.

Inoltre, se pensate di avere individuato i soggetti, cosa c’entrano gli onesti? Io questo proprio non lo capisco.
Mi spiego, se vuotopieno tende a favorire alcune ragazze e in cambio riceve denaro o prestazioni, non cambierà nulla, seguendo la vostra logica, perché chi leggerà una mia recensione penserà comunque che io sia affidabile e andrà tranquillo dalla ragazza.

Quindi, ripeto, togliete tutto a tutti, e si riparte, così invece si insinuano dubbi ed è un lavoro lungo, oltre che pasticciato.
Inoltre, a questo punto, si pretende, termine non a caso, che facciate i vari nick che saranno bannati, altrimenti tutti potranno pensare che vuotopieno, max, o altri, possono entrarci in qualche modo, giusto?

In realtà, io credo, che colpendo TUTTI, come hai scritto, non abbiate le idee molto chiare su chi colpire, oppure avete dei dubbi su alcuni nick, ecco, facciamo chiarezza, togliete tutto: karma, contatore post,stellette e medaglie al valore.
Tutto ciò che scrivo è solo frutto della mia fervida fantasia.
Hermes
IMPERATOR (4508 post)
K+ 2228 | K- 193
Re:riguardo ai POSTS ......
«16:46 del 12/03/13»
ciao,
ti rispondo subito,

1) quando il forum e' partito qualunque messaggio in qualunque board per esempio anche nelle
  presentazioni veniva calcolato come un post in piu'
2) avendo fatto questo cambiamento da poco,era necessario che avesse un valore retroattivo
  perche' se no si avrebbero nel forum persone di serie A e persone di serie B. o si fa a tutti
  o nin si fa a nessuno... inoltre scusami ma un punter che vuole solo avere delle informazioni
  su una paygirl per sapere se vale la pena andare da lei darebbe importanza al fatto che il
  proprio nick name abbia un certo numero di post o di karma?
  penso proprio di no.....
3) assolutamente no. questo e' un forum libero dove tutti possono scrivere quello che vogliono
  nel rispetto delle poche regole di convivenza civile che abbiamo imposto.
  e non e' solo un forum di gnocche ma amche un forum dove si puo' dialogare di qualunque argomento
  con chiunque senza alcuna forma di controllo.
  proprio per mantenere questa prerogativa e' giusto anche differenziare coloro che vogliono cazzeggiare
  solamente senza dover andare con delle paygirl da chi invece ha una predisposizione maggiore nell'interesse
  delle escort piuttosto che di interventi generali su altri argomenti.
  differenzazione che si valuta solo sul non incremento dei post per chi non parla nello specifico board
  dedicasto alle recensioni. nulla di piu'.
  l'unico controllo sara' quello di ottemperanza alle norme e regolamenti indicati nelle apposite sezioni..

  buona serata

Maaaaaaaaaaaaaaaax:

Hermes, apprezzo la risposta ma in tutta sincerità mi sembra "politica", qualcosa non mi quadra....

In base al primo punto ti domando:
1) le sezioni bar, varie, presentazioni sbaglio o già da una vita, prima che mi iscrivessi io, che non conteggiano i posts?
2) anziché penalizzare tutti non era più facile (e giusto) bannare gli interessati?
3) stai dicendo quindi che da ora leggerete ogni singolo post per eventualmente decurtarlo se considerato cazzeggio?

Grazie.
Ciao.
Maaaaaaaaaaaaaaaax
Super Hero (926 post)
K+ 772 | K- 433
Re:riguardo ai POSTS ......
«16:54 del 12/03/13»
Grazie Hermes.
Gentilmente, mi sapresti dire da quando le sezioni bar, varie, presentazioni non conteggiano i post nel totale?
Non parlo delle sottosezioni delle rece ma solo delle "puro cazzeggio" nella main page del forum.

Il forum mi risulta sia partito nel 2010 circa, vedendo gli utenti più anziani (tra cui te ovviamente) mentre se ricordo bene in base a ciò che ho letto la modifica delle sezioni cazzeggio non conteggiate è di circa settembre/ottobre 2011...

Puoi confermare, o smentire?

Grazie.
Attento perché il messaggio subliminale è fottiti, lasciami in pace e vaffanculo! (Drugo)
Hermes
IMPERATOR (4508 post)
K+ 2228 | K- 193
Re:riguardo ai POSTS ......
«17:03 del 12/03/13»
grazie a te,

queste modifiche sono state fatte un paio di mesi fa....
se tu scrivi un messaggio per esempio nel bar vedi che il numero di post non
cambia! ma solo da due mesi ....




Maaaaaaaaaaaaaaaax:

Grazie Hermes.
Gentilmente, mi sapresti dire da quando le sezioni bar, varie, presentazioni non conteggiano i post nel totale?
Non parlo delle sottosezioni delle rece ma solo delle "puro cazzeggio" nella main page del forum.

Il forum mi risulta sia partito nel 2010 circa, vedendo gli utenti più anziani (tra cui te ovviamente) mentre se ricordo bene in base a ciò che ho letto la modifica delle sezioni cazzeggio non conteggiate è di circa settembre/ottobre 2011...

Puoi confermare, o smentire?

Grazie.
Maaaaaaaaaaaaaaaax
Super Hero (926 post)
K+ 772 | K- 433
Re:riguardo ai POSTS ......
«17:12 del 12/03/13»
Due mesi fa Hermes? Sei sicuro? Perdonami ma non mi risulta...
http://gnoccaforum.com/esco…
http://gnoccaforum.com/esco…
Attento perché il messaggio subliminale è fottiti, lasciami in pace e vaffanculo! (Drugo)
Dindi
KING (2355 post)
K+ 674 | K- 511
Re:riguardo ai POSTS ......
«18:03 del 12/03/13»
Caro Hermes grazie di cuore per come vi sbattete per mantener il sito il + pulito possibile e sempre disponibile sia per le info punteristiche che per il cazzeggio.

Mi è molto gradito questo tuo intervento di spiegazione che era atteso e, se fosse stato anticipato di un po' sarebbe stato ancora + gradito.

Sono felice che si dia + valore alle recensioni, lo penso e lo dico da tempo.

Rimango stupito di quei colleghi che si sono affezionati alle stelline e che si rodono per una manciata di post in meno.
Tra l' altro sono nik gradevolissimi, stimati da me e da tutti quelli che li leggono e li riempiono di complimenti....non li capisco.

Grazie ancora e comunicate con noi + spesso.

Dindi
Beati coloro che sanno ridere di se stessi perché non finiranno mai di divertirsi. ( Tommaso Moro )
Hermes
IMPERATOR (4508 post)
K+ 2228 | K- 193
Re:riguardo ai POSTS ......
«18:24 del 12/03/13»
ciao,

il problema non e' di autorevolezza dei post. chiunque puo' valutare con discrezione
cosa scrive un utente e dare o no l'affidabilita'.e, ognuno di noi si basa
su sensibilita' diverse. Il problema e'differente.
il numero di post deve rimanere perche' se li togliamo il sito sara' invaso da
troll e da migliaia di spam e non e' certo quello che vogliamo.
un newby non puo' scrivere messaggi privati e deve raggiungere 50 recensioni
per ottenerli, mentre chi karma deve avere almeno 100 messaggi.se li eliminiamo,
chiunque sin dal primo secondo,una volta iscritto,puo' fare quello che vuole.
i magnacci utilizzano molto questi due sistemi per skarmare negativamente chi parla
male delle proprie ragazze e per inviare messaggi privati per convincere altri utenti
ad andare dalle proprie e a non andare dalle "concorrenti".
allora se un magnaccio come dici tu scrive 4 recensioni belle e quindi diventa credibile
perche' stiamo a discutere dei karma e del numero di post?io come utente non faccio altro
che fidarmi e andare da una di quelle che ha recensito. poi valuto se mi ha riferito cose vere
oppure no e da li traggo le mie conclusioni. poi posso chiedergli pubblicamente un po' di cose
per chiarire i miei dubbi e automaticamente lo elimino come utente affidabile....,se lo ritengo
opportuno.
I posto sono necessari... come vedi. in relazione al karma dimmi in quale forum non li trovi.
i karma rappresentano uno strumento per poter dare un giudizio positivo o negativo su un'altro
account. se Rossi si comporta male e scrive un sacco di scemenze o si permette di entrare,per esempio,
nelle sfere di liberta' altrui ecco che viene bersagliato ma non ho mai sentito un punter che per
verificare l'affidabilita' di un account va a vedere che karma ha. se uno ha in testa questo karma
e si fissa su di esso,allora c'e' qualcosa che non quadra...
la riduzione del numero dei post non rappresenta una punizione per i cattivi che si ripercuote anche
sui bravi,come dici tu.. e' solo un requilibrio naturale e l'ho gia' spiegato prima e non ci torno su.

noi abbiamo studiato a tavolino un piano preciso per poter individuare chi scrive per interesse e
in poco tempo li facciamo fuori tutti. ovviamente tu non mi puoi chiedere quali sarebbero queste
procedure perche' faresti un torto alla mia intelligenza giusto?
riguardo alla tua frase

"che facciate i vari nick che saranno bannati"  provo ad interpretare. tu mi chiedi di mettere in lista
tutti i bannati? pensa che i primi mesi di vita del forum avevamo attuato questa iniziativa e avevamo
visto che gli altri utenti ancora attivi reagivano insultando,offendendo e prendendo in giro i bannati
che non potevano neanche piu' difendersi. in pratica venivano messi alla gogna e questo non fa parte
dei valori di chi ha creato il sito. quindi come gia' detto mille volte- si vede che tu non mi leggi-
non lo accettiamo piu'.

se tu prendessi il mio posto sono sicuro che capiresti molte cose che adesso neanche immagini.bisogna
stare dalla mia parte per capire certe cose. probabilmente se io fossi un semplice utente di GF farei
gli stessi errori di valutazione. Certe cose bisogna provarle....
questa e' la strada giusta per risolvere alcuni problemi importanti e puoi stare certo che cosi'
verranno risolti in breve tempo.
un saluto anche a te



vuotopieno:

Se è una questione di autorevolezza dei post, allora è un problema che si ripresenterà anche in futuro, quindi, togliamo una volta per sempre il contatore e i karma, lasciando solo la data di iscrizione dell’utente, così, nessuno si potrà improvvisare recensore dell’ultima ora.

Esempio: io futuro magnaccio, mi iscrivo con 2 o più nick, comincio a fare recensioni reali, inizio appena possibile a darmi karma positivi, appena acquisto un po’ di credibilità parto con il mio “business”.

Che poi, non c’è neanche bisogno di questo, perché ho notato che qui, interessa solo la recensione, e in breve tempo si acquisisce credibilità, bastano 4 o 5 recensioni fatte bene, e il problema ve lo ritrovate.

Poi, sostieni che i karma e il numero dei post non hanno importanza, ma che conta il nome e ciò che ha fatto, se è così allora, perché tenerli? Visto che è solo fonte di discussione e problemi continui.

Inoltre, se pensate di avere individuato i soggetti, cosa c’entrano gli onesti? Io questo proprio non lo capisco.
Mi spiego, se vuotopieno tende a favorire alcune ragazze e in cambio riceve denaro o prestazioni, non cambierà nulla, seguendo la vostra logica, perché chi leggerà una mia recensione penserà comunque che io sia affidabile e andrà tranquillo dalla ragazza.

Quindi, ripeto, togliete tutto a tutti, e si riparte, così invece si insinuano dubbi ed è un lavoro lungo, oltre che pasticciato.
Inoltre, a questo punto, si pretende, termine non a caso, che facciate i vari nick che saranno bannati, altrimenti tutti potranno pensare che vuotopieno, max, o altri, possono entrarci in qualche modo, giusto?

In realtà, io credo, che colpendo TUTTI, come hai scritto, non abbiate le idee molto chiare su chi colpire, oppure avete dei dubbi su alcuni nick, ecco, facciamo chiarezza, togliete tutto: karma, contatore post,stellette e medaglie al valore.
Hermes
IMPERATOR (4508 post)
K+ 2228 | K- 193
Re:riguardo ai POSTS ......
«18:43 del 12/03/13»
ti rispondo subito,

in quel periodo avevamo molti altri problemi di natura tecnica . pensa che addirittura
erano spariti interi threads in diverse citta'. questo era uno dei tanti che hanno visto
dei cambiamenti nel proprio stato e non c'entra niente con questo cambiamento messo in stato
solo due mesi fa...
lo stop del conteggio dei messaggi al di fuori drl thread delle recensioni e' iniziato due
mesi fa mentre la correzione del numero dei post e' iniziata un mese fa e con il contagocce,tanto che in molti
giustamente hanno chiesto perche' a me si e a me no....
come puoi notare nessun'altro e' intervenuto successivamente perche' era un problema di pochi che fortunatamente
i tecnici hanno risolto in breve tempo...





Maaaaaaaaaaaaaaaax:

Due mesi fa Hermes? Sei sicuro? Perdonami ma non mi risulta...
http://gnoccaforum.com/esco…
http://gnoccaforum.com/esco…
fabrione
Sandokan (1647 post)
K+ 567 | K- 295
Re:riguardo ai POSTS ......
«18:47 del 12/03/13»
.. piccolo inserimeto ..
non ho seguito bene la faccenda ovviamente, ma è abbastanza chiara .. posso dire solamente che mi vedo molto d'accordo con Dindi ..

buon proseguimento .. io vado a faticare !
YOU CAN NOT IMAGINE THE IMMENSITY OF THE FUCK I DO NOT GIVE
9.1.1.
IMPERATOR (4030 post)
K+ 1701 | K- 1041
Re:riguardo ai POSTS ......
«19:26 del 12/03/13»
Ciao Hermas, lasciamo stare i numeri perché vedo che con le date non ci azzecchi , non è questo il punto, ma una cosa io ancora non ho capito, tu dici che verranno conteggiati come numero di post quelli scritti nelle recensioni, ma per essere più chiari, solo nelle rece oppure anche negli altri post come:
info – varie (non quello generale) – varie (quelle delle regioni esistenti) – shemales – escort di agenzia – info italia – pornostar escorteggianti – eventi – casting – fiere – orge – tutto l’elenco riguardante: escort/agenzie/locali all’estero, scusami se ho scritto tutto l’elenco, ma per capire meglio io, ti chiedo anche, dove il contatore conteggia, si può ancora scrivere cazzeggiando oppure un occhio umano vede e provvede? Perché è quello che succede ancora adesso, nel caso non sia cosi’, prima che voi rifate un “censimento” di cosa e dove si è postato passano mesi e il probabile sponsor ha tutto il tempo di avere il suo tornaconto.
Certo che se mi confermi che nelle sezioni che ho elencato io, il conteggio viene effettuato, allora rispetto a prima non è cambiato nulla, quindi mi chiedevo quale è il motivo di questi cambiamenti, un ultima cosa, tu citi eventuali sponsor, ma gli eventuali sponsor non sono mica quelli che hanno migliaia di post e che tu hai segato, anche perché gli sponsor da parte nostra vengono capiti abbastanza in fretta, anche prima che li trovate voi.
ciao Hermas
grazie
Tutti vogliono il vostro bene. Non fatevelo portare via!
Essenza
Sr. Member (391 post)
K+ 184 | K- 91
Re:riguardo ai POSTS ......
«21:18 del 12/03/13»
io già non so fare le parole crociate (non incrociate come qualcuno mi ha fatto notare )....

il mio pensiero e la mia osservazione è questa:

io avrò recensito si e no 3 o 4 volte....dopo di che, penso che tutti conosciate il motivo per il quale non ho continuato....
e mi ritrovo con circa 350 post, dove spesso ho dato i fake o dove ho commentato.....perchè al bar non ci vado visto che bisogna stargli molto dietro (infatti PERSONALMENTE preferirei una chat)....e non ho mai fatto caso a voler fare post per credibilità....quindi se mi eliminate tutto non m'importa....sia post che karma....
Mi dispiace per chi invece ha dato un aiuto al forum e si ritrova con decisioni prese senza aver dovuto dare (non chiedere se potevano) chiarimenti prima che succedesse....anche in MP...é questo che i veterani richiedevano.....
Credo che invece di fare questo tipo operazione, sarebbe stato più opportuno, a mio giudizio, fare questo:

1 - appena ci fossero dei thread pubblicitari, dare la possibilità, di eliminarli subito da parte dei Visor, Supervisor, Administrator (chiamateli come preferite)
2 - bannare chi senza fare rece, chiede sempre e solo e poi dopo pochi giorni non si vedono più per mesi....(credo che se un utente si iscrive e non scrive per un tot, debba essere cancellato d'ufficio)...........anche perchè scusatemi, ma si capisce subito....
3 - dare più libertà nell'agire ai controllori, per non far intervenire il GRANDE CAPO....così a mio avviso ci sarebbero più controlli immediati e meno astio nei confronti di chi (non potendo rispondere, non potendo essere sempre presente, non potendo fare nulla perchè impossibilitato) ha delegato il lavoro "sporco".....questo è solo un pensiero/consiglio....non ci sono dentro e non posso sapere, ma credo che ci sia la necessità di capire quanto il gestore o gestori possano fare da soli se non con l'aiuto di chi hanno nominato.....ripeto....a mio avviso dovete dare più carta bianca a chi ci segue sempre....

Essenza
La mano nella mano, la mano sulla cosa, il coso nella mano, il coso nella cosa, da cosa nasce cosa!
Essenza
Sr. Member (391 post)
K+ 184 | K- 91
Re:riguardo ai POSTS ......
«21:22 del 12/03/13»
car611:

Ciao Hermas,
...
ciao Hermas
grazie
si chiama HERMES !!!!!!!!!!

vuoi essere bannato vecchietto
La mano nella mano, la mano sulla cosa, il coso nella mano, il coso nella cosa, da cosa nasce cosa!
Maaaaaaaaaaaaaaaax
Super Hero (926 post)
K+ 772 | K- 433
Re:riguardo ai POSTS ......
«21:48 del 12/03/13»
Dindi:

...
Rimango stupito di quei colleghi che si sono affezionati alle stelline e che si rodono per una manciata di post in meno.
Tra l' altro sono nik gradevolissimi, stimati da me e da tutti quelli che li leggono e li riempiono di complimenti....non li capisco.
Ciao Dindi,
Non capisco come ti ostini a guardare il dito e non la luna; eppure sei una persona brillante, la tua storia lo testimonia ampiamente.

Parlo per me, non voglio mettere in bocca ad altri mie parole.
Non mi ostino a reclamare stellette o gradi, portasega (perdona il francesismo), ormai questo è e so da me che non si torna indietro.
Semplicemente non accetto spiegazioni politiche e senza senso, non accetto che si cerchi di far passare una cosa invece di un altra.
Non accetto svicolate a domande precise. Sento solo un gran rumore di unghie sui vetri in questo post.

Hermes ha detto che la modifica sul non conteggio dei post nelle sezioni a cazzeggio è roba di due mesi fa, cito testualmente:
"1) di far si che solo scrivendo una recensione si possa aumentare il numero dei post,escludendo
quindi tutti gli altri Boards come presentazioni,il bar etc etc e di verificare in che percentuale
ciascuno avesse scritto recensioni sul totale dei suoi messaggi."
"queste modifiche sono state fatte un paio di mesi fa....
se tu scrivi un messaggio per esempio nel bar vedi che il numero di post non
cambia! ma solo da due mesi ...."

Il che non è vero, sappiamo bene tutti che é da almeno un anno, vedi infatti i miei link a discussioni di maggio 2012 dove giá si chiedeva come mai i post in presentazione e bar non venissero conteggiati.

Davanti a tale fatto inconfutabile mi si risponde con questo:
"in quel periodo avevamo molti altri problemi di natura tecnica . pensa che addirittura
erano spariti interi threads in diverse citta'. questo era uno dei tanti che hanno visto
dei cambiamenti nel proprio stato e non c'entra niente con questo cambiamento messo in stato
solo due mesi fa...
lo stop del conteggio dei messaggi al di fuori drl thread delle recensioni e' iniziato due
mesi fa mentre la correzione del numero dei post e' iniziata un mese fa e con il contagocce,tanto che in molti
giustamente hanno chiesto perche' a me si e a me no....
come puoi notare nessun'altro e' intervenuto successivamente perche' era un problema di pochi che fortunatamente
i tecnici hanno risolto in breve tempo..."

Ora si parla di stop al conteggio dei tread al di fuori delle rece, svicolando sulla mia segnalazione. Vero, questo si è iniziato due mesi fa circa.

Ora, va bene tutto ma:
1) spiegazioni a botte di "contraddizioni" e rettifiche parziali lasciano il tempo che trovano.
2) si sta dicendo che contano solo le rece, le info, i suggerimenti, i fake non contano una mazza, e mai son contati. Quindi ragazzi andate pure serenamente dalla gang delle rumene e simili.
3) sinceramente, spiegazioni date cosi, in ritardo e fatte come dicevo al punto 1 perpetrano offese all'intelligenza della gente, mi sembra che si stia sottovalutando le persone che sono iscritte qui.
4) a fronte di quanto chiede giustamente Car, rifacendomi al punto 2 NON sta avvenendo il non conteggio dei post in info, fake ecc. E quindi:
  4a) o il conteggio dei post fatto solo sulle rece è palesemente errato, dovevano essere conteggiati quantomeno anche quelli nelle sottosezioni di rece.
  4b) o non sta funzionando il nuovo meccanismo e quindi l'errore tecnico tra un po lo pagheremo nuovamente con altro reset, come oggi é stata scaricata totalmente sugli utenti una scelta strategica iniziale degli admin rivelatasi poi "non perfetta" per il conteggio, della serie "armiamoci e partite" insomma.
  4c) o tutta la spiegazione data nel presente tread non sta minimamente in piedi.

Vedi tu...
Ti sembra che stia parlando di stellette e mostrine? Sto dicendo amenitá? Non vi è logica nel mio discorso?

Poi se invece si ha paura di dire la propria opinione ad Hermes è un altro paio di maniche.

Ciao.
Attento perché il messaggio subliminale è fottiti, lasciami in pace e vaffanculo! (Drugo)
dannifico
Jr. Member (161 post)
K+ 27 | K- 27
Re:riguardo ai POSTS ......
«22:04 del 12/03/13»
Mi sembra che importi più la conquista di vedersi riassegnati karma e numero di post anzichè una scrematura e pulizia di falsi recensori ai soli fini, a quanto ho capito, di farsi fare sconti e agevolare donne.

Stiamo scadendo nella polemica anzichè nella critica costruttiva. se l'obiettivo comune è ripulire il forum che si dia una mano valida.

D.
DANNIFICO
Dindi
KING (2355 post)
K+ 674 | K- 511
Re:riguardo ai POSTS ......
«22:12 del 12/03/13»
Guarda max che ho capito perfettamente, da circa 15giorni sei in uno stato di profonda agitazione e sconforto.

Fondamentalmente dici " ma come a me!!!!! a me fanno questa cosa, io che merito + rispetto", ecc, ecc.

GF non è mio e non è tuo e non siamo noi i gestori, a me sembra che stiano lavorando fondamentalmente bene, su questa cosa c' è stata comunicazione in ritardo e qualche pecca, ma, e mi ripeto, il forum funziona e tutti i partecipanti possono continuare a goderne e questo è bene.

Proviamo a quantificare: quanto vale il piacere e il tempo passato gradevolmente sul forum, e gli amici che hai conosciuto e che sono entrati nella tua vita?
Diciamo 100.

E quanto vale il disappunto per i punti, le stelline, i gradi tolti senza avvisarti, senza uno straccio di comunicazione, con poco rispetto della persona?
Secondo me non può valere + di 10, mentre per te vale 1.000.....e non ti capisco!
Beati coloro che sanno ridere di se stessi perché non finiranno mai di divertirsi. ( Tommaso Moro )
bogiogaber
Account eliminato
Re:riguardo ai POSTS ......
«22:23 del 12/03/13»
dannifico:

Mi sembra che importi più la conquista di vedersi riassegnati karma e numero di post anzichè una scrematura e pulizia di falsi recensori ai soli fini, a quanto ho capito, di farsi fare sconti e agevolare donne.

Stiamo scadendo nella polemica anzichè nella critica costruttiva. se l'obiettivo comune è ripulire il forum che si dia una mano valida.

D.
Eccone un altro che non ha capito un acca...eppure maaaaaaax e vuoto l' italiano lo parlano e scrivono correttamente....credo che entrambi dormano sereni la notte con stellette o no....è una questione di puro e semplice principio ma qualcuno qua sembra non capirlo
vuotopieno
KING (2581 post)
K+ 1300 | K- 254
Re:riguardo ai POSTS ......
«22:23 del 12/03/13»
Il riequilibrio naturale tra nuovi e vecchi, dici... già ma per non far sentire di seria B i nuovi bisogna far sentire i vecchi Di serie B?

Cioè, per non penalizzare i nuovi arrivati si penalizzano i vecchi?

E' colpa mia se mi sono iscritto prima degli altri?
Io ho giocato secondo le regole valide fino a ieri, perchè se non imputato nei misfatti ci devo rimettere?

Io questo proprio non riesco a capirlo.

Non metto in dubbio che molte cose le sapete solo voi e tali devono rimanere, non voglio sapere come fate o non fate le vostre indagini, ma è più facile per te immaginare come ci si sente?

Pensi che il mio sia un discorso egoistico? che non ami questo forum e molti utenti che sono all'interno?
solo che qui, chi ci mette la faccia fa la figura di chi si aggrappa alle stelline,mentre la maggior parte delle persone non interviene per interesse, paura, o semplicemente perchè pensa che il problema non lo tocchi, liberi di farlo, ma almeno non ci si lamenti in privato, insinuando macchinazioni degli admin.

Ti ripeto, i problemi di gente che sfrutta li avrete sempre, state minimizzando i danni mi dirai, ma non è togliendo i post che si limiterà o eliminirà il problema di chi magna.

I problemi si ripresenteranno e dovrete ricambiare le regole.

Buon lavoro e buona vita, sinceramente.
Tutto ciò che scrivo è solo frutto della mia fervida fantasia.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 › »
AVVISO IMPORTANTE

Questo sito è il vero forum escort: una bacheca di recensioni di escort donne e trans e massaggiatrici erotiche. Entrando in questo sito di recensioni di escort, girl e transessuali, dichiarate di essere maggiorenni secondo la legge dello Stato di provenienza e di non essere offesi rispetto alla visione di contenuti cosiddetti per adulti. Informazioni Legali (Informazioni ed esclusioni di responsabilità).

Il titolare del servizio di "GnoccaForum.com" non ha nessuna relazione con le escort e le trans recensite e con gli utenti se non l'autorizzazione da parte di questi ultimi, confermata dall'accettazione automatica al primo accesso a seguito di registrazione effettuata su iniziativa dell'utente, della policy del forum e sempre accessibile da qualsiasi area dello stesso, alla pubblicazione dei topic, dei post, degli annunci che vengono proposti liberamente dagli utenti; pertanto nessuna responsabilità potrà essere fatta valere nei confronti del titolare del servizio che ospita tali contenuti, in relazione agli argomenti, thread, post, commenti e recensioni pubblicati o ad eventuali conseguenze, danni a cose e/o persone, che ne derivino. Il gestore di "GnoccaForum.com" non si assume alcuna responsabilità, non ha provvigioni o rapporti economici con gli iscritti e/o gli inserzionisti e provvederà alla rimozione dei contenuti ove sia riscontrato un abuso o illecito.
Il forum "GnoccaForum.com" non ha scopo di favoreggiamento di attività illegali. La c.d. community si configura come libero gruppo di confronto fra fruitori di servizi di accompagnamento per adulti.
Le pagine web presenti nel sito sono realizzate dinamicamente sulla base dei contenuti e la documentazione inserita dagli utenti iscritti i quali rimangono gli unici responsabili per ciò che riguarda il testo pubblicato, la legittimità delle immagini e del loro contenuto, nonchè delle attestazioni e delle dichiarazioni esplicitate nel testo medesimo.
I contatti e le relazioni interpersonali conseguenti all'inserzione sono assolutamente estranei all'attività di gestione degli amministratori e dei titolari di GnoccaForum.com i quali si occupano unicamente del mantenimento in rete e della moderazione ai sensi della policy del sito, delle pagine create.
Gli amministratori di "GnoccaForum.com" faranno ogni ragionevole sforzo al fine di garantire che le informazioni che appaiono su "GnoccaForum.com" siano esatte ed aggiornate. Tuttavia, non si escludono errori od omissioni involontarie. Pertanto si invita l'utente visitatore a verificare l'esattezza delle informazioni ivi contenute e a segnalare eventuali difformità e incongruenze direttamente presso l'Amministrazione di "GnoccaForum.com". "GnoccaForum.com" non sarà in alcun modo responsabile per l'utilizzo che potrè essere fatto della presente informativa nè tanto meno dei danni derivanti direttamente o indirettamente da tale utilizzo. I diritti dei consumatori non saranno in alcun modo pregiudicati. Collegamenti Ipertestuali (Hypertext Links)
"GnoccaForum.com" non è responsabile in relazione a quanto contenuto nei siti connessi al proprio tramite collegamento ipertestuale (link), in quanto totalmente estranei a qualsiasi forma di controllo da parte degli amministratori del forum "GnoccaForum.com". Pertanto i rischi legati all'utilizzo di tali siti saranno totalmente a carico dell'utente.

Diritti d'autore
Si fa espressamente divieto di usare:
1. dati ed informazioni contenute in questo forum senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
2. rappresentazioni fotografiche contenute in questo sito senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
Sono vietati altri usi del predetto materiale ed in particolare a fini promozionali o commerciali.
Ogni violazione della predetta normativa darà diritto al titolare del sito di agire nelle sedi competenti per la tutela dei suoi diritti.
Resta inteso che non verranno accettati contenuti che, in tutto o in parte, rappresentino una violazione a norme di legge con particolare riferimento a quelle poste a tutela dell'ordine pubblico e del buoncostume.
L'Amministrazione del sito si riserva di segnalare alle autorità competenti tutti i tentativi volti ad utilizzare le pagine da essa gestite per perseguire scopi illeciti.
ENTRA ESCI