Ah, le statistiche.
Potrei riempire pagine di forum con aforismi e pensieri sulle statistiche. Qualche esempio, per farvi sorridere un po'.
"There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics." Benjamin Disraeli.
“Nei tempi antichi non c'erano le statistiche, perciò era necessario ripiegare sulle menzogne.” Stephen Butler Leacock.
“Le statistiche non sono un surrogato del giudizio.” Henry Clay.
“Posso dimostrare di tutto con le statistiche - fuorché la verità.” George Canning.
&ldquo
efinizione di statistica: La scienza di produrre fatti inaffidabili da cifre affidabili.” Evan Esar.
“Esistono cinque categorie di bugie; la bugia semplice, le previsioni del tempo, la statistica, la bugia diplomatica, e il comunicato ufficiale.” George Bernard Shaw.
Se vogliamo affidarci alle statistiche per valutare la salute ed il successo di un forum, liberissimi di farlo. Tuttavia, come detto da qualcuno, quando entriamo qui difficilmente andiamo a cercare dati matematici e numerici, salvo quelli relativi all'obolo che ci toccherà versare per soddisfare le nostre passioni per alcune sigle.
Squinternotto ha aperto una discussione focalizzata su fruitori del forum e reali partecipanti al medesimo. Altri si sono accodati, dicendo la loro, proponendo possibili (o impossibili?) soluzioni. Certamente è un dato di fatto il calo di contributi che possano essere catalogati come tali. Ne sono conscio anche io, in quanto ho smesso da tempo di fornirne. Perciò posso essere tranquillamente additato come un utente che sfrutta passivamente il forum, nonostante i pregressi interventi del passato, sulla cui validità o meno lascio il giudizio a chi li ricorda o a chi, per iscrizione recente, avesse voglia di andarseli a cercare.
Una volta sorbitovi il pippotto iniziale tocca provare ad analizzare il perché di questo mutamento, rispetto a quella che era la situazione anche solo un paio di anni fa, o poco oltre.
Se si vanno a leggere le recensioni parrebbe addirittura che siano drasticamente diminuite le protagoniste su cui discutere; il numero di "soggetti trattati" (perdonate la brutta definizione, lo virgoletto apposta) è sempre in calo. Quasi che non ci fossero più ragazze che esercitano, mentre è dato reale che siano invece aumentate di numero, complice la non facile situazione economica in generale. Si è differenziato il modo di proporsi sul mercato, ma di fanciulle di varie età ed origini ve ne sono più o meno come negli anni addietro, a mio modo di vedere. In una realtà come Torino, che è quella che ho a portata di mano, lo si può constatare partendo dall'offerta più basilare, quella delle OTR. Non è che determinate strade si siano di colpo desertificate; magari c'è stato un fisiologico turnover, ma di mattonelle deserte (a parte questo periodo, come tutti gli anni) io non è che ne veda a bizzeffe.
Lo stesso vale per gli annunci, oltre a certe ormai storiche c'è del nuovo che si propone. Quindi le ragazze esercitano ancora, le picie non sono una categoria in via di estinzione.
E com'è allora che anche solo tre anni fa, in una determinata sezione a caso, nel giro magari di 15 giorni ci capitava di leggere altrettante recensioni, mentre ora la stessa sezione vede tre o quattro contributi nel medesimo lasso di tempo?
A rigor di logica aumentando il numero degli iscritti si dovrebbe assistere ad un proporzionale aumento dei contributi. Per chi non lo sapesse a tutt'oggi risultano 121075 utenti. Due anni fa pressapoco eravamo meno di 100000 Un aumento del 20% in due anni non è poco. A cui però non ha fatto riscontro un aumento altrettanto proporzionale delle recensioni, come "statisticamente" ci si potrebbe aspettare. Al contrario, è venuto a crearsi un decremento che non mi son preso la briga di conteggiare altrettanto "statisticamente", ma di cui parecchi son qui a lamentarsi. Segno che, anche se le "statistiche" vanno bene, la "percezione" (altro virgolettato) di chi è in sostanza il pollo che contribuisce a fare la statistica, secondo il buon vecchio Trilussa, non è altrettanto soddisfacente.
Quali possono essere le cause?
Provo ad elencarvi quelle che vedo io, nel limite della mia frequentazione.
1) L'arrivo di nuove regole. Se il "consigliata" o lo "sconsigliata" sono vietati (mi sta anche bene visti gli estremi di reato cui potrebbe incorrere chi gestisce il forum) e sono facilmente aggirabili con un "Mi sono proprio divertito" o con un "Ho buttato tot VU", il fatto di non poter più inserire determinati link non mi va giù. Parliamoci chiaro, Bakeca è diventato intoccabile dopo la brutta storia delle due minorenni di Roma che mettevano (anzi, A CUI METTEVANO, mica li mettevano loro!) annunci su quel portale. Tempo qualche settimana di esposizione sulle TV nazionali e Bakeca è entrato nel novero dei paria di GF.
I giardinetti sotto casa sono frequentati dai tossici? Semplice, asfaltiamo i giardinetti ed avremo eliminato il problema.
Intendiamoci, su Bakeca i missili sono numerosissimi, ma se ne trovo una decente, che non spende capitali per pubblicizzarsi su tutto il web, non posso segnalarne il link. Fastidioso. Stesso discorso per i link di RR su Milano. Ci sono gli sponsor di RR? Asfaltiamo il sito! Quella che poteva essere una fonte di informazione, anche solo per le foto, visto che molte passano pure per Torino e altre città, è stata esclusa, tocca andarsele a cercare col lanternino. Io ci riesco, come riesco lo stesso ad aprire un link di Bakeca se viene postato, ma vi è anche chi non ci riesce. Perché complicare una cosa semplice?
Anche il voler strutturare le recensioni in un certo modo è stato a mio parere disincentivante. C'è chi descrive in modo scarno, dobbiamo fargliene una colpa e cancellargli il post? Inutile, lasciamoglielo e magari qualche altro utente gli romperà le scatole, chiedendogli i particolari; a lungo andare anche l'utente riottoso comincerà ad essere più dettagliato, visto che suscita bene o male un certo interesse. Gli tagli il post, dicendogli che è scarno, e quello non posterà più nemmeno quelle due righe. Con gli utenti di un forum occorre molta pazienza da parte dei moderatori, sembra ovvio e scontato, ma è così. A lungo andare è una strategia che paga.
Se un moderatore, o chi sta sopra di lui, taglia qualcosa, andrebbe sempre specificato chiaramente il motivo. So che nei forum tanti utenti sono dei veri zotici, non conoscono nemmeno un minimo di regole, ma anche qui col tempo si impara. Bastone piccolo e carota grossa fanno andare avanti l'asino. Ogni tanto qui sparisce qualcosa, aumma aumma. Non è bello.
Infine la questione delle questioni: tutti possono leggere. Rassegnatevi pure, GF è sempre stato così e a quel che dicono gli amministratori continuerà ad essere così. E' una scelta. La sopravvivenza (anche economica) di un forum pubblico non è data dal numero di utenti, o dal suo progressivo crescere. E' data dal numero di "click". Ogni click qualche centesimo. Funziona così. In realtà non importa molto se siamo 121075 o se siamo 100. Conta quante volte viene cliccata una pagina, un topic, una rece.
A fini "statistici" non è tanto interessante sapere quanti post ha un utente iscritto, quante recensioni scrive Pincopallo o cosa e come scrive. Conta sapere quante persone (persone, non utenti) cliccano ogni giorno un 3D su GF. Sarebbe un bel dato da conoscere. Perché essendo un forum pubblico ogni 3D è accessibile (cliccabile) da chiunque, anche da chi non è utente e non si è mai registrato. Alcuni forum hanno una lista in tempo reale su chi sta visitando il forum, utente o ospite, loggato o meno, registrano in modo visibile persino i BOT (andate a vedervi cos'è un BOT in terminologia informatica). Se si raggiunge una certa massa critica il gioco è fatto. E la massa critica non la fanno gli utenti, la fanno i click.
Un forum non è la vita reale. La vita reale è altro; sono le ragazze che vi trombate, che vorreste trombarvi. Un forum può aiutare, e se l'ambiente è gradevole può venir voglia di continuare a parteciparvi. Ma occorre anche saper camminare con le proprie gambe.
Ho detto all'inizio che sono uno di quelli che una volta postava di più, mentre ora leggo soltanto, a parte qualche mezz'ora rubata a scrivere cose come questa. Sapete quanti incontri ho avuto grazie alle rece su GF da quando ho smesso di partecipare attivamente? Forse 3 o 4. Un paio di russe le ho lurkate, lo ammetto, anche se erano i primi post a loro riguardo e le foto le avevo già viste prima che apparissero qui su GF. Ma per tutte le altre è stato meglio fare affidamento sulla "vita reale", missili compresi, perché un paio di pacchi ci sono stati eheh.
Ma non state troppo a crucciarvi se GF non è più come quello di una volta. Anche voi non siete più quelli di una volta. Come chi dirige tutto l'ambaradan.
Il forum, GF, qualunque forum, non è la vita.
E' il web, bellezza. E' un bel posto, ma non ci vivrei.
Tutto questo per non fare km inutilmente
questo e' datato 17 luglio 2014 (due anni fa) ci atteniamo a questo 