Gnocca forum
Escort Italia, Donna cerca Uomo - Simple Escorts Escort Italia, Donna cerca Uomo - Simple Escorts
Paolinoxxx
Hero Member (713 post)
K+ 234 | K- 246
Lo dice la corte di cassazione
nella condanna per ingiuria aggravata
di un imprenditore
che aprostrofò così una
accompagnatrice 40enne.
Tre anni fa la donna era ad un party
per lavoro...in una villa dell'olgiata,
nella capitale, l'uomo che in passato
si era avvalso della sua compagnia,
le aveva fatto delle avances,
ma lei lo aveva rifiutato,
lui infastidito le aveva detto "E' inutile
che te la tiri, sei e rimani una battona"
marco1qaz2wsx
Account eliminato
Se la donna era là non come escort allora mi sento di condividere la sentenza. Se invece stava facendo quel mestiere, allora il tizio non ha fatto altro che rilevare uno stato di fatto...quindi nessuna offesa.

Comunque non mi pare una rece, che c'entra in questo 3d?
myway
Sr. Member (380 post)
K+ 237 | K- 135
marco1qaz2wsx:

Se la donna era là non come escort allora mi sento di condividere la sentenza. Se invece stava facendo quel mestiere, allora il tizio non ha fatto altro che rilevare uno stato di fatto...quindi nessuna offesa.

Comunque non mi pare una rece, che c'entra in questo 3d?
Probabilmente il titolo del thread è fuorviante: il nocciolo della questione, per questa come per altri epiteti, è che se l'intenzione ed il tono sono dispregiativi ed offensivi, è e rimane una offesa, indipendentemente dal contesto in cui viene pronunciata e dalla "professione" di chi la riceve.
Sicuramente Franco sarà più preciso di me nella spiegazione.

good luck & good fuck
myway

PS. scusa Marco, ma non ho capito la tua domanda finale. Siamo nella sezione "Varie", non nella sezione "Recensioni"
"But more, much more than this,I did it my way"
tinkulo
Sr. Member (305 post)
K+ 22 | K- 63
myway:

marco1qaz2wsx:

Se la donna era là non come escort allora mi sento di condividere la sentenza. Se invece stava facendo quel mestiere, allora il tizio non ha fatto altro che rilevare uno stato di fatto...quindi nessuna offesa.

Comunque non mi pare una rece, che c'entra in questo 3d?
Probabilmente il titolo del thread è fuorviante: il nocciolo della questione, per questa come per altri epiteti, è che se l'intenzione ed il tono sono dispregiativi ed offensivi, è e rimane una offesa, indipendentemente dal contesto in cui viene pronunciata e dalla "professione" di chi la riceve.
Sicuramente Franco sarà più preciso di me nella spiegazione.

good luck & good fuck
myway

PS. scusa Marco, ma non ho capito la tua domanda finale. Siamo nella sezione "Varie", non nella sezione "Recensioni"
Questa la so pure io e non serve disturbare Francostars.
Secondo il diritto pubblico nostrano non si può chiamare in pubblico "Ladro" una persona anche se effettivamente lo è, e ciò vale per qualsiasi epiteto diffamatorio, tanto più "prostituta" o "battona".

C'è da dire che la Legge distingue chiaramente l'attività di escort (accompagnamento) dall'attività di pay, infatti nel caso citato anche se la ragazza era lì ad esercitare l'attività di escort (ribadisco accompagnamento) per nessun motivo poteva essere chiamata cosi, perlopiù in pubblico, quindi in presenza di testimoni (nel privato faccia a faccia è la propria parola contro quella dell'altra).

La diffamazione via web (dietro nickname) ha un peso diverso ovviamente, ed il buon Francostars saprà sicuramente integrare in modo più esaustivo.
myway
Sr. Member (380 post)
K+ 237 | K- 135
Non sapevo tu fossi ferrato in materia.
Normalmente è Franco che interviene sugli argomenti legali.
Avere più esperti è sempre positivo.
Grazie per la conferma della mia affermazione.

good luck & good fuck
myway
"But more, much more than this,I did it my way"
Francostars
KING (2750 post)
K+ 469 | K- 568
tinkulo:

myway:

marco1qaz2wsx:

Se la donna era là non come escort allora mi sento di condividere la sentenza. Se invece stava facendo quel mestiere, allora il tizio non ha fatto altro che rilevare uno stato di fatto...quindi nessuna offesa.

Comunque non mi pare una rece, che c'entra in questo 3d?
Probabilmente il titolo del thread è fuorviante: il nocciolo della questione, per questa come per altri epiteti, è che se l'intenzione ed il tono sono dispregiativi ed offensivi, è e rimane una offesa, indipendentemente dal contesto in cui viene pronunciata e dalla "professione" di chi la riceve.
Sicuramente Franco sarà più preciso di me nella spiegazione.

good luck & good fuck
myway

PS. scusa Marco, ma non ho capito la tua domanda finale. Siamo nella sezione "Varie", non nella sezione "Recensioni"
Questa la so pure io e non serve disturbare Francostars.
Secondo il diritto pubblico nostrano non si può chiamare in pubblico "Ladro" una persona anche se effettivamente lo è, e ciò vale per qualsiasi epiteto diffamatorio, tanto più "prostituta" o "battona".

C'è da dire che la Legge distingue chiaramente l'attività di escort (accompagnamento) dall'attività di pay, infatti nel caso citato anche se la ragazza era lì ad esercitare l'attività di escort (ribadisco accompagnamento) per nessun motivo poteva essere chiamata cosi, perlopiù in pubblico, quindi in presenza di testimoni (nel privato faccia a faccia è la propria parola contro quella dell'altra).

La diffamazione via web (dietro nickname) ha un peso diverso ovviamente, ed il buon Francostars saprà sicuramente integrare in modo più esaustivo.
Ti sbagli. Le leggi italiane non distinguono affatto le escort dalle prostitute loft od OTR.
Comunque, penso che tale sentenza sia corretta, visto che questo appellativo è stato utilizzato in via dispregiativa e quindi ingiuriosa. Nulla di più.
Franco
tinkulo
Sr. Member (305 post)
K+ 22 | K- 63
Francostars:

tinkulo:

myway:

marco1qaz2wsx:

Se la donna era là non come escort allora mi sento di condividere la sentenza. Se invece stava facendo quel mestiere, allora il tizio non ha fatto altro che rilevare uno stato di fatto...quindi nessuna offesa.

Comunque non mi pare una rece, che c'entra in questo 3d?
Probabilmente il titolo del thread è fuorviante: il nocciolo della questione, per questa come per altri epiteti, è che se l'intenzione ed il tono sono dispregiativi ed offensivi, è e rimane una offesa, indipendentemente dal contesto in cui viene pronunciata e dalla "professione" di chi la riceve.
Sicuramente Franco sarà più preciso di me nella spiegazione.

good luck & good fuck
myway

PS. scusa Marco, ma non ho capito la tua domanda finale. Siamo nella sezione "Varie", non nella sezione "Recensioni"
Questa la so pure io e non serve disturbare Francostars.
Secondo il diritto pubblico nostrano non si può chiamare in pubblico "Ladro" una persona anche se effettivamente lo è, e ciò vale per qualsiasi epiteto diffamatorio, tanto più "prostituta" o "battona".

C'è da dire che la Legge distingue chiaramente l'attività di escort (accompagnamento) dall'attività di pay, infatti nel caso citato anche se la ragazza era lì ad esercitare l'attività di escort (ribadisco accompagnamento) per nessun motivo poteva essere chiamata cosi, perlopiù in pubblico, quindi in presenza di testimoni (nel privato faccia a faccia è la propria parola contro quella dell'altra).

La diffamazione via web (dietro nickname) ha un peso diverso ovviamente, ed il buon Francostars saprà sicuramente integrare in modo più esaustivo.
Ti sbagli. Le leggi italiane non distinguono affatto le escort dalle prostitute loft od OTR.
Comunque, penso che tale sentenza sia corretta, visto che questo appellativo è stato utilizzato in via dispregiativa e quindi ingiuriosa. Nulla di più.
Eh eh eh la so...quasi . Ty per la precisazione.
bucanero
Account eliminato
E' reato, ingiurioso o diffamatorio, a seconda delle circostanze, e l'esempio scolastico è esattamente quello citato da tinkulo!

Dare del ladro al ladro può ...

addirittura anche fare le corna ad un cornuto!!! può integrare comportamento ingiurioso o diffamatorio, ricorrendone le circostanze.

Però, nel nostrano diritto c'è sempre un aspetto strano ... il diritto si applica nei confronti di tutti, ma si interpreta con gli amici ...

quando questa proverbiale regola non funziona ... apriti cielo

Bucanero
Francostars
KING (2750 post)
K+ 469 | K- 568
tinkulo:

Francostars:

tinkulo:

myway:

marco1qaz2wsx:

Se la donna era là non come escort allora mi sento di condividere la sentenza. Se invece stava facendo quel mestiere, allora il tizio non ha fatto altro che rilevare uno stato di fatto...quindi nessuna offesa.

Comunque non mi pare una rece, che c'entra in questo 3d?
Probabilmente il titolo del thread è fuorviante: il nocciolo della questione, per questa come per altri epiteti, è che se l'intenzione ed il tono sono dispregiativi ed offensivi, è e rimane una offesa, indipendentemente dal contesto in cui viene pronunciata e dalla "professione" di chi la riceve.
Sicuramente Franco sarà più preciso di me nella spiegazione.

good luck & good fuck
myway

PS. scusa Marco, ma non ho capito la tua domanda finale. Siamo nella sezione "Varie", non nella sezione "Recensioni"
Questa la so pure io e non serve disturbare Francostars.
Secondo il diritto pubblico nostrano non si può chiamare in pubblico "Ladro" una persona anche se effettivamente lo è, e ciò vale per qualsiasi epiteto diffamatorio, tanto più "prostituta" o "battona".

C'è da dire che la Legge distingue chiaramente l'attività di escort (accompagnamento) dall'attività di pay, infatti nel caso citato anche se la ragazza era lì ad esercitare l'attività di escort (ribadisco accompagnamento) per nessun motivo poteva essere chiamata cosi, perlopiù in pubblico, quindi in presenza di testimoni (nel privato faccia a faccia è la propria parola contro quella dell'altra).

La diffamazione via web (dietro nickname) ha un peso diverso ovviamente, ed il buon Francostars saprà sicuramente integrare in modo più esaustivo.
Ti sbagli. Le leggi italiane non distinguono affatto le escort dalle prostitute loft od OTR.
Comunque, penso che tale sentenza sia corretta, visto che questo appellativo è stato utilizzato in via dispregiativa e quindi ingiuriosa. Nulla di più.
Eh eh eh la so...quasi . Ty per la precisazione.
Prego.
Franco
AVVISO IMPORTANTE

Questo sito è il vero forum escort: una bacheca di recensioni di escort donne e trans e massaggiatrici erotiche. Entrando in questo sito di recensioni di escort, girl e transessuali, dichiarate di essere maggiorenni secondo la legge dello Stato di provenienza e di non essere offesi rispetto alla visione di contenuti cosiddetti per adulti. Informazioni Legali (Informazioni ed esclusioni di responsabilità).

Il titolare del servizio di "GnoccaForum.com" non ha nessuna relazione con le escort e le trans recensite e con gli utenti se non l'autorizzazione da parte di questi ultimi, confermata dall'accettazione automatica al primo accesso a seguito di registrazione effettuata su iniziativa dell'utente, della policy del forum e sempre accessibile da qualsiasi area dello stesso, alla pubblicazione dei topic, dei post, degli annunci che vengono proposti liberamente dagli utenti; pertanto nessuna responsabilità potrà essere fatta valere nei confronti del titolare del servizio che ospita tali contenuti, in relazione agli argomenti, thread, post, commenti e recensioni pubblicati o ad eventuali conseguenze, danni a cose e/o persone, che ne derivino. Il gestore di "GnoccaForum.com" non si assume alcuna responsabilità, non ha provvigioni o rapporti economici con gli iscritti e/o gli inserzionisti e provvederà alla rimozione dei contenuti ove sia riscontrato un abuso o illecito.
Il forum "GnoccaForum.com" non ha scopo di favoreggiamento di attività illegali. La c.d. community si configura come libero gruppo di confronto fra fruitori di servizi di accompagnamento per adulti.
Le pagine web presenti nel sito sono realizzate dinamicamente sulla base dei contenuti e la documentazione inserita dagli utenti iscritti i quali rimangono gli unici responsabili per ciò che riguarda il testo pubblicato, la legittimità delle immagini e del loro contenuto, nonchè delle attestazioni e delle dichiarazioni esplicitate nel testo medesimo.
I contatti e le relazioni interpersonali conseguenti all'inserzione sono assolutamente estranei all'attività di gestione degli amministratori e dei titolari di GnoccaForum.com i quali si occupano unicamente del mantenimento in rete e della moderazione ai sensi della policy del sito, delle pagine create.
Gli amministratori di "GnoccaForum.com" faranno ogni ragionevole sforzo al fine di garantire che le informazioni che appaiono su "GnoccaForum.com" siano esatte ed aggiornate. Tuttavia, non si escludono errori od omissioni involontarie. Pertanto si invita l'utente visitatore a verificare l'esattezza delle informazioni ivi contenute e a segnalare eventuali difformità e incongruenze direttamente presso l'Amministrazione di "GnoccaForum.com". "GnoccaForum.com" non sarà in alcun modo responsabile per l'utilizzo che potrè essere fatto della presente informativa nè tanto meno dei danni derivanti direttamente o indirettamente da tale utilizzo. I diritti dei consumatori non saranno in alcun modo pregiudicati. Collegamenti Ipertestuali (Hypertext Links)
"GnoccaForum.com" non è responsabile in relazione a quanto contenuto nei siti connessi al proprio tramite collegamento ipertestuale (link), in quanto totalmente estranei a qualsiasi forma di controllo da parte degli amministratori del forum "GnoccaForum.com". Pertanto i rischi legati all'utilizzo di tali siti saranno totalmente a carico dell'utente.

Diritti d'autore
Si fa espressamente divieto di usare:
1. dati ed informazioni contenute in questo forum senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
2. rappresentazioni fotografiche contenute in questo sito senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
Sono vietati altri usi del predetto materiale ed in particolare a fini promozionali o commerciali.
Ogni violazione della predetta normativa darà diritto al titolare del sito di agire nelle sedi competenti per la tutela dei suoi diritti.
Resta inteso che non verranno accettati contenuti che, in tutto o in parte, rappresentino una violazione a norme di legge con particolare riferimento a quelle poste a tutela dell'ordine pubblico e del buoncostume.
L'Amministrazione del sito si riserva di segnalare alle autorità competenti tutti i tentativi volti ad utilizzare le pagine da essa gestite per perseguire scopi illeciti.
ENTRA ESCI