Gnocca forum
Ordine commenti: Recenti in basso
pisellino2
Full Member (87 post)
K+ 12 | K- 2
Attenzione !!! sono state installate recentemente telecamere a Novara in alcune zone ben conosciute , Corso Vercelli zona concessionarie bmw-mercedes-audi,stazione servizio Eni agip, residence e solone massagi cinesi attiguo;cimitero ingresso principale; via s.francesco d'assisi/ploto-via ferrucci; agip corso della vittoria...... OCCHIO....!!
velox
Sandokan (1277 post)
K+ 372 | K- 344
pisellino2:

Attenzione !!! sono state installate recentemente telecamere a Novara in alcune zone ben conosciute , Corso Vercelli zona concessionarie bmw-mercedes-audi,stazione servizio Eni agip, residence e solone massagi cinesi attiguo;cimitero ingresso principale; via s.francesco d'assisi/ploto-via ferrucci; agip corso della vittoria...... OCCHIO....!!
ciao,
ma sei passibile di multa anche se ti fermi per un'intervista??
Giannone
Sr. Member (374 post)
K+ 56 | K- 17
Caspita in via Ploto c'è la mia Cina preferita,starò attento più che altro alle multe per il resto non mi frega niente.
supergiu
Sandokan (1428 post)
K+ 1106 | K- 315
velox:

ma sei passibile di multa anche se ti fermi per un'intervista??


Giannone:

Caspita in via Ploto c'è la mia Cina preferita,starò attento più che altro alle multe per il resto non mi frega niente.
Io continuo a scriverlo ma sembra che molti colleghi non leggano le VARIE
Sperando di fare cosa gradita ai tanti punter estimatori delle OTR, ecco, tratto da un quotidiano, il sunto della notizia relativalla sentenza del 26 luglio della Corte di Cassazione IMMEDIATAMENTE OPERATIVA!:

Niente multe ai clienti delle lucciole
La Cassazione annulla con rinvio la sentenza del giudice di pace di Pescara accogliendo il ricorso di un uomo di Montesilvano



Stop alle multe per chi viene sorpreso in auto mentre si accosta a una prostituta che attende clienti sul marciapiede. La sesta sezione civile della Cassazione ha annullato con rinvio una sentenza con cui il giudice di pace di Pescara aveva respinto il ricorso di un uomo che era stato sanzionato per aver violato l'ordinanza del sindaco di Montesilvano che proibiva di "fermarsi con autoveicolo in prossimità di esercente il meretricio sulla via pubblica". Il giudice di pace aveva confermato la sanzione, riducendola della metà. La Suprema Corte ha ritenuto fondato il ricorso dell'uomo sanzionato richiamando la recente giurisprudenza della Corte Costituzionale, che, nel 2011, ha dichiarato illegittima la norma contenuta nel 'pacchetto sicurezza' varato nel 2008 con cui venivano assegnati poteri straordinari ai sindaci per l'adozione di "provvedimenti a contenuto normativo ed efficacia a tempo indeterminato, al fine di prevenire e di eliminare gravi pericoli che minaccino la sicurezza urbana, anche fuori dai casi di contingibilità e urgenza". La Consulta aveva sancito che tale disposizione violasse diversi articoli della Costituzione, perche' non prevedeva "una qualunque delimitazione della discrezionalita' amministrativa in un ambito, quello dell'imposizione di comportamenti, che rientra nella generale sfera di libertà dei consociati", con la conseguenza che "gli stessi comportamenti potrebbero essere ritenuti variamente leciti o illeciti a seconda delle numerose frazioni del territorio nazionale rappresentate dagli ambiti di competenza dei sindaci". La Cassazione ha quindi inviato di nuovo gli atti al giudice di pace di Pescara, che dovrà riesaminare il caso sulla base dei principi dettati dalla Corte Costituzionale. "Spetta al giudice di merito - si legge nella sentenza - il compito di valutare nuovamente la legittimita' della disposizione posta a base della sanzione comunale, alla luce di principi sanciti dalla Corte Costituzionale in ordine ai poteri del sindaco in materia di sicurezza urbana". Il giudice di pace "dovrà quindi verificare - conclude la Cassazione - se l'ordinanza trovasse copertura normativa soltanto nella norma di legge dichiarata incostituzionale o fosse compatibile con il limitato potere in materia, abnormemente ampliato dal legislatore nel 2008".
@ Se permettiamo a qualcuno di farci, o di farci fare qualcosa, siamo sempre noi i responsabili. @
ZioJonny
Full Member (29 post)
K+ 21 | K- 5
E' giusto quello ke tu posti Supergiu, pero' una volta ke ti hanno appioppato una multa, ke fai prendi un avvocato x ricorrere in cassazione o devi andare dal giudice di pace e fartela annullare, e quanto costa tutto questo?? Tempo, denaro e sbattimenti anke se hai ragione e' proprio su questo ke ci giocano le ns care amate istituzioni... Loro hanno il coltello della parte del manico, qui si vive in uno stato di polizia bigotto altro ke liberta', cassazione e giudici di pace varii.........
supergiu
Sandokan (1428 post)
K+ 1106 | K- 315
ZioJonny:

E' giusto quello ke tu posti Supergiu, pero' una volta ke ti hanno appioppato una multa, ke fai prendi un avvocato x ricorrere in cassazione o devi andare dal giudice di pace e fartela annullare, e quanto costa tutto questo?? Tempo, denaro e sbattimenti anke se hai ragione e' proprio su questo ke ci giocano le ns care amate istituzioni... Loro hanno il coltello della parte del manico, qui si vive in uno stato di polizia bigotto altro ke liberta', cassazione e giudici di pace varii.........
Mi dispiace amico Ziojonny ma le cose no stanno come tu dici!
Se la multa è illegittima non ci sarà nessun questore che darà disposizioni per dare multe che verranno automaticamente annullate con grande aggravio di costi a carico delle istituzioni.
Il responsabile che si ostinasse nel far buttare via soldi allo Stato verrebbe immediatamente trasferito ad altro incarico dopo poderosa lavata di testa!
@ Se permettiamo a qualcuno di farci, o di farci fare qualcosa, siamo sempre noi i responsabili. @
ZioJonny
Full Member (29 post)
K+ 21 | K- 5
Quindi se mi fermano e mi vogliono dare la multa, gli dico ke e' illegittimo e loro desistono a e nn me la fanno Verranno automaticamente annullate le multe secondo te Ma quando mai.........
supergiu
Sandokan (1428 post)
K+ 1106 | K- 315
ZioJonny:

Quindi se mi fermano e mi vogliono dare la multa, gli dico ke e' illegittimo e loro desistono a e nn me la fanno Verranno automaticamente annullate le multe secondo te Ma quando mai.........
Temo che tu abbia avuto qualche difficoltà a capire quello che ho scritto.
Non devi essere tu a dire che è illegittimo. Lo avranno già fatto i vari Questori e Comandanti delle stazioni dei Carabinieri, Guardia di finanza, ecc.
Le contravvenzioni date e pagate sono irrecuperabili mentre per quelle non ancora conciliate sarà sufficiente un ricorso al giudice di pace citando gli estremi della sentenza della Cassazione e senza necessità assistenza di legali ma con il solo versamento del contributo unificato di euro 37.
Per le eventuali sanzioni che qualche zelante e sprovveduto agente volesse appioppare al malcapitato punter, il procedimento è quello appena detto e ti assicuro che l'agente non riceverà certo un encomio dai suoi superiori. Anzi! considerato che tutti i costi, compreso il rimborso del contributo unificato saranno a carico dell'amministrazione soccombente.
E' ovvio che tu non puoi e non devi eludere le norme del Codice della Strada ma il fatto di multarti o, peggio, sequestrarti l'automezzo, se caricavi una prostituta (e questo in base a un ordinanza municipale!) non è più possibile.
Mi auguro, questa volta, di essere stato più chiaro.
Io non vado con OTR e mi sono limitato a diffondere un'importantissima notizia che poteva essere di interesse a molti Colleghi.
Poi se uno non ci crede o non si fida non è più un problema mio.
Siamo su questo Forum per dare un contributo e io ho sempre cercato di darlo con recensioni, interventi, informazioni e notizie.
@ Se permettiamo a qualcuno di farci, o di farci fare qualcosa, siamo sempre noi i responsabili. @
bjcabrio
Sr. Member (355 post)
K+ 41 | K- 76
supergiu:

ZioJonny:

E' giusto quello ke tu posti Supergiu, pero' una volta ke ti hanno appioppato una multa, ke fai prendi un avvocato x ricorrere in cassazione o devi andare dal giudice di pace e fartela annullare, e quanto costa tutto questo?? Tempo, denaro e sbattimenti anke se hai ragione e' proprio su questo ke ci giocano le ns care amate istituzioni... Loro hanno il coltello della parte del manico, qui si vive in uno stato di polizia bigotto altro ke liberta', cassazione e giudici di pace varii.........
Mi dispiace amico Ziojonny ma le cose no stanno come tu dici!
Se la multa è illegittima non ci sarà nessun questore che darà disposizioni per dare multe che verranno automaticamente annullate con grande aggravio di costi a carico delle istituzioni.
Il responsabile che si ostinasse nel far buttare via soldi allo Stato verrebbe immediatamente trasferito ad altro incarico dopo poderosa lavata di testa!


Spero che sia vero quanto dici riguardo alle multe, perchè riguardo alla lavata di testa / trasferimenti stai dicendo superficialità incredibili.

Con l'istituto attuale la lavata di testa è al massimo "ti prego non farlo piú" e con voce bassa, altrimenti il dipendente a tempo indeterminato si incazza e si mette pure in malattia per 5 giorni :-)
supergiu
Sandokan (1428 post)
K+ 1106 | K- 315
bjcabrio:


Spero che sia vero quanto dici riguardo alle multe, perchè riguardo alla lavata di testa / trasferimenti stai dicendo superficialità incredibili.

Con l'istituto attuale la lavata di testa è al massimo "ti prego non farlo piú" e con voce bassa, altrimenti il dipendente a tempo indeterminato si incazza e si mette pure in malattia per 5 giorni :-)
Caro bjcabrio, non penso proprio di aver detto "superficialità incredibili".
Poi, come ho appena scritto "se qualcuno non ci crede o non si fida" non è un problema mio.
@ Se permettiamo a qualcuno di farci, o di farci fare qualcosa, siamo sempre noi i responsabili. @
bjcabrio
Sr. Member (355 post)
K+ 41 | K- 76
supergiu:

bjcabrio:


Spero che sia vero quanto dici riguardo alle multe, perchè riguardo alla lavata di testa / trasferimenti stai dicendo superficialità incredibili.

Con l'istituto attuale la lavata di testa è al massimo "ti prego non farlo piú" e con voce bassa, altrimenti il dipendente a tempo indeterminato si incazza e si mette pure in malattia per 5 giorni :-)
Caro bjcabrio, non penso proprio di aver detto "superficialità incredibili".
Poi, come ho appena scritto "se qualcuno non ci crede o non si fida" non è un problema mio.


Ti credo (fino a prova contraria) sulla questione multe, ma riguardo alla lavata di testa/trasferimento del dipendente pubblico hai detto una cazzata; qualsiasi manager imprenditore lo sa!
Siamo in Italia, non negli USA dove chi sbaglia paga, ti ricordo che i dipendenti che rubavano nei bagagli a Malpensa sono stati tutti riassunti:-)
ZioJonny
Full Member (29 post)
K+ 21 | K- 5
Capito, grazie mille supergiu' apprezzo l'interessamento......
target
Jr. Member (192 post)
K+ 53 | K- 10
http://www.diritto.net/blog-veneto-ius/25901-ripercussioni-in-materia-di-ordinanze-antiprostituzione-della-sentenza-della-corte-costituzionale-115-del-2011.html]Qui potete trovare altre info
supergiu
Sandokan (1428 post)
K+ 1106 | K- 315
ZioJonny:

Capito, grazie mille supergiu' apprezzo l'interessamento......
Grazie a te ZioJonny, sono io che apprezzo la tua presa di coscienza. K+
@ Se permettiamo a qualcuno di farci, o di farci fare qualcosa, siamo sempre noi i responsabili. @
supergiu
Sandokan (1428 post)
K+ 1106 | K- 315
target:

http://www.diritto.net/blog-veneto-ius/25901-ripercussioni-in-materia-di-ordinanze-antiprostituzione-della-sentenza-della-corte-costituzionale-115-del-2011.html]Qui potete trovare altre info
E grazie anche a target per il supporto legale inserito.
K+
@ Se permettiamo a qualcuno di farci, o di farci fare qualcosa, siamo sempre noi i responsabili. @
I migliori massaggiatori e massaggiatrici Tantra in Italia. Con Tantralux trovi professionisti nell'arte del Massaggio e del Tantra in Italia.
AVVISO IMPORTANTE

Questo sito è il vero forum escort: una bacheca di recensioni di escort donne e trans e massaggiatrici erotiche. Entrando in questo sito di recensioni di escort, girl e transessuali, dichiarate di essere maggiorenni secondo la legge dello Stato di provenienza e di non essere offesi rispetto alla visione di contenuti cosiddetti per adulti. Informazioni Legali (Informazioni ed esclusioni di responsabilità).

Il titolare del servizio di "GnoccaForum.com" non ha nessuna relazione con le escort e le trans recensite e con gli utenti se non l'autorizzazione da parte di questi ultimi, confermata dall'accettazione automatica al primo accesso a seguito di registrazione effettuata su iniziativa dell'utente, della policy del forum e sempre accessibile da qualsiasi area dello stesso, alla pubblicazione dei topic, dei post, degli annunci che vengono proposti liberamente dagli utenti; pertanto nessuna responsabilità potrà essere fatta valere nei confronti del titolare del servizio che ospita tali contenuti, in relazione agli argomenti, thread, post, commenti e recensioni pubblicati o ad eventuali conseguenze, danni a cose e/o persone, che ne derivino. Il gestore di "GnoccaForum.com" non si assume alcuna responsabilità, non ha provvigioni o rapporti economici con gli iscritti e/o gli inserzionisti e provvederà alla rimozione dei contenuti ove sia riscontrato un abuso o illecito.
Il forum "GnoccaForum.com" non ha scopo di favoreggiamento di attività illegali. La c.d. community si configura come libero gruppo di confronto fra fruitori di servizi di accompagnamento per adulti.
Le pagine web presenti nel sito sono realizzate dinamicamente sulla base dei contenuti e la documentazione inserita dagli utenti iscritti i quali rimangono gli unici responsabili per ciò che riguarda il testo pubblicato, la legittimità delle immagini e del loro contenuto, nonchè delle attestazioni e delle dichiarazioni esplicitate nel testo medesimo.
I contatti e le relazioni interpersonali conseguenti all'inserzione sono assolutamente estranei all'attività di gestione degli amministratori e dei titolari di GnoccaForum.com i quali si occupano unicamente del mantenimento in rete e della moderazione ai sensi della policy del sito, delle pagine create.
Gli amministratori di "GnoccaForum.com" faranno ogni ragionevole sforzo al fine di garantire che le informazioni che appaiono su "GnoccaForum.com" siano esatte ed aggiornate. Tuttavia, non si escludono errori od omissioni involontarie. Pertanto si invita l'utente visitatore a verificare l'esattezza delle informazioni ivi contenute e a segnalare eventuali difformità e incongruenze direttamente presso l'Amministrazione di "GnoccaForum.com". "GnoccaForum.com" non sarà in alcun modo responsabile per l'utilizzo che potrè essere fatto della presente informativa nè tanto meno dei danni derivanti direttamente o indirettamente da tale utilizzo. I diritti dei consumatori non saranno in alcun modo pregiudicati. Collegamenti Ipertestuali (Hypertext Links)
"GnoccaForum.com" non è responsabile in relazione a quanto contenuto nei siti connessi al proprio tramite collegamento ipertestuale (link), in quanto totalmente estranei a qualsiasi forma di controllo da parte degli amministratori del forum "GnoccaForum.com". Pertanto i rischi legati all'utilizzo di tali siti saranno totalmente a carico dell'utente.

Diritti d'autore
Si fa espressamente divieto di usare:
1. dati ed informazioni contenute in questo forum senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
2. rappresentazioni fotografiche contenute in questo sito senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
Sono vietati altri usi del predetto materiale ed in particolare a fini promozionali o commerciali.
Ogni violazione della predetta normativa darà diritto al titolare del sito di agire nelle sedi competenti per la tutela dei suoi diritti.
Resta inteso che non verranno accettati contenuti che, in tutto o in parte, rappresentino una violazione a norme di legge con particolare riferimento a quelle poste a tutela dell'ordine pubblico e del buoncostume.
L'Amministrazione del sito si riserva di segnalare alle autorità competenti tutti i tentativi volti ad utilizzare le pagine da essa gestite per perseguire scopi illeciti.
ENTRA ESCI