Gnocca forum
I migliori massaggiatori e massaggiatrici Tantra in Italia. Con Tantralux trovi professionisti nell'arte del Massaggio e del Tantra in Italia.
« 1 2 3 4 5
Essenza
Sr. Member (391 post)
K+ 184 | K- 91
target:

dica:

ma ragazzi qui troppo spesso si vuole essere politically correct celandoci dietro voli pindarci che a nulla portano. se voi chiamate un trans, dal momento stesso in cui componente il numero, siete dei ricchioni, punto.
e c'è poco da stare a discutere eh, inutile stare a fare distinzioni, a dire che glielo avete smanacciato ma non ve lo ha buttato nel culo, sempre ricchioni siete. sarebbe molto più intellettualmente onesto dire 'ok in me c'è anche questo lato ma gradendo anche le donne mi ritengo bisex' e va benissimo così. ma non stiamo a sottilizzare sui termini e sui modi, il concetto è quello e lo sapete voi come lo sappiamo noi.
Il problema è che il termine ricchione è utilizzato in modo offensivo da sempre e non puoi negare che anche tu lo stia facendo con lo stesso scopo,altrimenti saresti disposto a modificare il tuo vocabolario,questo per rispetto agli utenti,non per il politically correct.
Indipendentemente da questo,su cui personalmente potrei anche sorvolare,tu dai giudizi senza oggettivi commenti che li supportino e questo rinforza la tesi dell'omofobia già supportata dal termine di cui sopra.
Esistono vari studi di psicologi e sessuologi sui fenomeni relativamente nuovi della bisessualità e del desiderio di rapporti con trans (non trav).All'attuale stato delle cose si evidenzia una differenza tra l'omosessualità e la bisessualità e già questo sarebbe sufficiente a suffragare l'errore nell'utilizzo del termine ricchione verso i bisex.
Il discorso trans è ancora più complesso,in quanto ci sono varie sfumature dovute alla maggior femminilità del soggetto,al fatto che sia in grado di utilizzare il suo "arnese" e alle necessità dell'uomo o della donna che hanno dei rapporti con loro.
Questa è una spiegazione motivata.
Tra l'altro mi chiedevo con che termine apostrofare una donna che va a trans,perchè lesbica non sarebbe corretto visto che c'è un uccello di mezzo,ma anche etero sarebbe errato visto che il corpo del trans è femminile...MAgari mi puoi aiutare tu col tuo ampio vocabolario
Ecco cosa mi manca....la diplomazia
La mano nella mano, la mano sulla cosa, il coso nella mano, il coso nella cosa, da cosa nasce cosa!
dica
Jr. Member (157 post)
K+ 35 | K- 116
target:

dica:

ma ragazzi qui troppo spesso si vuole essere politically correct celandoci dietro voli pindarci che a nulla portano. se voi chiamate un trans, dal momento stesso in cui componente il numero, siete dei ricchioni, punto.
e c'è poco da stare a discutere eh, inutile stare a fare distinzioni, a dire che glielo avete smanacciato ma non ve lo ha buttato nel culo, sempre ricchioni siete. sarebbe molto più intellettualmente onesto dire 'ok in me c'è anche questo lato ma gradendo anche le donne mi ritengo bisex' e va benissimo così. ma non stiamo a sottilizzare sui termini e sui modi, il concetto è quello e lo sapete voi come lo sappiamo noi.
Il problema è che il termine ricchione è utilizzato in modo offensivo da sempre e non puoi negare che anche tu lo stia facendo con lo stesso scopo,altrimenti saresti disposto a modificare il tuo vocabolario,questo per rispetto agli utenti,non per il politically correct.
Indipendentemente da questo,su cui personalmente potrei anche sorvolare,tu dai giudizi senza oggettivi commenti che li supportino e questo rinforza la tesi dell'omofobia già supportata dal termine di cui sopra.
Esistono vari studi di psicologi e sessuologi sui fenomeni relativamente nuovi della bisessualità e del desiderio di rapporti con trans (non trav).All'attuale stato delle cose si evidenzia una differenza tra l'omosessualità e la bisessualità e già questo sarebbe sufficiente a suffragare l'errore nell'utilizzo del termine ricchione verso i bisex.
Il discorso trans è ancora più complesso,in quanto ci sono varie sfumature dovute alla maggior femminilità del soggetto,al fatto che sia in grado di utilizzare il suo "arnese" e alle necessità dell'uomo o della donna che hanno dei rapporti con loro.
Questa è una spiegazione motivata.
Tra l'altro mi chiedevo con che termine apostrofare una donna che va a trans,perchè lesbica non sarebbe corretto visto che c'è un uccello di mezzo,ma anche etero sarebbe errato visto che il corpo del trans è femminile...MAgari mi puoi aiutare tu col tuo ampio vocabolario
target io posso anche dirti che se lo smanacci ad un trans sei un omosessuale, un gay o scegli tu quale termine politically correct sia più in voga di questi tempi. ciò non cambia per nulla le ferree leggi della sessualità. se si smanaccia un pene altrui si è omosessuali. non c'è niente da fare.

che poi a me piaccia usare il termine checca, ricchione o buco non cambia di una virgola il concetto che sto tentando di esprimere. trovo anzi preoccupante quanto chi va a transettoni tenga particolarmente a queste questioni lessicali. come se il non essere etichettati come ricchioni non li renda effettivamente dei ricchioni.
WLForever
Sandokan (1300 post)
K+ 861 | K- 338
dica:

target:

dica:

ma ragazzi qui troppo spesso si vuole essere politically correct celandoci dietro voli pindarci che a nulla portano. se voi chiamate un trans, dal momento stesso in cui componente il numero, siete dei ricchioni, punto.
e c'è poco da stare a discutere eh, inutile stare a fare distinzioni, a dire che glielo avete smanacciato ma non ve lo ha buttato nel culo, sempre ricchioni siete. sarebbe molto più intellettualmente onesto dire 'ok in me c'è anche questo lato ma gradendo anche le donne mi ritengo bisex' e va benissimo così. ma non stiamo a sottilizzare sui termini e sui modi, il concetto è quello e lo sapete voi come lo sappiamo noi.
Il problema è che il termine ricchione è utilizzato in modo offensivo da sempre e non puoi negare che anche tu lo stia facendo con lo stesso scopo,altrimenti saresti disposto a modificare il tuo vocabolario,questo per rispetto agli utenti,non per il politically correct.
Indipendentemente da questo,su cui personalmente potrei anche sorvolare,tu dai giudizi senza oggettivi commenti che li supportino e questo rinforza la tesi dell'omofobia già supportata dal termine di cui sopra.
Esistono vari studi di psicologi e sessuologi sui fenomeni relativamente nuovi della bisessualità e del desiderio di rapporti con trans (non trav).All'attuale stato delle cose si evidenzia una differenza tra l'omosessualità e la bisessualità e già questo sarebbe sufficiente a suffragare l'errore nell'utilizzo del termine ricchione verso i bisex.
Il discorso trans è ancora più complesso,in quanto ci sono varie sfumature dovute alla maggior femminilità del soggetto,al fatto che sia in grado di utilizzare il suo "arnese" e alle necessità dell'uomo o della donna che hanno dei rapporti con loro.
Questa è una spiegazione motivata.
Tra l'altro mi chiedevo con che termine apostrofare una donna che va a trans,perchè lesbica non sarebbe corretto visto che c'è un uccello di mezzo,ma anche etero sarebbe errato visto che il corpo del trans è femminile...MAgari mi puoi aiutare tu col tuo ampio vocabolario
target io posso anche dirti che se lo smanacci ad un trans sei un omosessuale, un gay o scegli tu quale termine politically correct sia più in voga di questi tempi. ciò non cambia per nulla le ferree leggi della sessualità. se si smanaccia un pene altrui si è omosessuali. non c'è niente da fare.

che poi a me piaccia usare il termine checca, ricchione o buco non cambia di una virgola il concetto che sto tentando di esprimere. trovo anzi preoccupante quanto chi va a transettoni tenga particolarmente a queste questioni lessicali. come se il non essere etichettati come ricchioni non li renda effettivamente dei ricchioni.
Un ètar diplomatic! Hahahahahahahahahaaha ciao dica. WLF
dica
Jr. Member (157 post)
K+ 35 | K- 116
Wiva la fica sempre sia lodata!
« 1 2 3 4 5
AVVISO IMPORTANTE

Questo sito è il vero forum escort: una bacheca di recensioni di escort donne e trans e massaggiatrici erotiche. Entrando in questo sito di recensioni di escort, girl e transessuali, dichiarate di essere maggiorenni secondo la legge dello Stato di provenienza e di non essere offesi rispetto alla visione di contenuti cosiddetti per adulti. Informazioni Legali (Informazioni ed esclusioni di responsabilità).

Il titolare del servizio di "GnoccaForum.com" non ha nessuna relazione con le escort e le trans recensite e con gli utenti se non l'autorizzazione da parte di questi ultimi, confermata dall'accettazione automatica al primo accesso a seguito di registrazione effettuata su iniziativa dell'utente, della policy del forum e sempre accessibile da qualsiasi area dello stesso, alla pubblicazione dei topic, dei post, degli annunci che vengono proposti liberamente dagli utenti; pertanto nessuna responsabilità potrà essere fatta valere nei confronti del titolare del servizio che ospita tali contenuti, in relazione agli argomenti, thread, post, commenti e recensioni pubblicati o ad eventuali conseguenze, danni a cose e/o persone, che ne derivino. Il gestore di "GnoccaForum.com" non si assume alcuna responsabilità, non ha provvigioni o rapporti economici con gli iscritti e/o gli inserzionisti e provvederà alla rimozione dei contenuti ove sia riscontrato un abuso o illecito.
Il forum "GnoccaForum.com" non ha scopo di favoreggiamento di attività illegali. La c.d. community si configura come libero gruppo di confronto fra fruitori di servizi di accompagnamento per adulti.
Le pagine web presenti nel sito sono realizzate dinamicamente sulla base dei contenuti e la documentazione inserita dagli utenti iscritti i quali rimangono gli unici responsabili per ciò che riguarda il testo pubblicato, la legittimità delle immagini e del loro contenuto, nonchè delle attestazioni e delle dichiarazioni esplicitate nel testo medesimo.
I contatti e le relazioni interpersonali conseguenti all'inserzione sono assolutamente estranei all'attività di gestione degli amministratori e dei titolari di GnoccaForum.com i quali si occupano unicamente del mantenimento in rete e della moderazione ai sensi della policy del sito, delle pagine create.
Gli amministratori di "GnoccaForum.com" faranno ogni ragionevole sforzo al fine di garantire che le informazioni che appaiono su "GnoccaForum.com" siano esatte ed aggiornate. Tuttavia, non si escludono errori od omissioni involontarie. Pertanto si invita l'utente visitatore a verificare l'esattezza delle informazioni ivi contenute e a segnalare eventuali difformità e incongruenze direttamente presso l'Amministrazione di "GnoccaForum.com". "GnoccaForum.com" non sarà in alcun modo responsabile per l'utilizzo che potrè essere fatto della presente informativa nè tanto meno dei danni derivanti direttamente o indirettamente da tale utilizzo. I diritti dei consumatori non saranno in alcun modo pregiudicati. Collegamenti Ipertestuali (Hypertext Links)
"GnoccaForum.com" non è responsabile in relazione a quanto contenuto nei siti connessi al proprio tramite collegamento ipertestuale (link), in quanto totalmente estranei a qualsiasi forma di controllo da parte degli amministratori del forum "GnoccaForum.com". Pertanto i rischi legati all'utilizzo di tali siti saranno totalmente a carico dell'utente.

Diritti d'autore
Si fa espressamente divieto di usare:
1. dati ed informazioni contenute in questo forum senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
2. rappresentazioni fotografiche contenute in questo sito senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
Sono vietati altri usi del predetto materiale ed in particolare a fini promozionali o commerciali.
Ogni violazione della predetta normativa darà diritto al titolare del sito di agire nelle sedi competenti per la tutela dei suoi diritti.
Resta inteso che non verranno accettati contenuti che, in tutto o in parte, rappresentino una violazione a norme di legge con particolare riferimento a quelle poste a tutela dell'ordine pubblico e del buoncostume.
L'Amministrazione del sito si riserva di segnalare alle autorità competenti tutti i tentativi volti ad utilizzare le pagine da essa gestite per perseguire scopi illeciti.
ENTRA ESCI