Si giudicano le ragazze, non i siti

HelenRM:
Ciao,

in realtà qui ho un nome che è diverso da quello che uso per lavorare e il motivo è semplice: Se io fossi identificabile nel mondo reale, ciò che scrivo qui, i miei pensieri, anche le mie battaglie personali, si ripercuoterebbero nella mia vita lavorativa. Se ciò che scrivo e che penso infiammasse qualche animo potrei venire recensita male, o ricevere ripercussioni o magari addirittura subire problemi lavorativi. Preferisco invece rimanere anonima e in questo modo rappresentare una voce non contestualizzabile con una persona.

Il fatto di mettere il forum chiuso solo agli utenti iscritti è una cosa simpatica, ma non saprei dirti che impatto avrebbe. Penso che questi forum vivano anche di molto traffico occasionale, e di utenti che magari non si registrerebbero mai. Limitare il forum potrebbe portare ad un calo vertiginoso delle visite e quindi alla sua stessa utilità. Sono logiche che ovviamente non conosco e sicuramente chi gestisce il forum le ha pensate.

Consideriamo un paio di numeri, gnoccaforum e punterforum sono i due portali di recensioni più grandi di Italia, questo è risaputo, e voci dicono che hanno un paio di milioni di visite al mese se non di più, e decine di migliaia di utenti registrati. Se però guardiamo bene quello che succede nelle grandi città, tipo Roma e Milano, ci sono pochissimi utenti attivi, ma veramente pochi, che contribuiscono alla creazione di recensioni o rispondono o aprono tematiche varie, esageratamente pochi rispetto invece alle visite che queste stesse discussioni hanno.

Ad esempio io potrei direi di aver visto quasi sempre un centinaio di nomi creare recensioni o rispondere e intervenire, però una discussione ha 15.000 visite! Non ci sono 15.000 persone che contribuiscono alla discussione, la leggono e basta. Facciamo che magari conta più volte le visite della stessa persona? Ok dividiamo per 6 ci sono 3000 visite su una discussione, ma ci sono 18 utenti che hanno partecipato nel crearla o nel rispondere. 

18... vs... 3000 / 15000. 

ci si rende conto della enorme disparità che c'è fra questi numeri? Questo vuol dire che la componente attiva di utenti del forum non rappresenta minimamente il mercato, nemmeno quello utilizzatore di gnoccaforum stesso.

Sono numeri che fanno pensare molto, lo dico perchè ogni tanto, in PM mi confronto con alcuni utenti che magari dicono: Il forum è solidale contro quella tipa, oppure, tutti gli utenti preferiscono questa cosa a quell'altra.

Sono frasi molto pesanti, perchè quel TUTTI non è nemmeno lo 0,5% del forum. Quindi c'è questa sorta di convinzione che il gruppo di utenti attivo rappresenti la maggioranza del mercato, e invece non rappresenta quasi nulla.

Infatti ogni tanto leggo frasi di utenti sorpresi del perchè certe ragazze lavorino o chi le chiama o come facciano ad andare avanti. Ma la risposta è semplice, nonostante 20 persone siano magari tutte coese nel criticare l'operato di una girl, quelle 20 persone come detto prima non sono nemmeno lo 0,5% del pubblico, quindi ci sono altre migliaia di persone che magari invece leggono quella discussione, si fanno un'idea diversa, chiamano la girl in questione e ci vivono un appuntamento senza problemi. La percezione che c'è qui sul forum è molto alterata rispetto alla realtà che poi noi ragazze riscontriamo sul nostro telefono

HelenRM:
Buonasera a tutti! 

Mi sentivo ispirata da alcuni scambi di pareri con persone che ho imparato ad apprezzare e conoscere negli ultimi mesi qui sul Forum e con le quale ho piacevolmente scambiato pareri in PM. Persone con cui posso essere in accordo o in disaccordo ma con le quali nutro rispetto nel parlare.

Questo scambio di opinioni mi ha dunque ispirata nello scrivere questo pensiero: Si giudicano le RAGAZZE non i PORTALI.

Gli occhi ce li ho anche io per rendermi conto che un po' di tempo fa c'è stato un trambusto dovuto alle recensioni in massa che comparivano negli interessi di uno specifico portale. Una situazione del passato che però non mi sembra più sussistere. Che questa situazione in passato abbia generato malcontento è palese, però adesso pare che sia rimasto uno strascico che secondo me nulla ha più che vedere.

Ho personalmente assistito ad un fatto poche ore fa, non faccio nomi per rispetto: un utente ha recensito una ragazza trovata su un certo portale, ispirato però da una recensione di un altro utente che ha recensito un'altra persona da un altro portale ancora. Un terzo utente ha criticato quella recensione per partito preso proprio perchè veniva da quel portale che a lui evidentemente sta antipatico, il primo utente allora sentendosi criticato ha fatto rimuovere la sua stessa recensione.

Io conosco la ragazza recensita, ed è vera, quindi non c'era nessun presupposto per farla togliere, e ho contattato personalmente il recensore dicendogli che quella persona è vera e che se è sincero nella sua recensione non deve farsi manipolare da dicerie o pregiudizi e deve rimanere saldo nella condivisione delle sue esperienze.

Fortunatamente il recensore mi ha dato ascolto e ripristinerà la sua recensione.

Ma il tema che però balza ai miei occhietti con mascara, è che non si può arrivare a questo punto. Non si può strumentalizzare un fenomeno del passato, o il nome di un sito, per definire che sorte faremo noi ragazze e le recensioni che ci rappresentano qui.

Fino a prova contraria fate l'amore con noi, non con una pagina online, e noi possiamo comparire su tanti siti diversi, un po' perchè sperimentiamo nuovi portali, un po' perchè la logica di Internet è che compariamo a casaccio in giro per la rete senza manco saperlo... e ci da molta noia la cosa... ma sta di fatto che siamo sempre noi!

Come ho detto ad un altro utente, io sono Helen, e sono e rimango Helen sia su Moscarossa, sia su Advisor, sia su Tantralux, sia su Amasens, sia su Forum.

Trovo assurdo che si arrivi ad osannarmi se esco su Amasens, a darmi della meretrice se esco su Advisor, a darmi della fake se esco su Tantralux, a darmi della dea se esco su Moscarossa, e darmi della montata fuori range di costo se esco su Forum.

Non ci sono 5 Helen, ce ne sta una, e questo vale per me e per tutte le mie colleghe. Non è possibile che dipendiamo dal sito in cui ci trovate, e se vi sta simpatico allora 5 stelle! Se vi sta sul ciufolo allora veniamo messe alla gogna.

Fosse per me, io abolirei totalmente la possibilità di vedere il link della ragazza, e metterei anzi un link su Google al suo numero di telefono. Gli utenti cliccano un pulsantino e si ritrovano su GOOGLE con la pagina dei risultati che mostra tutti i siti nei quali esce quel numero di telefono. Poi sta al recensore farsi un'idea in base alle sue preferenze su dove cercare e cosa. Almeno ci sarebbe la neutralità.

Non è possibile che ancora devo leggere di recensioni osannate perchè linkano bakeca, spinte alla cancellazione se linkano su tantralux, calugnate se linkano su advisor, etc.etc.

Quando metterete il pisello in una presa USB, allora potrete recensire il Web! Per adesso finchè è ancora la vagina di carne a trionfare, possibilmente cercate di rimanere neutri sui siti e recensite noi ragazze.

Tanto per essere più chiare: i SITI sono strumenti che usiamo noi ragazze in base a tante logiche, di assistenza, di costo, di visibilità, di funzionalità, di piacevolezza, di prestigio, e scegliamo di stare in un certo sito e pagarlo in base a tanti fattori. Forse dovremmo essere noi a dire a voi dove preferiamo essere citate, perchè quello che per voi è semplicemente un LINK, per noi può essere fonte di tante altre cose, a vantaggio o a danno della nostra professione. Lasciate almeno a noi l'ultima parola su questo.