Recensioni Escort Forum Donne e Trans

BLACKLEATHER

Jr. Member (175 post)

K+ 13 | K- 63

Re:Tasse

«09:52 del 20/01/12»

AlFurastir:

BLACKLEATHER:

AlFurastir:

Scusa Black, ma secondo te chi fa la "puttana" (oppure chiamare il pane "pane" e il vino "vino" è un reato?) cerca un altro lavoro ? ... Ma che è una barzelletta,
nevvero ?

.....COME PUTTANIERE MI FAI RIDERE.....COME "PERSONA INFORMATA DEI FATTI ANCHE"....(SCUSA LA SINCERITà...

.....UNA GROSSA FETTA DI PROSTITUTE IN ITALIA....è COSTITUITA DA ITALIANE......LA MAGGIORPARTE DI QUESTE SONO:
CASALINGHE.....COMMESSE....ESTETISTE...PARRUCCHIERE.....IMPIEGATE...E A LIVELLI PIù ALTI...UDITE UDITE......SEGRETARIE D'AZIENDA....DIRETTRICI O QUADRI DI BANCA....E IMPRENDITRICI IN GENERIS......

MAGARI NON LO SAI (ANZI è EVIDENTE)...MA IN ITALIA..SE NON HAI UN LAVORO RICONOSCIUTO....SONO GUAI SE DEVI FARE COMPRAVENDITE IMMOBILIARI ECC ECC......OLTRETUTTO SE NON RISULTA NEMMENO UN PO' DI REDDITO "IN CHIARO"...ANCHE INTESTARSI UNA CASA O UNA MACCHINA CHE SIA PIù DI UNA UTILITARIA è DURA....E QUESTO NON LO DICO IO..ADESSO.....LORO STESSE HANNO PROVATO E RIFERITO SULLA LORO PELLE...

IN PIù....TI ASSICURO...PER AVERLE CONOSCIUTE DI PERSONA...IN ALCUNI CASI...O AVER SCAMBIATO MOLTE IDEE CON ALCUNE DI QUELLE CHE ERANO LE PIù CONOSCIUTO D'ITALIA........QUANDO PASSA LA GIOVENTU'.....è DURA......PERCHè LE SPESE COMUNQUE CI SONO.....I SOLDI NON è SEMPRE DETTO CHE SI RIESCA AD AMMINISTRARLI BENE...ANCHE SE SI HANNO COMPETENZE...SI SA...GLI IMPREVISTI ESISTONO.....E I MERCATI CHE CROLLANO ANCHE (NON STO FACENDO ESEMPI A CASO...STO SOLO OMETTENDO I NOMI COINVOLTI)...

STUDIA CARO STUDIA.....POI ESPRIMI GIUDIZI!!!

http://www.youtube.com/watc…

...NON HO CAPITO QUESTO LINK....

MA NON IMPORTA.....QUANDO E SE AVRAI RACCOLTO SERIAMENTE I DATI DEL SETTORE COME ME....RACCOLTO LE STORIE PERSONALI CHE SONO DIETRO...AVERNE CONOSCIUTO FIGLI E FAMIGLIE...ECC..ECC.....ALLORA POTRAI VENIRE A CONTESTARE QUEL CHE SCRIVO.......

.....PRIMA NO!!!

IO ODIO IL MONDO.....(E QUESTO LO SAPETE)

CHIAMATEMI PURE...."IL CARDINALE NERO"...:-))))

lederfolin

Sr. Member (330 post)

K+ 119 | K- 228

Re:Tasse

«14:03 del 20/01/12»

BLACKLEATHER:

PER QUANTO RIGUARDA I "REDDITI NON TASSABILI...O TASSABILI".....QUELLO CHE TI HO RIPORTATO SONO SENTENZE DELLA CASSAZIONE....CHE AFFERMAVA QUESTO (PIù DI UNA VOLTA OLTRETUTTO....SALVO POI CAMBIARE IDEA UN ANNO FA O POCO PIù....
LE SENTENZE AFFERMAVANO PROPRIO CHE NON AVENDO NESSUNA COPERTURA PREVIDENZIALE ..E SANITARIA (IN QUEL SENSO CHE HO DETTO...)...NON POTEVANO ESSERE TASSATE....

MA IL LINEA DI PRINCIPIO è VERO...PERCHè LE TASSE SI PAGANO....PER IL PRINCIPIO CHE LO STATO LE UTILIZZA PER EROGARE SERVIZI ALLO STESSO TASSATO..
LA DOVE QUESTI SERVIZI...NON SONO EROGABILI PERCHè "LA PROFESSIONE" SVOLTA NON è RICONOSCIUTA....TASSARE NON DOVREBBE ESSERE POSSIBILE....

OLTRETUTTO C'è UN BEL PROBLEMA....TU TASSI REDDITI RIVENIENTI DA UN'ATTIVITà CHE NON RICONOSCI.......LA CONSEGUENZA è CHE IL LAVORO DI PROSTITUTA NE RISULTA RICONOSCIUTO?....E ALLORA PERCHè NON PUò AVERE UNA PARTITA IVA COME PROSTITUTA
SAI PERCHè NON LO FANNO...PERCHè SE TASSANO TUTTO...è UN CONTO...SE INVECE RICONOSCONO "LA PROFESSIONE".....PRENDONO MENO SOLDI....PERCHè A QUEL PUNTO IL REDDITO REALE TASSABILE...TOLTI I CONTRIBUTI....TOLTI I VERSAMENTI PREVIDENZIALI....SCARICATE LE SPESE PROFESSIONALI (COME FANNO TUTTI I PROFESSIONISTI).....è INFERIORE...

INSOMMA...è UNA DELLE TANTE "TRUFFE DI STATO"....

Black non scrivere tutto in maiuscolo equivale ad urlare in un forum :-)

Stai sbagliando i presupposti e i concetti. Non è assolutamente vero che le tasse si pagano per il principio di ricevere servizi. Le imposte e le tasse si pagano per il principio costituzionale della redistribuzione del reddito in favore della comunità. E' la base e il fondamento dello stato sociale e assistenziale.

Rammenta cosa recita la Cost. quando dice "il sistema tributario è informato a criteri di progressività"

Il dovere di solidarietà sociale è alla base dei principi contenuti nell'art 3 e 2 della Cost. Per questo paghiamo le imposte e le tasse non per quello che possiamo ricevere in cambio.

Parlando come si mangia e come ho già detto è una cazzata enorme che una prostituta non possa pagare le tasse. Le può pagare, anzi deve pagare le tasse e dovrebbero essere obbligate a farlo, perché le leggi ci sono. Il problema non sono le leggi che ci sono ripeto ma la loro non applicazione. Viviamo in un paese dove tante categorie iper riconosciute e normate evadono alla grande senza problemi. Figurarsi l'attività di meretricio.

Il problema è questo non che la prostituzione sia inquadrata dai sindacati

Pagare le tasse significa avere il 40 o il 50 % in meno dei guadagni. Tutto qui...

Poi Black.. anche i contributi possono pagarsi le prostitute. Anche qui sbagli...

Come tutti gli evasori gli conviene che siano gli altri a pagargli tutto. Questo è.

Bisognerebbe mettere una imposta specifica sulle "entrate" per le prostitute ehehheheh

Nitimur in vetitum semper cupimusque negatum.

SadikQueen

Pay girl (73 post)

K+ 22 | K- 27

Re: Tasse

«14:40 del 20/01/12»

Per me tutti pagherebbero le tasse se fossero oneste e non truffaldine. Piu' aumentano le tasse, piu' aumentano gli evasori. Sistema Tedesco, sistema migliore.

"Imperfection is beauty, madness is genius, and it's better to be absolutely ridiculous than absolut

BLACKLEATHER

Jr. Member (175 post)

K+ 13 | K- 63

Re:Tasse

«16:52 del 20/01/12»

lederfolin:

BLACKLEATHER:

PER QUANTO RIGUARDA I "REDDITI NON TASSABILI...O TASSABILI".....QUELLO CHE TI HO RIPORTATO SONO SENTENZE DELLA CASSAZIONE....CHE AFFERMAVA QUESTO (PIù DI UNA VOLTA OLTRETUTTO....SALVO POI CAMBIARE IDEA UN ANNO FA O POCO PIù....
LE SENTENZE AFFERMAVANO PROPRIO CHE NON AVENDO NESSUNA COPERTURA PREVIDENZIALE ..E SANITARIA (IN QUEL SENSO CHE HO DETTO...)...NON POTEVANO ESSERE TASSATE....

MA IL LINEA DI PRINCIPIO è VERO...PERCHè LE TASSE SI PAGANO....PER IL PRINCIPIO CHE LO STATO LE UTILIZZA PER EROGARE SERVIZI ALLO STESSO TASSATO..
LA DOVE QUESTI SERVIZI...NON SONO EROGABILI PERCHè "LA PROFESSIONE" SVOLTA NON è RICONOSCIUTA....TASSARE NON DOVREBBE ESSERE POSSIBILE....

OLTRETUTTO C'è UN BEL PROBLEMA....TU TASSI REDDITI RIVENIENTI DA UN'ATTIVITà CHE NON RICONOSCI.......LA CONSEGUENZA è CHE IL LAVORO DI PROSTITUTA NE RISULTA RICONOSCIUTO?....E ALLORA PERCHè NON PUò AVERE UNA PARTITA IVA COME PROSTITUTA
SAI PERCHè NON LO FANNO...PERCHè SE TASSANO TUTTO...è UN CONTO...SE INVECE RICONOSCONO "LA PROFESSIONE".....PRENDONO MENO SOLDI....PERCHè A QUEL PUNTO IL REDDITO REALE TASSABILE...TOLTI I CONTRIBUTI....TOLTI I VERSAMENTI PREVIDENZIALI....SCARICATE LE SPESE PROFESSIONALI (COME FANNO TUTTI I PROFESSIONISTI).....è INFERIORE...

INSOMMA...è UNA DELLE TANTE "TRUFFE DI STATO"....

Black non scrivere tutto in maiuscolo equivale ad urlare in un forum :-)

Stai sbagliando i presupposti e i concetti. Non è assolutamente vero che le tasse si pagano per il principio di ricevere servizi. Le imposte e le tasse si pagano per il principio costituzionale della redistribuzione del reddito in favore della comunità. E' la base e il fondamento dello stato sociale e assistenziale.

Rammenta cosa recita la Cost. quando dice "il sistema tributario è informato a criteri di progressività"

Il dovere di solidarietà sociale è alla base dei principi contenuti nell'art 3 e 2 della Cost. Per questo paghiamo le imposte e le tasse non per quello che possiamo ricevere in cambio.

Parlando come si mangia e come ho già detto è una cazzata enorme che una prostituta non possa pagare le tasse. Le può pagare, anzi deve pagare le tasse e dovrebbero essere obbligate a farlo, perché le leggi ci sono. Il problema non sono le leggi che ci sono ripeto ma la loro non applicazione. Viviamo in un paese dove tante categorie iper riconosciute e normate evadono alla grande senza problemi. Figurarsi l'attività di meretricio.

Il problema è questo non che la prostituzione sia inquadrata dai sindacati

Pagare le tasse significa avere il 40 o il 50 % in meno dei guadagni. Tutto qui...

Poi Black.. anche i contributi possono pagarsi le prostitute. Anche qui sbagli...

Come tutti gli evasori gli conviene che siano gli altri a pagargli tutto. Questo è.

Bisognerebbe mettere una imposta specifica sulle "entrate" per le prostitute ehehheheh

NON SO CHE DIRITTO ABBIA STUDIATO TU.....IO SONO LAUREATO IN ECONOMIA...
HAI PROPRIO SBAGLIATO L'APPLICAZIONE DEI CONCETTI.....

LE TASSE SI SUDDIVIDONO SU IMPOSTE E TRIBUTI-CONTRIBUTI (STO GENERICAMENTE FACENDO UN FAGOTTO DI ALCUNI CONCETTI LO SO...MA è PER SCORCIARE)......SI PAGANO GENERICAMENTE PER DARE MODO ALLO STATO DI DISTRIBUIRE SERVIZI....CON LA DIFFERENZA CHE LE IMPOSTE SONO "GENERICHE"....NON SONO DIRETTE AD OTTENERE UN SERVIZIO SPECIFICO....LE ALTRE INVECE SONO SPECIFICHE PER OTTENERE DETERMINATI SERVIZI...

....QUELLO CHE TU DICI DELLA REDISTRIBUZIONE...è UN PRINCIPIO CHE SI APPLICA CON LA PROGRESSIVITà DELLE IMPOSTE DIRETTE...(PERCHè LE IMPOSTE SONO DIRETTE O INDIRETTE...LE INDIRETTE...VEDI IVA...COLPISCONO TUTTI NELLA STESSA PERCENTUALE....LE INDIRETTE...DEVONO...ESSERE PROGRESSIVE...E PROPRIO PER IL PRINCIPIO DI REDISTRIBUZIONE DEL REDDITO COLPISCONO MAGGIORMENTE CHI HA REDDITI MAGGIORI)....

NON ESISTONO LEGGI CHE DICONO CHE CHI FA UNA PROFESSIONE NON RICONOSCIUTA DEBBA ESSERE TASSATO..... INFATTI LA STESSA CASSAZIONE SI è TROVATA IN DIFFICOLTà IN MERITO.....E PER ANNI HA AFFERMATO CHE NON DOVEVANO ESSERE TASSATI I PROVENTI DELLA PROSTITUZIONE....
IL CAMBIO DI VENTO (SENZA CHE SIA STATA CAMBIATA ALCUNA LEGGE IN MERITO)...è DOVUTO A "SPINTE" VERSO IL RECUPERO DI OGNI CIFRA DISPONIBILE......PER I NOTI ED ATAVICI PROBLEMI DI CASSA DELLO STATO....NON PERCHè GIURIDICAMENTE QUESTO SIA CORRETTO.....

IO ODIO IL MONDO.....(E QUESTO LO SAPETE)

CHIAMATEMI PURE...."IL CARDINALE NERO"...:-))))

BLACKLEATHER

Jr. Member (175 post)

K+ 13 | K- 63

Re:Tasse

«16:53 del 20/01/12»

P.S.:...PER ESPERIENZA DI AVERLO VISTO......I CONTRIBUTI...."NON GLI FA AFFATTO COMODO NON PAGARLI"....PERCHè PIù D'UNA SI è TROVATA PARECCHIO IN DIFFICOLTà NEL NON AVERE MATURATO ALCUNA PENSIONE.........

IO ODIO IL MONDO.....(E QUESTO LO SAPETE)

CHIAMATEMI PURE...."IL CARDINALE NERO"...:-))))

lederfolin

Sr. Member (330 post)

K+ 119 | K- 228

Re:Tasse

«18:13 del 20/01/12»

Il tuo "problema" black e che non sei un giurista allora :-) e non stai capendo ne probabilmente conosci quello che ho cercato molto succintamente di spiegarti.

Lo stato sociale, non si basa sul principio di corrispettività ma su una serie di principi che si rifanno alla solidarietà sociale, che è composta da vari principi. Non conosco le sentenze che citavi ma non credo tu le abbia capite perché andrebbero nettamente contro i principi costituzionali.

La tua "teoria economica" non fa parte del nostro diritto. E' vero, a livello sostanziale ciò che dici ma non lo è a livello formale e giuridico.

Nella forma giuridica del nostro paese ogni reddito prodotto deve essere soggetto a imposta. Nella sostanza abbiamo una evasione spaventosa, dovuta alla mancanza totale di coscienza e di controlli efficaci.

Il discorso è tutto qui. Non che non ci sono le leggi e le possibilità...

Nitimur in vetitum semper cupimusque negatum.

BLACKLEATHER

Jr. Member (175 post)

K+ 13 | K- 63

Re:Tasse

«19:35 del 20/01/12»

IO MI CHIEDO COME TU POSSA DIRE CHE "IO PROBABILMENTE NON POSSO CAPIRE"....QUALCOSA CHE TU NON SAI NEMMENO CHE ESISTE......CIOè LE SENTENZE CON CUI LA CASSAZIONE (PRIMA DELLA SENTENZA DEL 2010) DICHIARAVA I REDDITI DA PROSTITUZIONE NON TASSABILI...

TI METTO QUI UNO STRALCIO...PER TUA INFORMAZIONE....COSì VEDIAMO DI COLMARE ...LA TUA...IGNORANZA....:

(sentenza n. 4927/1986) "la prostituzione è attività contraria al buon costume, in quanto avvertita dalla generalità delle persone come violatrice di quella morale corrente che rifiuta, sulla scorta delle norme etiche che rappresentano il patrimonio della civiltà attuale, il commercio per danaro che una donna faccia del proprio corpo, il guadagno conseguito dalla prostituta a seguito della sua attività non può considerarsi reddito di lavoro autonomo o dipendente", né costituisce, possiamo aggiungere, fatto illecito perché non penalmente sanzionato, con la conseguenza che i proventi di tale attività non possono essere ripresi a tassazione.

CON SPIEGAZIONE PIù TECNICA è STATO CONFERMATO IL TUTTO ANCHE IN UN CASO DEL 2006:i proventi che un soggetto ricavi dall'esercizio della prostituzione non sono soggetti a imposizione tributaria, in quanto non ascrivibili ad alcuna delle categorie di reddito indicate nell'articolo 6 del Dpr n. 917/1986, né possono essere considerati proventi di reato tassabili ai sensi dell'articolo 14, comma 4, della legge n. 537/1993.

(NON HO TROVATO LA SENTENZA...LA TERZA A DIRE CHE NON SONO TASSABILI I REDDITI DA PROSTITUZIONE.....IN CUI SI AFFERMAVA CHE NON SONO TASSABILI PERCHè NON HANNO SERVIZI CONTRIBUTIVI ECC...MA C'è ANCHE QUELLA)

IN PIù TI AGGIUNGO L'ARTICOLO 7 DELLA MERLIN IN CUI SI DICE CHE NON SI POSSONO FARE "REGISTRAZIONI" NE NORMALI NE PARTICOLARI...DELLE DONNE CHE ESERCITANO PROSTITUZIONE (DA PARTE DI UNA QUALSIASI AUTORITà AMMINISTRATIVA...IL CHE COMPRENDE ANCHE L'AGENZIA DELLE ENTRATE..IN ITALIANO PARLANDO):

Le autorità di pubblica sicurezza, le autorità sanitarie e qualsiasi altra autorità amministrativa non possono procedere ad alcuna forma diretta od indiretta di registrazione, neanche mediante rilascio di tessere sanitarie, di donne che esercitano o siano sospettate di esercitare la prostituzione, né obbligarle a presentarsi periodicamente ai loro uffici.
E' del pari vietato di munire dette donne di documenti speciali.

E IN PIù TI AGGIUNGO PAROLE NON MIE IN MERITO A QUELLA SENTENZA....DEL 2010 IN CUI LA CASSAZIONE "CAMBIA IDEA" E DICE CHE LA PROSTITUZIONE è TASSABILE PERCHè "NON ILLEGALE"..:

La Cassazione con la pronuncia 20528/2010 ha dichiarato che le prestazioni sessuali a pagamento devono essere soggetti a tassazione, però in tale Sentenza non è stato tenuto presente della sussistenza dei dettami del reato di sfruttamento da parte dello Stato con le imposizioni fiscali e soprattutto del fattore che le donne esercitanti il meretricio in Italia, grazie all’articolo 7 della Legge 75/1958, non possono essere registrati come tali.

A QUESTO AGGIUNGO....E LO FACCIO CON PAROLE MIE CHE SE NO è GIà TROPPO LUNGO QUI......CHE COMUNQUE ANCHE NELLA SENTENZA DEL 2010 LA CASSAZIONE DI FATTO AFFERMA CHE "SONO TASSABILI"...(SEMPRE TENENDO PRESENTE LA CONTRADDIZIONE LEGALE POSTA SOPRA)....SOLO I REDDITI DA PROSTITUZIONE "ABITUALE" (CIOè QUANDO SONO PREVALENTI...)...E NON QUELLI DA PROSTITUZIONE "SALTUARIA" (CIOè NON PREVALENTE....IL CHE DI FATTO RENDE NON TASSABILI I REDDITI DA PROSTITUZIONE PERCEPITI DA OLTRE LA METà DELLE PROSTITUTE IN ITALIA..ANCHE COSì

.....

...VEDI...CARO.....IO SONO CONTRARIO ALLA PROSTITUZIONE....MA IL FENOMENO LO CONOSCO....E SINCERAMENTE...IO VORREI VEDERE LA PROSTITUZIONE DEBELLATA....NON TASSATA PER "RIPICCA"...CHE NON ME NE FREGA NULLA.....

STUDIA CARO...STUDIA...CHE COME GIURISTA FAI ACQUA DA TUTTE LE PARTI!!!

IO ODIO IL MONDO.....(E QUESTO LO SAPETE)

CHIAMATEMI PURE...."IL CARDINALE NERO"...:-))))

lederfolin

Sr. Member (330 post)

K+ 119 | K- 228

Re:Tasse

«19:57 del 20/01/12»

Mi hai fatto molto ridere :-)

Si io sono ignorante ma almeno non sono presuntuoso ne arrogante.

Ti ho detto che forse non stavi capendo quello di cui ti stavo parlando ipotizzando che non ne conoscessi i contenuti, cosa che è palese. Non ho detto che non puoi capire.

Ignori parecchie cose di diritto e certo non te le spiegherò io. Sopratutto se sei già convinto di sapere tutto e l'unica cosa che ti interessa e imporre quello in cui credi tu e non discutere.

Certo che se sei contrario alla prostituzione e la vuoi debellare sei sul forum giusto.

Poi le tasse sul reddito si pagano per la comunità non per ripicca.

Addio Black

Nitimur in vetitum semper cupimusque negatum.

BLACKLEATHER

Jr. Member (175 post)

K+ 13 | K- 63

Re:Tasse

«22:55 del 20/01/12»

lederfolin:

Mi hai fatto molto ridere :-)

Si io sono ignorante ma almeno non sono presuntuoso ne arrogante.

Ti ho detto che forse non stavi capendo quello di cui ti stavo parlando ipotizzando che non ne conoscessi i contenuti, cosa che è palese. Non ho detto che non puoi capire.

Ignori parecchie cose di diritto e certo non te le spiegherò io. Sopratutto se sei già convinto di sapere tutto e l'unica cosa che ti interessa e imporre quello in cui credi tu e non discutere.

Certo che se sei contrario alla prostituzione e la vuoi debellare sei sul forum giusto.

Poi le tasse sul reddito si pagano per la comunità non per ripicca.

Addio Black

QUELLO CHE SECONDO TE IO SO O NON SO...RIMANGONO SEMPRE TUE IDEE.....E NON PERDERò ALTRO TEMPO A CERCARE DI CONVINCERTI DEL CONTRARIO...PERCHè TANTO è INUTILE....

SONO ASSOLUTAMENTE SUL FORUM GIUSTO....COSì COME ERO SUL FORUM GIUSTO QUANDO SCRIVEVO 26.000 E PASSA MESSAGGI SU ....UN SITO "CONCORRENTE" .......

PER QUANTO RIGUARDA LA "RIPICCA"..........LA RIPICCA è QUELLA PER CUI TUTTI I PUTTANIERI AFFERMANO A GRAN VOCE CHE LE PROSTITUTE DOVREBBERO PAGARE LE TASSE......PER "RIPICCA" (APPUNTO) SUI SOLDI SPESI CON LE SUDDETTE....(TROPPI NE HO VISTI....GENTE CHE ADDIRITTURA ORGANIZZA "SCIOPERI"....PER CONVINCERLE AD ABBASSARE I PREZZI ADDIRITTURA...ROBA DA MATTI...)....

.....VEDI CARO...SE AI PUTTANIERI INTERESSASSE DAVVERO L'EQUITà DISCALE IN TAL SENSO......LA DIREZIONE SAREBBE SEMPLICE.....NON ANDARE A PROSTITUTE FINCHè NON SI FARà QUALCOSA DI SERIO PER COMPLETARE LA REGOLAMENTAZIONE DEL SETTORE...

NON CHE SERVA MOLTO...BASTA CANCELLARE L'ART.7 DELLA MERLIN....E STABLIRE CHE ALLE PROSTITUTE SINGOLE..CHE SIA AUTO-ORGANIZZANO IL LUOGO CHIUSO...SI PUò DARE LA P.IVA.......(QUINDI UNA GESTIONE CORRISPETTIVI....CASSA DI PREVIDENZA E-O INPS.......CONTRIBUTI...TASSE.......MAGARI VISITE OBLIGATORIE CHE VALGONO COME IL DURC PER LE IMPRESE.....)..

NON CI VUOLE POI MOLTO...BASTA VOLERLO......E A NON VOLERLO NON è IL VATICANO....PERCHè SE COSì FOSSE LA PROSTITUZIONE SAREBBE REATO....E INVECE NON LO è.....

IO ODIO IL MONDO.....(E QUESTO LO SAPETE)

CHIAMATEMI PURE...."IL CARDINALE NERO"...:-))))

neo_69

Super Hero (1105 post)

K+ 374 | K- 174

Re:Tasse

«14:21 del 21/01/12»

AlFurastir:

Sì, sì ma infatti, Sadik Queen: piantala di piangerti addosso per le tasse, tanto sai già che non le pagherai mai senza mai rischiare nulla !

be'....con la nuova legge sulla tracciabilita' del contante penso che molta gente che fa' nero avra' difficolta' a spendere i soldi....

provate a pensare che appena tu spendi una cifra maggiore di 999 euro, il negoziante dovrebbe pretendere un pagamento elettronico o per assegno non trasferibile...

sapete questo cosa vuol dire??

che chi ha guadagni in nero non potra' piu' spendere....a meno di comperare tutto in nero...ma sai la cosa e' piu' difficile di prima....

boh...vedremo...

BLACKLEATHER

Jr. Member (175 post)

K+ 13 | K- 63

Re:Tasse

«14:29 del 21/01/12»

neo_69:

AlFurastir:

Sì, sì ma infatti, Sadik Queen: piantala di piangerti addosso per le tasse, tanto sai già che non le pagherai mai senza mai rischiare nulla !

be'....con la nuova legge sulla tracciabilita' del contante penso che molta gente che fa' nero avra' difficolta' a spendere i soldi....

provate a pensare che appena tu spendi una cifra maggiore di 999 euro, il negoziante dovrebbe pretendere un pagamento elettronico o per assegno non trasferibile...

sapete questo cosa vuol dire??

che chi ha guadagni in nero non potra' piu' spendere....a meno di comperare tutto in nero...ma sai la cosa e' piu' difficile di prima....

boh...vedremo...

MA TU VAI SEMPRE A COMPRARE COSE CHE COSTANO PIù DI 999 EURO

?

....CI SONO TANTI "ESCAMOTAGES"....DAL DOPPIO SCONTRINO CHE SPEZZA L'IMPORTO......(ESEMPIO "PER QUELLA BORSA DI PRADA CHE COSTA 1200 NEURI"...UNO SCONTRINO DA 700 E UNO DA 500......BUTTACASO....)

...POI NON SO....VERSO I PROFESSIONISTI OK.......E MI STA BENISSIMO.....MA VERSO I NEGOZIANTI...CI SONO AMPIE ZONE D'ITALIA DOVE TANTI POTREBBERO SEMPLICEMENTE...."PASSARE UN'ORETTA IL CONFINE"...E ANDARE A COMPRARE LA STESSA COSA IN CONTANTI LA......

VABBEH.....SONO IPOTESI...MA......PER FARE UN ESEMPIO....I NEGOZI DI LUGANO LI CONOSCO BENE...TUTTI PIENI DI ITALIANI......

IO ODIO IL MONDO.....(E QUESTO LO SAPETE)

CHIAMATEMI PURE...."IL CARDINALE NERO"...:-))))

neo_69

Super Hero (1105 post)

K+ 374 | K- 174

Re:Tasse

«15:09 del 21/01/12»

BLACKLEATHER:

neo_69:

AlFurastir:

Sì, sì ma infatti, Sadik Queen: piantala di piangerti addosso per le tasse, tanto sai già che non le pagherai mai senza mai rischiare nulla !

be'....con la nuova legge sulla tracciabilita' del contante penso che molta gente che fa' nero avra' difficolta' a spendere i soldi....

provate a pensare che appena tu spendi una cifra maggiore di 999 euro, il negoziante dovrebbe pretendere un pagamento elettronico o per assegno non trasferibile...

sapete questo cosa vuol dire??

che chi ha guadagni in nero non potra' piu' spendere....a meno di comperare tutto in nero...ma sai la cosa e' piu' difficile di prima....

boh...vedremo...

MA TU VAI SEMPRE A COMPRARE COSE CHE COSTANO PIù DI 999 EURO?

....CI SONO TANTI "ESCAMOTAGES"....DAL DOPPIO SCONTRINO CHE SPEZZA L'IMPORTO......(ESEMPIO "PER QUELLA BORSA DI PRADA CHE COSTA 1200 NEURI"...UNO SCONTRINO DA 700 E UNO DA 500......BUTTACASO....)

...POI NON SO....VERSO I PROFESSIONISTI OK.......E MI STA BENISSIMO.....MA VERSO I NEGOZIANTI...CI SONO AMPIE ZONE D'ITALIA DOVE TANTI POTREBBERO SEMPLICEMENTE...."PASSARE UN'ORETTA IL CONFINE"...E ANDARE A COMPRARE LA STESSA COSA IN CONTANTI LA......

VABBEH.....SONO IPOTESI...MA......PER FARE UN ESEMPIO....I NEGOZI DI LUGANO LI CONOSCO BENE...TUTTI PIENI DI ITALIANI......

attenzione...se vai sul sole24ore...sembra che la nuova norma punisca anche il doppio scontrino...se le finanza trova due battute riferite allo stesso codice a distanza di poco potrebbe contestare al gestore la questione e dargli una bella multa....e chi glielo fa' fare?? per vendere una borsa di prada prendere 2000 euri di multa

Certo chi ha tanto nero dovra' comperare al mercato nero....come si fa' e si faceva durante la grande guerra...ma ripeto....il grande evasore dovra' inevitabilmente tenere un profilo piu' basso...ma secondo te' e' possibile che uno che gira in porsche dichiari meno di 20.000 euri all'anno?? dai cacchio....non esagerare....se dichiarassi 100.000....potrei capirlo..(non bastano per girare col ferrari)..ma cosi poco e' proprio da presa per il c..o!! no??

io personalmente non compero molte cose oltre ai mille euro....a parte la macchina e la casa...e le vacanze...ma per me non e' un problema ripeto...visto che pago le tasse come dipendente....

alegher!!!

BLACKLEATHER

Jr. Member (175 post)

K+ 13 | K- 63

Re:Tasse

«18:53 del 21/01/12»

PREMESSO CHE POTREBBE ESSERE UNA DELLE MIE ULTIME RISPOSTE QUI.....(CAUSA MAIUSCOLO).....

....GIà DA PRIMA....LA MAGGIORPARTE DI QUELLE AUTO (O ANCHE BARCHE....)....VENIVANO INTESTATE A SOCIETà......(ALCUNE VERE...ALTRE DI COMODO...MA PUR SEMPRE PER NON FAR APPARIRE LA PERSONA FISICA COME PROPRIETARIO)...

è PER QUESTO INFATTI CHE A CORTINA...A CAPRI..ECC..ECC...VANNO NEI GIORNI FESTIVI A CONTROLLARE...ANCHE...LE TARGHE DELLE AUTO DI LUSSO.......PERCHè è LI CHE SI VEDE SE UN BENE COME QUELLO è INTESTATO A UNA SOCIETà SOLO PER EVADERE FISCALMENTE........LE AUTO AZIENDALI NON POSSONO ESSERE USATE NEI GIORNI FESTIVI PER ANDARSENE IN VACANZA (NON INCARTIAMOCI CON QUELLE A USO PROMISQUO).....

P.S.:..CREDI CHE NON POTREBBERO FARE IN MODO DI CREARE DUE REFERENZE SULLO STESSO TIPO DI PRODOTTO...CON CODICI DIFFERENTI...PER FARE LE DUE BATTUTE DIFFERENTI

? FATTA LA LEGGE SI TROVA SEMPRE L'INGANNO...ANZI...A VOLTE TE LO TROVANO ADDIRITTURA....PER ESEMPIO I SOFTWERISTI.......CHE SI FANNO "I CAPI PICCIOLI"...QUANDO CI SONO DA RISOLVERE "PROBLEMI" COME QUESTI....

IO NON SONO PRO-EVASIONE.....STO SOLO DICENDO CHE NON è DETTO CHE TUTTO SIA POI COSì RISOLUTIVO.....(MA è INDUBBIAMENTE UN INIZIO)...

IO ODIO IL MONDO.....(E QUESTO LO SAPETE)

CHIAMATEMI PURE...."IL CARDINALE NERO"...:-))))

Francostars

KING (2750 post)

K+ 469 | K- 566

Re:Tasse

«17:24 del 02/06/12»

Record a Napoli: il dieci per cento delle escort presenta ricevuta e paga le tasse.
NAPOLI - Nel 2012 hanno evaso 2,4 miliardi di euro, vale a dire un aumento del 23,6% rispetto al 2011. Si tratta delle escort italiane e delle hostess d’immagine, che stando ai dati delle polizie amministrative, dell’Agenzia delle Entrate e dell’Istat continuerebbero a non rilasciare la ricevuta fiscale nel 92% dei casi, nonostante la Cassazione abbia ritenuto tassabili i proventi da prostituzione.
Napoli, però, vanta un record decisamente insolito. Stando infatti ai dati emersi da un’indagine effettuata da KRLS Network of Business Ethics per conto di Contribuenti.it Magazine, in quest’area il 10% delle lucciole di lusso avrebbero invece optato per la dichiarazione almeno di una parte dei propri proventi probabilmente per giustificare i movimenti di denaro riscontrabili sui relativi conti correnti.
Nel dettaglio, la classifica della illegalità fiscale stilata da Lo Sportello del Contribuente relativa sia a coloro che non hanno emesso fattura sia a coloro che emettendola hanno maggiorato del 21% il compenso pattuito, vede al primo posto le prostitute con il 92,3% degli evasori seguite dalle escort (90,9%) e dalle hostess immagine (87,4%).
La classifica delle prostitute che non pagano le tasse vede invece al primo posto quelle di Venezia con il 97% dei casi riscontrati nel corso delle indagini ufficiali, seguite da quelle di Genova con il 96%, di Milano con il 95%, di Aosta con il 94%, di Roma con il 93% e di Verona con il 91%. Le più “virtuose” sarebbero invece le escort di Bari, dove il 15% paga le tasse.
Fonte: Il mattino di Napoli.
Giustamente, la Cassazione con la Sentenza n. 10578/2011, riprendendo la riforma legislativa introdotta dall'articolo 36 comma 34bis della Legge 248/2006, ha dichiarato che la prostituzione è tassabile, con deroga ai soli fini fiscali della Legge 75/1958 "Merlin".

Franco

Francostars

KING (2750 post)

K+ 469 | K- 566

Re:Tasse

«15:57 del 05/06/12»

Controlli fiscali sulle prostitute.
La Guardia di Finanza: via alle verifiche sui guadagni delle lucciole che frequentano il Terraglio.
MOGLIANO. Controlli fiscali sulle lucciole: anche le fiamme gialle in campo, giro di vite congiunto contro la prostituzione. Ieri mattina si è tenuto il vertice straordinario sull'emergenza sicurezza a Mogliano: il pacchetto di misure, adottato per contrastare la crescita dilagante di furti e criminalità, comprende anche i controlli fiscali mirati nei confronti di chi esercita il meretricio. Sul fronte della lotta alla prostituzione su strada il vertice sulla sicurezza ha dunque partorito una nuova azione di “disturbo” a chi pratica il mestiere più antico del mondo sulla statale 13. D'accordo con le fiamme gialle saranno previsti controlli fiscali e tributari nei confronti di tutte le lucciole che vengono identificate durante i controlli notturni di polizia e carabinieri. Dopo le solite procedure di riconoscimento ed identificazione, ora le lucciole della statale dovranno fare i conti anche con il fisco. La collaborazione interforze prevede che i nominativi raccolti da polizia e carabinieri vengano immediatamente passati alla Guardia di Finanza. A comunicare la novità è stato Giuseppe Di Maio, comandante provinciale della Guardia di Finanza durante il summit svoltosi mattina nel municipio di Mogliano. Ci sono, però, ulteriori nodi legati ai temi della sicurezza nel territorio moglianese: più telecamere, più controlli sui bar da bollino rosso e una supplica al governo perché allenti i vincoli del patto di stabilità. Proprio i recenti fatti di cronaca, avvenuti in città, hanno convinto il prefetto di Treviso Aldo Adinolfi a convocare il vertice sulla sicurezza nella sede del municipio di Piazza Caduti. Incontro a porte chiuse, quello di ieri mattina, oltre al prefetto erano presenti il vice questore, i comandanti provinciali dei carabinieri e della guardia di finanza, i sindaci di Mogliano, Casier e Preganziol e i rispettivi comandanti della polizia locale. Dopo diversi episodi di rapine, spaccate e furti, si è affrontata anche l'eventuale installazione di nuove telecamere. La richiesta è arrivata proprio da Adinolfi che, rassicurando il potenziamento dei controlli nelle zone sensibili della città, ha invitato Giovanni Azzolini e l'assessore alla sicurezza Federico Severoni a dotarsi di un più esteso sistema di videosorveglianza. «Troveremo le risorse per farlo», assicura il sindaco Giovanni Azzolini. Il primo cittadino dal canto suo, chiede però che questi strumenti vengano potenziati anche dal punto di vista burocratico: «Troppo spesso si riesce ad identificare il criminale, ma gli avvocati hanno gioco facile nel vanificare questi strumenti di prova», fa notare, «è giusto che le telecamere funzionino oltre che da deterrente, anche per inchiodare in sede giudiziaria chi commette i reati». Ultimo punto l'invio di una lettera al premier Monti affinchè escluda dal patto di stabilità quei Comuni che investono in sicurezza, comprese quella e idraulica e sismica.
Fonte: la Tribuna di Treviso
Quindi, anche le OTR nel mirino del fisco. Vedere il mio sito.
Ovviamene le meretrici da strada devono aprire la partita IVA relativa.

Franco

Maaaaaaaaaaaaaaaax

Super Hero (926 post)

K+ 772 | K- 433

Re:Tasse

«16:12 del 07/06/12»

Ciao a tutti,
evasione fiscale.... Chissà come fanno gli altri Paesi che non ne hanno o ne hanno molta meno...

Certo, è in primis un problema culturale: in Italia il "furbo" è visto come un figo, nei Paesi seri viene isolato, perchè viene considerato quello che è, una piaga sociale. Lui non paga, pago io per lui, quindi vaffa...

Ma la cultura la puoi inculcare alla gente, in due modi:
1) Educazione.
2) Controllo e repressione.

Posto che l'educazione dovrebbero insegnarla i genitori (in primis) e le scuole, ma se i genitori sono quelli che evadono non credo insegnino ai figli ad essere onesti; restano controllo e repressione.
Come fare?? Ah difficilissimo... Anche i Bocconiani non ne vengono a capo...

Noi ci inventiamo:
1) studi di settore.
2) Anagrafe fiscale: un database immenso per stanare gli evasori
3) un pò di terrorismo finanziario (nel senso di GDF).
4) Equitalia.
5) proproste assurde come eliminare il contante ed usare solo bancomat o carte di credito, così faremo contente innanzitutto le banche e le finanziarie, e poi le vecchiette che ancora oggi non sanno riconoscere gli Euro.. O non usano bancomat e CC "perchè non vogliono avere debiti".

Costi abnormi, meccanismi complessi, e che spesso non danno un gettito reale paragonabile all'evasione fatta. E poi dobbiamo patteggiare, quindi chi ha evaso paga una minima parte di quanto avrebbe dovuto e tutto finisce in fanteria. Bell'esempio... Il messagio è evadete, tanto non pagate e se pagate pagherete di meno di quanto avreste dovuto.

Ma gli altri invece come fanno ??
Semplice: tassano le spese e non i redditi lordi !!!!! Geniale.... Vai in negozio, compri un bene, paghi secco (ad esempio) il 40% di tasse e il negoziante ti fa da "sostituto d'imposta".

Quindi, se io guadagno tanto probabilmente spenderò anche tanto, quindi pago tanto.
Se guadagno poco spenderò poco e pagherò poco.
Se guadagno tanto e non voglio pagare tasse non devo spendere; pazienza, farò il pezzente e me li porterò nella tomba...

Poi la cosa migliore che fanno altri Paesi è farti portare in detrazione le tue spese: per esempio, nell'anno ho guadagnato 100, ma ho speso tra spesa, vestiti, sigarette, mignotte (perchè da loro, che non hanno il vaticano, è legale e pagano le tasse), ecc. 40, quindi pago su 60, che è il mio vero reddito netto, ciò che mi dà richezza. Sugli altri 40 il mio reddito l'ho girato a qualcuno che mi ha venduto un bene o un servizio, quindi il valore aggiunto è suo e lui pagherà le tasse sui miei 40 che di fatto non ho più.

Morale, in questo modo chi ti vende un bene o un servizio non può fare nero ed evadere, perchè tu hai totale interesse a farti fare le ricevute, le scarichi, lui (chi vende) non può essere più competitivo dello Stato. Chi ti vende un bene o un servizio può fare nero solo se "batte" in sconto lo Stato; siccome li scarichi tutto l'importo (quindi lo Stato ti sconta il 100%) non può esserlo, per farlo chi vende dovrebbe darti il bene o il servizio gratis.

E dopo questo, se in qualche modo evadi ancora, scatta la repressione e ti metto in galera per 20 anni, e non nella tua cazzo di villa modello Luigi XVI ma in una bella cella senza tv; insomma come Al Capone prima o Madoff poi, che ha si frodato migliaia di persone, ma poi gli hanno dato 150 anni di galera, sequestrato tutti i beni, anche quelli intestati alla moglie; perchè parliamoci chiaro, da dove arrivano? non come da noi che Cragnotti risultava nullatenente... Era tutto intestato alla moglie...
Ed i Tanzi di turno che fanno al bella vita a casa... Ma per favore...

Facile, mi pare.. Basta volerlo fare... Ma forse è proprio questo il difficile.

Ciao.

Attento perché il messaggio subliminale è fottiti, lasciami in pace e vaffanculo! (Drugo)

Francostars

KING (2750 post)

K+ 469 | K- 566

Re:Tasse

«17:39 del 07/06/12»

Difatti, che io sappia, in Italia non si scaricano molte spese per i liberi professionisti. La prostituta tutt'ora non potrebbe essere detraibile ai fini IVA ed IRPEF per nessuno!

Franco

Maaaaaaaaaaaaaaaax

Super Hero (926 post)

K+ 772 | K- 433

Re:Tasse

«17:50 del 07/06/12»

Francostars:

Difatti, che io sappia, in Italia non si scaricano molte spese per i liberi professionisti. La prostituta tutt'ora non potrebbe essere detraibile ai fini IVA ed IRPEF per nessuno!

Le spese devono poterle scaricare tutti, e tutte le spese, eventuali pay comprese.
Altrimenti ci terremo l'evasione fiscale e le relative menate, e (parlando di correttezza) tutti quelli che pagano tasse le continueranno a pagare (e più volte anzichè una volta sola) sullo stesso reddito, come accade oggi.

Attento perché il messaggio subliminale è fottiti, lasciami in pace e vaffanculo! (Drugo)

Maaaaaaaaaaaaaaaax

Super Hero (926 post)

K+ 772 | K- 433

Re:Tasse

«17:52 del 07/06/12»

Francostars:

Record a Napoli: il dieci per cento delle escort presenta ricevuta e paga le tasse.

Guarda, non ci credo nemmeno se me lo assicura Einstein...

Attento perché il messaggio subliminale è fottiti, lasciami in pace e vaffanculo! (Drugo)

Francostars

KING (2750 post)

K+ 469 | K- 566

Re:Tasse

«20:56 del 07/06/12»

Maaaaaaaaaaaaaaaax:

Francostars:

Difatti, che io sappia, in Italia non si scaricano molte spese per i liberi professionisti. La prostituta tutt'ora non potrebbe essere detraibile ai fini IVA ed IRPEF per nessuno!

Le spese devono poterle scaricare tutti, e tutte le spese, eventuali pay comprese.
Altrimenti ci terremo l'evasione fiscale e le relative menate, e (parlando di correttezza) tutti quelli che pagano tasse le continueranno a pagare (e più volte anzichè una volta sola) sullo stesso reddito, come accade oggi.

In effetti, sarebbe proprio un incentivo a svolgere il lavoro di libero imprenditore in Italia.

Franco