Aggiungo la mia sullo gnoccafactor: la iniziativa è lodevole ma non risolve il problema e, se possibile, lo complica ...
Mi dispiace dirlo, ma l'unico modo vero per dare uno gnoccafactor sarebbe che i MODERATORI siano gli UNICI a potere dare k+ e k-, assumendo che li diano in maniera imparziale, perchè giudicano la recensione valida o perchè reputano l'intervento, anche se non è una pura recensione, valido. Una sorta di micro ammonizione e micro approvazione. Eni, per esempio, dovrebbe dare il suo k+ OGNI volta che si complimenta per una recensione, e dare il suo k- ogni volta che vede la recensione di un rigo, senza link, senza numeri, assolutamente inutile, o quando vede commenti che sono fatti senza senso, del tipo "la ragazza ha cambiato location?" o "la ragazza ieri aveva il telefono staccato" o "interessante, andrò e recensirò" (e poi NESSUNA recensione) o quando parte la richiesta di numero di telefono in pvt (perchè non anche CHIEDERE quel numero in PVT?). Allo stesso modo, le ammonizioni attuali o le sospensioni dovrebbero ANCHE riflettersi in k- multipli (esempio: ammonizione =100 k-, sospensione = 50 k-, violazione della policy 10 k-, violazione reiterata 20 k-).
Il moderatore, per esempio, dovrebbe valutare se questo commento che ho inserito sia una trollata o una valida opinione, anche se non la approva e la pensa diversamente.
Così come è lo gnoccafactor, non saprò mai se questo commento ha suscitato un k+, un k- o la "totale indifferenza".
Eni, quante volte mi hai dato un k+ dopo avermi ringraziato per una mia recensione?
Quando potrai dire il tuo grande amore, il tuo grande amore smetterà di essere grande. (Pessoa)
,perché son nel nostro spazio 
