Ordinanza antiprostituzione Asti

Scusate colleghi ma oggi le palle mi girano più del solito....
Ci risiamo ecco,un altra demenziale e ipocrita ordinanza antiprostituzione... http://www.lanuovaprovincia… ...che contempla la solita geniale trovata...multe ai clienti...
alcune considerazioni rivolte a lor signori che decidono per tutti....
..allora,andare a puttane o fare la puttana NON E'UN REATO....ma quanto è più facile colpire le ultime ruote del carro...
..se le forze dell'ordine desiderano ce li porto io al bar dove sti garga di merda (i veri delinquenti)fanno base,si trova su comodo e trafficato corso cittadino
..ovviamente colpiamo chi va in otr o eventualmente in casa dalle china,chi può spendere svariate VU per una comoda loft può stare tranquillo,soprattutto i signori che stanno a palazzo e che le pagano con i soldi nostri,non smentiamoci mai,le leggi valgono sempre per i poveri
..mettiamo un bel po di pressione a ste disgraziate così pur di rientrare la sera con l'incasso e non farsi riempire di mazzate sono disposte a tutto,all cabrio in primis
..rompiamo il cazzo a sti mostri depravati che vanno a zoccole e in più facciamo cassa per finanziare tante attività socialmente utili (a loro),guarda caso sempre gestite dagli amici degli amici
..ci si lamenta che sono troppo in prossimità delle case dove dorme la brava gente timorata di dio...ma dove devono stare queste ragazze,al buio in mezzo ai campi dove il primo stronzo che passa gli fa la festa in tutta tranquillità
..insudiciano...questo purtroppo è vero constatato più volte,ma allora invece che mandare in giro un pirla a contarle (il fenomeno sa contare fino a 28,una invasione..)non potrebbe anche fermarsi per ammonirle,spiegargli che non si sporca in giro e dargli qualche sacchetto dell'immondizia
..poi arriva il giorno in cui un padre di famiglia disoccupato,depresso e coglione,vedendosi negare anche la possibilità di quei 5 minuti di finto amore per 10 sacchi,va a casa e la stermina quella famiglia,e noi tutti a stupirci scandalizzati
..ok sicuramente un problema c'è,ma le vostre risposte a questi problemi sono ipocrite ma soprattutto inutili come lo siete voi
con affetto il cittadino rallo...

Italia è e sarà sempre più un paese dove
TUTTO È OBBLIGATORIO
TUTTO È VIETATO
i cittadini sono semplicemente il salvadanaio

Come non quotare ogni singola parola del collega Rallo +93
Con queste mosse bigotte, i nostri cari governanti cercano di imbonirsi le masse per assicurarsi la continuità sulla poltrona cari amici.... Poi alla fine sono loro i primi che vanno a trovare le gentil fanciulle questa è l'Italia.....

---

http://i61.tinypic.com/255n…" /> http://i62.tinypic.com/34et…" />

quoto in toto rallo

Condivido parola x parola e credimi sono super incazzato !!!

Oltre non poterle trombare,Nemanco far 2 parole con le nostre amiche.....:-((


Un'altro superkappone + asap al Cittadino rallo!!!

Una miriade di ordinanze ognuno fa le sue regole regoline cavilli e cavillini ma la parete di fondo è sempre dello stesso
costante colore ... multe multe multe che ogni comune incassa e nessuno sa questi non soldi ma soldoni che fine fanno, con il
patto di stabilita' non vengono destinate a migliorare per esempio la rete viaria che sarebbe almeno utile ma non si puo' spendere
quindi buone entrate che puffff spariscono. Qui da noi imbosco con otr son 500 svanziche di multa che viene pagata onde evitare
casini vari ( vedi ad esempio mogli compagne ecc....)

patelacrave bis:

Una miriade di ordinanze ognuno fa le sue regole regoline cavilli e cavillini ma la parete di fondo è sempre dello stesso
costante colore ... multe multe multe che ogni comune incassa e nessuno sa questi non soldi ma soldoni che fine fanno, con il
patto di stabilita' non vengono destinate a migliorare per esempio la rete viaria che sarebbe almeno utile ma non si puo' spendere
quindi buone entrate che puffff spariscono. Qui da noi imbosco con otr son 500 svanziche di multa che viene pagata onde evitare
casini vari ( vedi ad esempio mogli compagne ecc....)

Imbosco 500 e solo a parlarci?

...per chi volesse leggerla...

Ordinanza n. 48

in data 06082015


OGGETTO: DISPOSIZIONI PER LA TUTELA DELLA SICUREZZA URBANA - CONTRASTO DELLA PROSTITUZIONE IN STRADA
IL SINDACO


Preso atto preliminarmente che già con l’ordinanza sindacale n. 759 del 14072009 si era inteso contrastare la prostituzione su strada e dato atto che tale provvedimento, ovviamente non risolutivo, aveva dispiegato effetti positivi anche consentendo alle Forze di Polizia dello Stato ed alla Polizia Municipale gli opportuni interventi di contrasto.

Preso atto della sentenza n. 115 del 04042011 con la quale la Corte Costituzionale dichiara l’illegittimità costituzionale dell’art. 54, comma 4, del decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267 (Testo unico delle leggi sull’ordinamento degli enti locali), come sostituito dall’art. 6 del decreto-legge 23 maggio 2008, n. 92 (Misure urgenti in materia di sicurezza pubblica), convertito, con modificazioni, dall’art. 1, comma 1, della legge 24 luglio 2008, n. 125, nella parte in cui comprende la locuzione «anche» prima delle parole «contingibili e urgenti»;

Dato atto che in conseguenza di quanto sopra la citata ordinanza è stata disapplicata stante la dichiarata illegittimità costituzionale dei presupposti normativi posti a suo fondamento.

Rilevata la recrudescenza di comportamenti che costituiscono intralcio alla pubblica viabilità o che alterano il decoro urbano e che, come la prostituzione su strada, possono offendere la pubblica decenza, anche per le modalità con cui si manifestano (ad esempio: abbigliamento indecoroso, esibizione di nudità, ecc), emersa dall’attività di controllo della Polizia Municipale e dalle segnalazioni dei cittadini;

Rilevato ulteriormente che nelle zone del territorio del Comune di Asti sia pubbliche che private ma facilmente accessibili dall’area pubblica, a seguito dell’esercizio dell’attività di meretricio, vengono quotidianamente rinvenuti rifiuti accessori all’attività consistenti in materiale anticoncezionale permeato da liquido organico che possono determinare grave pericolo per la salute pubblica;

Valutati gli ovvi effetti del fenomeno sulla percezione di sicurezza urbana e sul senso di abbandono suscitato negli abitanti delle zone interessate.

Atteso che quanto sopra risulta particolarmente pregiudizievole per la città di Asti e per la comunità cittadina, in quanto nel periodo ricompreso tra i mesi di maggio ed ottobre si svolgono eventi e manifestazioni, anche di rilievo nazionale, quali ad esempio: Festeggiamenti Patronali, Stima del Palio, Festival delle Sagre, Douja d’Or, Palio della Città di Asti, Fiera d’Autunno e Notti Bianche.

Valutato, altresì, come sarebbe assolutamente controproducente limitare la vigenza dell’ordinanza sindacale esclusivamente a determinate aree del territorio comunale, in quanto, così operando, si determinerebbe un immediato trasferimento del fenomeno nelle zone non tutelate dal provvedimento amministrativo.

Atteso che il Sindaco nella sua qualità di Autorità Sanitaria locale, secondo la normativa vigente, anche in ottemperanza al disposto di cui al c. 2 art. 823 del Codice Civile, deve tutelare sia la salute pubblica che i beni che fanno parte del demanio pubblico, adottando gli opportuni provvedimenti amministrativi;

Visti i commi 1 e 4 dell’art. 54 del decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267, come sostituito dall’articolo 6 del decreto-legge 23 maggio 2008, n. 92, convertito, con modificazioni, in legge 24 luglio 2008, n. 125.

Visto l’art. 7-bis del sopra citato decreto legislativo.

Visto l’articolo 2 lett. d) - e) del decreto del Ministro dell’Interno del 5 agosto 2008, secondo cui il Sindaco interviene per prevenire e contrastare le situazioni che costituiscono intralcio alla pubblica viabilità nonché i comportamenti, come la prostituzione su strada, che possono offendere la pubblica decenza, anche per le modalità con cui si manifestano, ovvero turbano gravemente il libero utilizzo degli spazi pubblici o la fruizione cui sono destinati.

Ritenuto che sussistano i presupposti per l'emanazione di ordinanza contingibile ed urgente ovvero, da un lato, l'impossibilità di differire l'intervento ad altra data, in relazione alla ragionevole previsione di danno incombente (urgenza) e, dall'altro, l'impossibilità di provvedere con gli ordinari mezzi offerti dalla legislazione (contingibilità;

ORDINA

1. in tutto il territorio del Comune di Asti è fatto divieto a chiunque di esercitare l’attività di meretricio sulla pubblica via e in tutte le adiacenze ad essa, che siano soggette a pubblico passaggio e che siano facilmente accessibili dalla pubblica via, in considerazione del fatto che tale attività è lesiva della pubblica decenza, per se stessa ed anche per le modalità in cui essa può manifestarsi, quali abbigliamento indecoroso e/o esibizione di nudità, ed in quanto detta attività, turbando gravemente il libero utilizzo degli spazi pubblici o la fruizione degli stessi, determina pericolo per la sicurezza urbana ed inoltre contribuisce al verificarsi di situazioni igienico-sanitarie pericolose per la salute pubblica, in quanto le persone praticanti l’esercizio della prostituzione producono rifiuti e residui organici, che quotidianamente vengono rilevati nei luoghi da loro abitualmente frequentati;
1. in tutto il territorio del Comune di Asti è fatto divieto a chiunque di esercitare la contrattazione di prestazioni sessuali a pagamento, svolta anche a bordo dei veicoli in circolazione, sulla pubblica strada e in tutte le adiacenze ad essa che siano soggette a pubblico passaggio e che siano facilmente accessibili dalla pubblica via, onde impedire turbativa alla circolazione stradale e quindi alla pubblica sicurezza, mediante fermata o arresto anche temporaneo del veicolo e, onde impedire il verificarsi di situazioni igienico-sanitarie pericolose per la salute pubblica, in quanto le persone praticanti l’esercizio della prostituzione producono rifiuti e residui organici, che quotidianamente vengono rilevati nei luoghi da loro abitualmente frequentati;
2. è fatto divieto ai conducenti di veicoli, su tutto il territorio comunale, di effettuare fermate, anche di breve durata, di accostarsi, di eseguire manovre pericolose o di intralcio alla circolazione stradale, al fine di richiedere informazioni, contrattare, concordare prestazioni sessuali con soggetti che esercitano l’attività di meretricio su strada o, che per il loro atteggiamento, abbigliamento e modalità di approccio manifestino l’intenzione di esercitare prestazioni sessuali;
3. i comportamenti di cui ai punti 1, 2 e 3 sono oggetto di divieto, in considerazione delle caratteristiche di contingibilità ed urgenza della presente Ordinanza, fino al 31 ottobre 2015, con riserva di riproporre analogo provvedimento al fine di una più sistematica ed efficace azione di contrasto dei fenomeni che ne costituiscono la motivazione.

AVVERTE

che, fatte salve le sanzioni penali e amministrative previste da altre specifiche disposizioni normative, le violazioni alla presente ordinanza sono punite con una sanzione amministrativa pecuniaria da 25,00 euro a 500 euro. Eventuali scritti difensivi in ordine alla contestazione o notificazione delle violazioni, ai sensi dell’art. 18 della legge 24111981 n. 689, potranno essere presentati al Sindaco nei tempi e nei modi di legge.

DA’ ATTO

che il presente provvedimento, ai sensi dell’art. 54 comma 4 decreto legislativo 18 agosto 2000 n. 267, è stato preventivamente inviato al Prefetto di Asti per quanto di competenza anche ai fini della predisposizione degli strumenti ritenuti necessari alla sua attuazione.

MANDA
• Alla Questura di Asti, al Comando Provinciale Carabinieri di Asti, al Comando Provinciale della Guardia di Finanza di Asti, al Corpo Polizia Municipale di Asti per la vigilanza ed i controlli di competenza.
• Alla Segreteria del Comune per la pubblicazione all’Albo Pretorio.

Avverso al presente provvedimento è ammesso ricorso al TAR entro 60 giorni oppure ricorso al Presidente della Repubblica entro 120 giorni.

quindi non è 10VU ma da 25 a 500.. e chi decide l'importo?...poi se si vuole spenderne 1000 di avvocato si può fare ricorso al TAR

Addirittura , notare al punto 2 "divieto di chiedere informazion"i !!!!! in questo modo visto che non possono sapere se io contratto o semplicemente dialogo con la ragazza , sono punibile a prescindere!!!

Qui , la democrazia non esiste più!!!

Scusate colleghi ma non resisto... http://www.lastampa.it/2015… ...concentriamoci sulle affermazioni del sedicente responsabile della onlus...
..iniziamo con la solita tiritera "siamo per la prevenzione non per la repressione bla bla bla ecc..." ipocriti,sono due gli attori che campano sulle ragazze,i papponi delinquenti che le sfruttano prima e voi che le sfruttate dopo drenando risorse pubbliche per far finta di affrontare un problema che sta solo nelle vostre teste e nelle vostre tasche....se non esistesse lo sfruttamento non esistereste neanche voi,e tocca cercarsi un vero lavoro di quelli che si suda un pò..
.."colpire i clienti per sfidare il raket"...scopro adesso che chi non commette reati va "colpito" e la delinquenza va invece "sfidata",come a una partita di bocce,e non perseguita e repressa dalle istituzioni preposte...ribadisco a questo signore che se vuole affrontare i veri delinquenti gli posso indicare io dove stazionano comodamente seduti al bar
..dire che tutte le ragazze su strada sono vittime di tratta,sicuramente è una affermazione che a voi fa molto comodo,però forse non è tutta la verità...dalla mia parzialissima esperienza e da un po' di chiacchere fatte con le fanciulle,le situazioni sono molto diversificate,assodato il fatto che i loro guadagni devono dividerli con varia umanità che se ne approfitta (e non è detto che siano solo i garga),la coercizione a stare sulla strada mi sembra un fenomeno molto da ridimensionare,ripeto è una mia impressione,per quello che vale...
..questa è il top...se un disgraziato può spendere poco per una prestazione diventa "complice"...faccio notare che la peperonata con cui si è probabilmente ingozzato a pranzo e il risultato del lavoro di qualche poveraccio che per 4 euro all'ora in nero muore di infarto sotto le serre a 50° a Carmagnola,o per 2 euro all'ora muore di fatica a raccogliere pomodori in puglia per la passata.....ma quelli fanno tanto comodo vero,non si vedono e non si possono spendere politicamente.....
..e dopo tutto il pippone di sto fenomeno la sostanza e che se avete 100 sacchi da investire potete dormire sonni tranquilli...ma va....
..farmi fare la morale da sti fabbricanti di emergenze create apposta per garantirsi la pappatoia,proprio non ci stò....
cordialmente il cittadino rallo...

ovviamente K+ a tutti i colleghi che partecipano alla discussione...:-)

Romantic-guy:

Addirittura , notare al punto 2 "divieto di chiedere informazion"i !!!!! in questo modo visto che non possono sapere se io contratto o semplicemente dialogo con la ragazza , sono punibile a prescindere!!!

Qui , la democrazia non esiste più!!!

evidentemente sono cose demenziali e probabilmente incostituzionali....ma come giustamente fa notare un collega,chi ci mette almeno 1000 scudi di legale e la faccia per contestare i verbali...io purtroppo no pagherei in silenzio sperando che l'avengers di turno mi appioppi 25 e non 500....sempre che siano quelli con le macchine blu o nere,se hanno quelle verdi,sanno bene che con i vostri soldi ci si pagano i loro stipendi e bonus quindi il 500 è assicurato....

K+ 94 da parte mia.
Queste "ordinanze" fatte da tutte le parti politiche un po' dappertutto sono solo per ingannare qualunquistici cittadini "perbene" e arraffare qualche consenso a basso costo e al contempo rimpinguare un po' le casse asfitiche per le cattive amministrazioni.
Ovvio non freghi niente a nessuno di ragazze, punters, sfruttamento,decoro ,circolazione ecc.ecc.
In italiano si chiama ipocrisia.

@rallo
da quello che c'è scritto nell'ordinanza dovrebbero poter multare anche le gentili signorine che stazionano sui marciapiedi: io non ci credo, perche le fanciulle sparirebbero e con loro la clientela da cui invece si intende procacciare i dobloni con le multe.

Si ripropone per l'ennesima volta il solito copione perbenista e soprattutto volto a spillare soldi ai contribuenti

Arvedze

K+ per te

Ringrazio i colleghi e ricambio i K+....
è evidente che si vogliono colpire solo i clienti,la parte dell'ordinanza riguardante le ragazze non ha senso,vietare localmente ciò che è permesso dalle leggi nazionali,poi se dobbiamo ritenere abbigliata indecorosamente una ragazza su 12 cm di tacchi con microabito,dovrebbero sanzionare metà delle fanciulle tra i 15 e 35 anni in un qualunque centro cittadino,in una qualunque sera della settimana....
ma poi checcazzo questi si dicono progressisti e hanno il coraggio di parlare di "abbigliamento indecoroso"...nel 2015 in un paese occidentale....siamo messi male ragazzi...

rallo:

ovviamente K+ a tutti i colleghi che partecipano alla discussione...:-)

Grazie Rallo

lamazza:

@rallo
da quello che c'è scritto nell'ordinanza dovrebbero poter multare anche le gentili signorine che stazionano sui marciapiedi: io non ci credo, perche le fanciulle sparirebbero e con loro la clientela da cui invece si intende procacciare i dobloni con le multe.

Ho visto stracciare tante di quelle contravvenzioni , le ragazze possono e non pagheranno mai , i clienti purtroppo si :-((

Cari ragazzi,
non preoccupatevi, basterà spostarsi di 1 mt. fuori dal territorio del comune (come faranno le OTR) e tutto ritorna come prima.

Queste ordinanze servono solo ha gettere fumo negli occhi alla gente, per far vedere che si fà qualcosa; pensate che non ci sono riuscite città come New York dove il cliente rischia l'arresto immediato (con eventuale rilascio su cauzione (da 2000 $ in su) e relativo processo penale. )

Certo che la fantasia italica non ha limiti :
http://laprovinciapavese.ge…

E poi scusate, mica ve lo ha ordinato il medico....... ) ) )

An gamba nè
BF

---

Ho bisogno di esplorare e di sapere.... sempre.

bigfoot:

Cari ragazzi,
non preoccupatevi, basterà spostarsi di 1 mt. fuori dal territorio del comune (come faranno le OTR) e tutto ritorna come prima.

Queste ordinanze servono solo ha gettere fumo negli occhi alla gente, per far vedere che si fà qualcosa; pensate che non ci sono riuscite città come New York dove il cliente rischia l'arresto immediato (con eventuale rilascio su cauzione (da 2000 $ in su) e relativo processo penale. )

Certo che la fantasia italica non ha limiti :
http://laprovinciapavese.ge…

E poi scusate, mica ve lo ha ordinato il medico....... ) ) )

An gamba nè
BF

Quella dei giubbotti la sapevo...poveri noi che paese di Pagliacci!!!

Per quanto riguarda il medico.....ho la ricetta !!! ;-)))