... un utente scrive un post assurdo, 9.1.1. Risponde con metà post corretto e metà scrivendo una stupidata scherzando, l'utente che ha posto il quesito manda a quel paese 9.1.1. con un fan gu 9.1.1. risponde e poi tizio caio e sempronio intervengono in merito alla discussione sfociata, si arriva entro sera se la sezione e' letta da tanti ad avere come minimo dai 10 ai 15 post che esulano dalla recensione, li scusate ma eliminiamo.
Per scendere nello specifico degli OT, cogliere l'occasione, in un qualsiasi thread per una risposta ironica o maliziosa viene spontaneo per chi abbia sense of humour e voglia di scherzare. Credo sia accettabile se rimane fine a sè stessa e confinata in poche battute di botta e risposta. Se invece il tutto dà origine ad un tormentone senza fine, scherzo o polemica non fa differenza, che infogna il thread in una palude senza uscita... allora le cose cambiano.
Capisco che non sia facile, ma mi sembra l'atteggiamento giusto per affrontare queste situazioni.
... ora leggo che non c'è più tolleranza, chi l'ha detto?
Si valuta caso per caso e si interviene.
Niente a 'sto mondo è bianco e nero (tranne la fede calcistica ). Esistono infinite sfumature di grigio da valutare ed in cui muoversi. Le uniche cose da evitare sono tolleranza zero da una parte e anarchia totale dall'altra.
Ecco, senza volerlo, ho fatto l'esempio giusto.
Ho fatto una battuta di tipo calcistico (argomento vietato dal regolamento).
Se viene accettata con un sorriso o al massimo riceve una "rispostaccia" è accettabile.
Se desse origine ad una bella litigata tra tifosi, cancellazione dei post e cazziatone al sottoscritto sarebbero più che giustificati.
"But more, much more than this,I did it my way"