Gnocca forum
I migliori massaggiatori e massaggiatrici Tantra in Italia. Con Tantralux trovi professionisti nell'arte del Massaggio e del Tantra in Italia.
supergiu
Sandokan (1428 post)
K+ 1106 | K- 315
Chi ha letto il Secolo di questa mattina, avrà visto in prima pagina la notizia che la Corte di Cassazione ha sentenziato, ieri, la non punibilità per quei reati che prevedevano l'abbordaggio delle OTR.
E questo, con particolare coincidenza con il provvedimento che il sindaco di sanremo aveva appena preso per cercare di attenuare il fenomeno delle OTR sul suo territorio!
Un grandissimo punter (non mi ricordo di quale regione) era stato multato e, aveva fatto ricorso. Il Giudice di pace aveva ribadito la condanna (seppur dimezzandogli la multa) e lui aveva fatto appello. Anche in appello condannato ma lui, non domo, era ricorso in cassazione dove ha ottenuto una clamorosa vittoria.
Tutti i punter che vanno a OTR gli dovranno eterna riconoscenza!
@ Se permettiamo a qualcuno di farci, o di farci fare qualcosa, siamo sempre noi i responsabili. @
Sniper67
Sandokan (1412 post)
K+ 385 | K- 153
Concordo con te,Supergiu,eterna riconoscenza.Io non vado piu'a OTR da anni,ma questa e',effettivamente, una bella notizia.Diciamocelo francamente,con tutti i problemi che ci sono,spendere soldi per posti di polizia che controllassero le OTR,era fuori da ogni logica.Ora che sti belin di Vigili,non controlleranno più,e'possibile che nel mercato OTR ,ci sia piu'scelta,almeno per quanto riguarda la Superba.Bye.
liguria26
Hero Member (515 post)
K+ 46 | K- 14
quindi da quanto si capisce se tu ti fermi a parlare con loro non è più reato e non possono farti nulla.
Resta sempre il fatto che non ti devono prendere sul fatto, mentre le castighi...
supergiu
Sandokan (1428 post)
K+ 1106 | K- 315
liguria26:

quindi da quanto si capisce se tu ti fermi a parlare con loro non è più reato e non possono farti nulla.
Resta sempre il fatto che non ti devono prendere sul fatto, mentre le castighi...
Dalle indicazioni di stampa emerse la Cassazione ha cassato la parte di decreto che concedeva ai sindaci illimitata possibilità di emanare ordinanze che limitassero la libera circolazione.
Pertanto se crei ingorghi pericolosi, penso che potrebbero multarti per intralcio alla circolazione ma, di certo, non potrebbero sequestrarti l'auto o multarti se una OTR sale o scende da te.
ovviamente se ti beccano sul mentre... allora si ricade negli atti osceni in luogo pubblico.
In ogni caso è pur sempre un bel passo avanti e molte pattuglie avranno le armi spuntate!
@ Se permettiamo a qualcuno di farci, o di farci fare qualcosa, siamo sempre noi i responsabili. @
bjcabrio
Sr. Member (355 post)
K+ 41 | K- 76
Qualcosa di giusto in questo paese di "pecorelle smarrite" ... ops... Volevo dire capre
joka
Account eliminato
Per sentito dire quindi da prendere con le pinze a genova se ti beccano c'è la multa e il sequestro dell'auto, comunque anch'io sono anni che non vado a otr sopratutto perché amo più il comodo letto, in più se è vero quanto ho scritto sopra non mi passa neanche nell'anticamera del cervello.
giancaz
Hero Member (627 post)
K+ 300 | K- 83
joka:

Per sentito dire quindi da prendere con le pinze a genova se ti beccano c'è la multa e il sequestro dell'auto, comunque anch'io sono anni che non vado a otr sopratutto perché amo più il comodo letto, in più se è vero quanto ho scritto sopra non mi passa neanche nell'anticamera del cervello.
E' pur vero che la "caccia" a OTR ha un fascino tutto particolare.Nulla esclude che il punteraggio OTR si possa poi concludere tra quattro mura evitando rischi di atti osceni in luogo pubblico...
consumatore
KING (2599 post)
K+ 433 | K- 183
Erano anni che dicevo che era un'idiozia ed onore al punter che ha portato avanti la causa.
Ma queste ordinanze sindacali erano palesemnete illegittime tenuto conto che i sindaci (tra l'altro non come capi della amministrazione comunale, bensì come Ufficiali di Governo, tipo Prefetto a livello locale) hanno possibilità di emanare qs ordinanze cc.dd "contingibili ed urgenti" solo per eccezionali motivi di sanità e sicurezza pubblica (ad esempio divieto di uso dell'acqua potabile per usi non domestici in caso di siccità od in caso di falde inquinate).
Ed è evidnete che questi motivi non ricorrono negli abbordaggi di noi puttanieri alle signorine che popolano le ns serate!
Finalmente una buona notizia, anche se - ovviamnete, per i motivi esposti - me ne sono sempre fottuto (espressione quantomai calzante!) di queste stupide ordinanze
supergiu
Sandokan (1428 post)
K+ 1106 | K- 315
Sperando di fare cosa gradita ai tanti punter estimatori delle OTR, ecco, tratto da un quotidiano, il sunto della notizia:

Niente multe ai clienti delle lucciole
La Cassazione annulla con rinvio la sentenza del giudice di pace di Pescara accogliendo il ricorso di un uomo di Montesilvano



Stop alle multe per chi viene sorpreso in auto mentre si accosta a una prostituta che attende clienti sul marciapiede. La sesta sezione civile della Cassazione ha annullato con rinvio una sentenza con cui il giudice di pace di Pescara aveva respinto il ricorso di un uomo che era stato sanzionato per aver violato l'ordinanza del sindaco di Montesilvano che proibiva di "fermarsi con autoveicolo in prossimità di esercente il meretricio sulla via pubblica". Il giudice di pace aveva confermato la sanzione, riducendola della metà. La Suprema Corte ha ritenuto fondato il ricorso dell'uomo sanzionato richiamando la recente giurisprudenza della Corte Costituzionale, che, nel 2011, ha dichiarato illegittima la norma contenuta nel 'pacchetto sicurezza' varato nel 2008 con cui venivano assegnati poteri straordinari ai sindaci per l'adozione di "provvedimenti a contenuto normativo ed efficacia a tempo indeterminato, al fine di prevenire e di eliminare gravi pericoli che minaccino la sicurezza urbana, anche fuori dai casi di contingibilità e urgenza". La Consulta aveva sancito che tale disposizione violasse diversi articoli della Costituzione, perche' non prevedeva "una qualunque delimitazione della discrezionalita' amministrativa in un ambito, quello dell'imposizione di comportamenti, che rientra nella generale sfera di libertà dei consociati", con la conseguenza che "gli stessi comportamenti potrebbero essere ritenuti variamente leciti o illeciti a seconda delle numerose frazioni del territorio nazionale rappresentate dagli ambiti di competenza dei sindaci". La Cassazione ha quindi inviato di nuovo gli atti al giudice di pace di Pescara, che dovrà riesaminare il caso sulla base dei principi dettati dalla Corte Costituzionale. "Spetta al giudice di merito - si legge nella sentenza - il compito di valutare nuovamente la legittimita' della disposizione posta a base della sanzione comunale, alla luce di principi sanciti dalla Corte Costituzionale in ordine ai poteri del sindaco in materia di sicurezza urbana". Il giudice di pace "dovrà quindi verificare - conclude la Cassazione - se l'ordinanza trovasse copertura normativa soltanto nella norma di legge dichiarata incostituzionale o fosse compatibile con il limitato potere in materia, abnormemente ampliato dal legislatore nel 2008".
@ Se permettiamo a qualcuno di farci, o di farci fare qualcosa, siamo sempre noi i responsabili. @
Sniper67
Sandokan (1412 post)
K+ 385 | K- 153
consumatore:

Erano anni che dicevo che era un'idiozia ed onore al punter che ha portato avanti la causa.
Ma queste ordinanze sindacali erano palesemnete illegittime tenuto conto che i sindaci (tra l'altro non come capi della amministrazione comunale, bensì come Ufficiali di Governo, tipo Prefetto a livello locale) hanno possibilità di emanare qs ordinanze cc.dd "contingibili ed urgenti" solo per eccezionali motivi di sanità e sicurezza pubblica (ad esempio divieto di uso dell'acqua potabile per usi non domestici in caso di siccità od in caso di falde inquinate).
Ed è evidnete che questi motivi non ricorrono negli abbordaggi di noi puttanieri alle signorine che popolano le ns serate!
Finalmente una buona notizia, anche se - ovviamnete, per i motivi esposti - me ne sono sempre fottuto (espressione quantomai calzante!) di queste stupide ordinanze
Perfettamente d'accordo con te.Il comune di Genova impegnato con una ordinanza che ha del ridicolo.Finalmente cancellata.Ma dico:quando mai,a Zena,qualche Punter,ha creato "grave"intralcio al traffico,abbordando una Pay.In lungomare Canepa?In C.so Perrone?Foce?(tre o quattro black in croce).Non siamo mica a Torino,Milano e via discorrendo,dove il numero di OTR,per quanto so,e'nettamente superiore.Invece,si e'iniziata un opera di moralizzazione vergognosa e senza senso.E giusto rompere i coglioni,a chi,per sfogarsi,ogni tanto va ad OTR?Direi di no.La libertà di scoparmi chi cazzo voglio e'sacrosanta.Alla faccia dei moralisti del cazzo.Scusate lo sfogo.A sto giro,vincono i Punter. Bye.
AVVISO IMPORTANTE

Questo sito è il vero forum escort: una bacheca di recensioni di escort donne e trans e massaggiatrici erotiche. Entrando in questo sito di recensioni di escort, girl e transessuali, dichiarate di essere maggiorenni secondo la legge dello Stato di provenienza e di non essere offesi rispetto alla visione di contenuti cosiddetti per adulti. Informazioni Legali (Informazioni ed esclusioni di responsabilità).

Il titolare del servizio di "GnoccaForum.com" non ha nessuna relazione con le escort e le trans recensite e con gli utenti se non l'autorizzazione da parte di questi ultimi, confermata dall'accettazione automatica al primo accesso a seguito di registrazione effettuata su iniziativa dell'utente, della policy del forum e sempre accessibile da qualsiasi area dello stesso, alla pubblicazione dei topic, dei post, degli annunci che vengono proposti liberamente dagli utenti; pertanto nessuna responsabilità potrà essere fatta valere nei confronti del titolare del servizio che ospita tali contenuti, in relazione agli argomenti, thread, post, commenti e recensioni pubblicati o ad eventuali conseguenze, danni a cose e/o persone, che ne derivino. Il gestore di "GnoccaForum.com" non si assume alcuna responsabilità, non ha provvigioni o rapporti economici con gli iscritti e/o gli inserzionisti e provvederà alla rimozione dei contenuti ove sia riscontrato un abuso o illecito.
Il forum "GnoccaForum.com" non ha scopo di favoreggiamento di attività illegali. La c.d. community si configura come libero gruppo di confronto fra fruitori di servizi di accompagnamento per adulti.
Le pagine web presenti nel sito sono realizzate dinamicamente sulla base dei contenuti e la documentazione inserita dagli utenti iscritti i quali rimangono gli unici responsabili per ciò che riguarda il testo pubblicato, la legittimità delle immagini e del loro contenuto, nonchè delle attestazioni e delle dichiarazioni esplicitate nel testo medesimo.
I contatti e le relazioni interpersonali conseguenti all'inserzione sono assolutamente estranei all'attività di gestione degli amministratori e dei titolari di GnoccaForum.com i quali si occupano unicamente del mantenimento in rete e della moderazione ai sensi della policy del sito, delle pagine create.
Gli amministratori di "GnoccaForum.com" faranno ogni ragionevole sforzo al fine di garantire che le informazioni che appaiono su "GnoccaForum.com" siano esatte ed aggiornate. Tuttavia, non si escludono errori od omissioni involontarie. Pertanto si invita l'utente visitatore a verificare l'esattezza delle informazioni ivi contenute e a segnalare eventuali difformità e incongruenze direttamente presso l'Amministrazione di "GnoccaForum.com". "GnoccaForum.com" non sarà in alcun modo responsabile per l'utilizzo che potrè essere fatto della presente informativa nè tanto meno dei danni derivanti direttamente o indirettamente da tale utilizzo. I diritti dei consumatori non saranno in alcun modo pregiudicati. Collegamenti Ipertestuali (Hypertext Links)
"GnoccaForum.com" non è responsabile in relazione a quanto contenuto nei siti connessi al proprio tramite collegamento ipertestuale (link), in quanto totalmente estranei a qualsiasi forma di controllo da parte degli amministratori del forum "GnoccaForum.com". Pertanto i rischi legati all'utilizzo di tali siti saranno totalmente a carico dell'utente.

Diritti d'autore
Si fa espressamente divieto di usare:
1. dati ed informazioni contenute in questo forum senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
2. rappresentazioni fotografiche contenute in questo sito senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
Sono vietati altri usi del predetto materiale ed in particolare a fini promozionali o commerciali.
Ogni violazione della predetta normativa darà diritto al titolare del sito di agire nelle sedi competenti per la tutela dei suoi diritti.
Resta inteso che non verranno accettati contenuti che, in tutto o in parte, rappresentino una violazione a norme di legge con particolare riferimento a quelle poste a tutela dell'ordine pubblico e del buoncostume.
L'Amministrazione del sito si riserva di segnalare alle autorità competenti tutti i tentativi volti ad utilizzare le pagine da essa gestite per perseguire scopi illeciti.
ENTRA ESCI