In merito al tuo invito (Se vuoi quella super figa da copertina di playboy perchè non ci sei andato invece di rompere le palle
):
A parte la tua maleducazione, a dire il vero non rompo le palle proprio a nessuno.
Non ti ho mai cercato, non ti ho mai parlato, non sono mai intervenuto su un tuo post, quindi perché ti rompo le palle?
Intervieni non per recensire ma per criticare quello che scrivo, per mettere i voti a quello che dico
(per caso le recensioni devono avere la tua approvazione? No perché se fosse così basta saperlo) e il rompiballe sarei io?
Ti sei trovato bene con Federika? Buon per te.
Io mi sono limitato ad evidenziare una cosa: ok è brava, simpatica, calda, coinvolta e coinvolgente ma NON E’ PIU’ quella delle foto.
Se Tizia mette foto di 10 anni fa va criticata, se lo fa Federika allora tocca starsene zitti perché ti ci sei trovato bene?
Se ha un taglio di capelli che non mi piace, se ha un tatuaggio orrendo perché non dovrei farlo notare?
E sono stato anche sintetico. Avrei potuto parlare di altri vari difettucci.
Perché il punto è che, secondo me, ci sono donne quasi quarantenni come lei che si portano gli anni 100 volte meglio. Tutto qui.
E quanto al fatto che avrei scritto cose "denigratorie".
Tu nella tua rece l’hai definita “porcella carioca”.
Hai scritto di Patrizia di EF che “tra le sue gambe ci potrebbe entrare ormai un tir con rimorchio” e poi che ha una “faccia da porca”.
E io sarei quello che denigra, quello che non rispetta, quello che non tratta una escort come una donna?
Ma che coraggio!
Dimostri pure di essere poco furbo.
Se io scrivo bene di una e qualcun altro la critica io faccio io salti di gioia: "Bene -penso- uno di meno a fare la fila fuori dalla porta".
E tu invece ti incazzi? Boh.
Pure in 3 ci perdete tempo ad intervenire SOLO per commentare quello che scrivo.
Manco fossi Moravia o Pirandello.
Centravanti di sfondamento
