Dovrebbe arrivare a breve...
Sembra retorica...
Per un terzo degli italiani non lo è...
Voi vi vaccinate al covid-19?
Sembra retorica...
Per un terzo degli italiani non lo è...
Voi vi vaccinate al covid-19?
Voi vi vaccinate al covid-19?
Bella Domanda.. ;
Ma credo sia obbligatorio... Sbaglio..? è su base vlontaria, per adesso.......
Inizialmente lo si voleva dare/provare sui Militari, ma il loro sindacato si è opposto
(giustamente o no..)
Adesso avrebbero deciso per le fasce deboli... Over65, ecc e personale sanitario...
Secondo mé dovrebbero vaccinare la popolazione dai 20 ai 60 anni; siamo noi alla fine che tiriamo il carretto!!questa è la conferma, condivisibile o meno, che l'orientamento è di privilegiare il diritto alla salute e meno quello alla produttività.
Voi vi vaccinate al covid-19?
caro exmaku,
io partirei, dal punto di vista metodologico, con una domanda preliminare:
le mignotte si vaccineranno al Covid-19?eh... caro beccaccino, qui però apri un altro capito: che ne facciamo di tutte le irregolari? però non dovrebbe porsi il problema. tutti noi prima o poi dovremmo farlo, quindi, che le zoccolette lo facciano o meno, a noi poco sposta. però sotto l'aspetto etico, anche le zoccolette e gli irregolari in genere andrebbero vaccinati secondo me. non so come, perchè sono invisibili agli occhi ipovedenti dei ministeri dell'interno e della salute. forse uno stock di dosi andrebbe destinato a qualche ong seria che opera sul nostro territorio
Secondo mé dovrebbero vaccinare la popolazione dai 20 ai 60 anni; siamo noi alla fine che tiriamo il carretto!!
Inizialmente lo si voleva dare/provare sui Militari, ma il loro sindacato si è opposto
@exmaku
caro exmaku,
possa Dio benedire la pfizer! Io ho provato il diamante azzurro solo una volta ed ho fatto 24 ore non-stop.. .. ma ero giovane!
Per quanto riguarda il vaccino, premesso che io sono favorevole ai vaccini (ho fatto tra l'altro anche quello per l'epatite B, data la natura del mio hobby preferito ), noto alcuni fenomeni che mi inducono alla prudenza:
- Non parlano più dell'utilità del sierologico, le discussioni sulla durata degli anticorpi sono le più disparate.. d'altronde come potrebbero vendere i vaccini se dicessero che gli anticorpi durano parecchio tempo? Non è complottismo il mio, ma la sensazione di una intensa attività di lobbying delle case farmaceutiche e di una forte loro pressione sui mass-media. Ringrazio il collega Cento per avermi aperto gli occhi. la mia sensazione (ma anche certezza) è che siamo stati travolti ancora una volta. quindi è logico che si parli solo di tamponi che servono a gestire l'emergenza. il test sierologico (quantitativo) ha valenza per studiare la diffusione a livello epidemiologico, ma non per fare diagnosi emergenziali sul singolo
- Il test sierologico pungi-dito, che sembrava poter essere utilissimo, adesso dicono che è una cazzata. Sono stato a Milano in una farmacia e mi hanno detto che lo hanno tolto dal commercio perchè dà troppi esiti falsi positivi e che se lo volevo dovevo andare a Piacenza, perchè in Emilia lo avevano. Questa cosa mi rende parecchio perplesso.. non ne sono certo, ma provo a immaginare se questi test fossero ancora di facile reperimento, tutti lo faremmo, anche perchè poco costosi e semplici da utilizzare e, se è vero che dà troppi falsi positivi, avremmo: a) in presenza di IGM correremmo ad intasare i pronto soccorso che già scoppiano; b) in presenza di IGG ci convinceremmo di aver acquisito un'immunità che non avremmo, con tutti gli annessi e connessi
- La recente dichiarazione di Crisanti: “Senza dati non me lo faccio, perché voglio essere rassicurato che è stato testato e soddisfi tutti i criteri di sicurezza ed efficacia. Come cittadino ne ho diritto, non sono disposto ad accettare scorciatoie”. è chiaro che da un punto di vista scientifico e crisanti lo è, la condivisione e comprensione dei dati è fondamentale. dal nostro, bè avrei un pò di difficoltà a cogliere la differenza tra una affermazione propagandistica e una scientifica. pur leggendo i dati, se non si è in grado di cogliere le differenze, come si fa a sapere se quelli forniti siano sufficienti a fare delle valutazioni oggettive e non di parte? dovremmo comunque ricorrere a qualche esperto che ci instrada nella corretta comprensione. ma allora abbiamo sempre bisogno di un filtro e siamo punto e accapo.
Come dicono gli informatici a proposito del tempo di gestazione dei progetti, se una donna ci mette nove mesi per fare un bambino, non è che nove donne ci mettono un mese.. non ho competenze per aggiungere altro....
Deciderò cosa fare quando sarà il mio turno, dopo che avranno vaccinato le categorie a rischio. anche qui, tra fake news ben strutturate e omissione dei dati, rischiamo di non capire una mazza!
Guarderò quello che succede negli altri paesi. as above!
Magari ci saranno dei risultati di studi per stabilire qual è il più sicuro tra le varie alternative. magari sì, ma dopo troppi mesi.....
Non ritengo sia prudente buttarcisi a capofitto..
Ciao e grazie per aver aperto questa interessante discussione!
se prendessimo in esame il periodo dal 1° marzo 2020 ad oggi 22 novembre, quanti casi di diagnosi per malattie oncologiche e quante per covid avremmo?
ci stiamo preoccupando di un virus che al momento è meno letale di un cancro.😢
- Il test sierologico pungi-dito, che sembrava poter essere utilissimo, adesso dicono che è una cazzata. Sono stato a Milano in una farmacia e mi hanno detto che lo hanno tolto dal commercio perchè dà troppi esiti falsi positivi e che se lo volevo dovevo andare a Piacenza, perchè in Emilia lo avevano. Questa cosa mi rende parecchio perplesso.. non ne sono certo, ma provo a immaginare se questi test fossero ancora di facile reperimento, tutti lo faremmo, anche perchè poco costosi e semplici da utilizzare e, se è vero che dà troppi falsi positivi, avremmo: a) in presenza di IGM correremmo ad intasare i pronto soccorso che già scoppiano; b) in presenza di IGG ci convinceremmo di aver acquisito un'immunità che non avremmo, con tutti gli annessi e connessi
Sono d'accordo, se questo test fosse ancora disponibile, lo faremmo tutti. Ovviamente senza sintomi, altrimenti si va direttamente a fare il tampone.
Ipotizziamo una percentuale di falsi positivi del 20%..
IGM: in caso di esito positivo non andremmo al pronto soccorso bensì ci preoccuperemmo di fare subito il tampone. Tale tampone nel 20% dei casi sarebbe inutile, ma nel restante 80% sarebbe di grande aiuto a livello di sanità pubblica nel contenimento dell'infezione.
IGG: in caso di esito positivo significherebbe che abbiamo l'80% di probabilità di avere un'immunità, che non si sa bene quanto dura. In quel caso io mi riterrei soddisfatto, correrei il rischio e andrei a mignotte spesso per "rinnovare" continuamente gli anticorpi..
Faccio parte di una categoria di età che ha una minima probabilità di finire in ospedale, e non ho persone anziane tra i miei affetti stabili. Considererei pertanto il rischio più che accettabile.
Bella Domanda.. ;
Ma credo sia obbligatorio... Sbaglio..? è su base vlontaria, per adesso.......
Inizialmente lo si voleva dare/provare sui Militari, ma il loro sindacato si è opposto
(giustamente o no..)
Adesso avrebbero deciso per le fasce deboli... Over65, ecc e personale sanitario...
Secondo mé dovrebbero vaccinare la popolazione dai 20 ai 60 anni; siamo noi alla fine che tiriamo il carretto!!questa è la conferma, condivisibile o meno, che l'orientamento è di privilegiare il diritto alla salute e meno quello alla produttività.
Scusate se intervengo ancora, ma vorrei precisare che il sierologico è ancora eseguibile, almeno in Lombardia.
E' erogato solo a pagamento, sia presso laboratori privati che pubblici. ...
Ma che fine hanno fatto questi test sierologici?