Gnocca forum
Escort Italia, Donna cerca Uomo - Simple Escorts Escort Italia, Donna cerca Uomo - Simple Escorts
« 1 2
fante di poppe
Full Member (52 post)
K+ 538 | K- 808
rovereto:

fante di poppe:

aggiungo l'ipotesi che i due coniugi abbiano fatto qualcosa che non avrebbero dovuto fare a qualcuno più grande di loro

tipo?


forse non erano solo loro a mangiare su quei 10k al mese in nero, sicuri che la rumena sia andata a denunciare spontaneamente di sua volontà?
rovereto
Jr. Member (168 post)
K+ 109 | K- 495
fante di poppe:

forse non erano solo loro a mangiare su quei 10k al mese in nero, sicuri che la rumena sia andata a denunciare spontaneamente di sua volontà?


Può essere tutto, però a pensarci 300 a settimana non sono poi tanto se le ragazze hanno un po’ di clienti
enky71
Full Member (13 post)
K+ 133 | K- 1320
rovereto:

fante di poppe:

forse non erano solo loro a mangiare su quei 10k al mese in nero, sicuri che la rumena sia andata a denunciare spontaneamente di sua volontà?


Può essere tutto, però a pensarci 300 a settimana non sono poi tanto se le ragazze hanno un po’ di clienti


Conoscevo una OTR che pagava 500 a settimana per la mattonella,quindi 300 al calduccio in inverno o al fresco di condizionatore in estate non sono uno sproposito.

Comunque è un vero peccato,ci ho consumato parecchie volte con diverse russe per lo più bei ricordi.
Non immaginavo ce ne fossero così tante ospitate lì
Chissà se tra i 20 identificati c'è qualche collega del forum e se quello colto in flagranza fosse altrettanto un collega e ci potesse dare qualche info su come è andata l'irruzione.Sicuramente non vorrei trovarmi mai in una situazione del genere,ma sapere come i caramba si sono presentati e che genere di accuse hanno rivolto al malcapitato sarebbe buona cosa per tutti.
sigarotto
Sr. Member (256 post)
K+ 453 | K- 1620
fante di poppe:

sicuri che la rumena sia andata a denunciare spontaneamente di sua volontà?


e non si è mai sentito che una prostituta denunci i proprietari dell'immobile a meno che non fossero anche loro sfruttatori da cui l'accusa di sfruttamento, quello che è sicuro è che le informazioni dell'articoletto (riportate pari pari dai vari giornali) non sono attendibili
Ricimmu
Newbie (0 post)
K+ 2 | K- 55
enky71:

rovereto:

fante di poppe:

forse non erano solo loro a mangiare su quei 10k al mese in nero, sicuri che la rumena sia andata a denunciare spontaneamente di sua volontà?


Può essere tutto, però a pensarci 300 a settimana non sono poi tanto se le ragazze hanno un po’ di clienti


Conoscevo una OTR che pagava 500 a settimana per la mattonella,quindi 300 al calduccio in inverno o al fresco di condizionatore in estate non sono uno sproposito.



Il racket dei marciapiedi è uno dei motivi per cui si dovrebbe legalizzare tutto. Ma vaglielo a spiegare ai baciapile (che magari pigliano le bustarelle da chi gestisce i marciapiedi).
merkel
Full Member (98 post)
K+ 99 | K- 1594
Chiuso Locana, un po' mi dispiace, bei ricordi, almeno 10 anni...arihanna, regina...
Ma approfitto per condividere un pensiero. E' un pensiero che non arriverà a nessuno dato che questo post è stato spostato nella sezione VARIE della sezione regione piemonte, cioè l'ultimo dei post che andrei a leggere.
Penso al clamore che ha suscitato questa notizia, è uscita su parecchie testate, con foto di vigilesse (o carabiniere, non distinguo le divise) che mettevano orgogliose i sigilli, tutte impettite con la scopa in culo...sembrava avessero debellato la prostituzione mondiale e aiutato la pace nel mondo. Tu punter pensi: ma no Locana peccato! e subito dopo: meno male che non c'ero! e poi: vabbè per fortuna è una goccia nel mare. No, non è una goccia nel mare...in Torino però è più rrealisticamente una goccia nel bicchiere. Sempre un cazzo di niente. C'è un mondo di prostituzione oltre Locana. E per fortuna, aggiungo io. Ma penso..e qui è il senso di quello che scrivo: ma quando sui giornali annunciano allo stesso modo l'arresto di qualche mafioso, o quando arrestano un po' di spacciatori, o quando annunciano di aver intercettato qualche tonnelata di sostanze varie...è la stessa cosa? un piccolo fastidio? una goccia nel bicchiere? una piccola realtà come Locana? bho
C.I.B.
Jr. Member (197 post)
K+ 175 | K- 1241
rovereto:



Può essere tutto, però a pensarci 300 a settimana non sono poi tanto se le ragazze hanno un po’ di clienti


Ma non ha importanza se le ragazze hanno tanti clienti, e quindi 300 a settimana sono per loro sostenibili, o se ne hanno pochi e perciò ci rimettono metà incasso di una settimana, ad esempio.
Come dice tom.69 ad affittare a prezzo fuori mercato si rischia il reato di sfruttamento. Che poi si arrivi a sentenziarlo fino in cassazione magari è difficile, ma visto il momento in cui è stato commesso il fatto (sotto emergenza covid) i due coniugi sarebbe meglio prevedessero di spendere una cospicua parcella ad un avvocato più che tignoso.
Due i fatti da considerare: primo, non è che perchè affitti 25 mq a Lapo puoi chiedergli 1200 euri al mese; un affitto non può essere calcolato in base al reddito di chi affitta, i 25 mq devono rendere allo stesso modo se li affitto a Lapo o se li affitto a qualcuno che ha un contratto part time o a uno che campa facendo consegne con la bicicletta per Glovo.
Secondo, siamo d'accordo che ad esempio un affitto di una settimana con AirB&B o simili possa costare la stessa cifra, o forse persino di più. Quindi 300 a settimana non sarebbero un furto, visto quel che chiedono i vari operatori tipo Air e altri. Ma c'è da considerare che quelli fatturano tutto, o quasi, al 90%, e i movimenti di denaro sono tutti tracciabili. I due furbacchioni invece non avevano uno straccio di contratto, non una pezza giustificativa. Quindi, se un magistrato avrebbe vita difficile a contestare ad un propietario, che affitta tramite Air o simili il proprio monolocale a 300 euri a settimana a una prostituta, il reato di sfruttamento, in questo caso potrebbe invece trovare la strada spianata verso la condanna degli imputati.

Considerate infatti che ci sono mignotte che ricorrono a questi servizi tramite app, e chi li fornisce (operatore e propietario) rischia molto poco, se non niente, visto che prostituirsi non è illegale.
Ma se fai tutto in nero stai pur certo che, ammesso che scampi lo sfruttamento, hai finito di vivere, avrai sempre la GdF al culo, gran bella vita!
rovereto
Jr. Member (168 post)
K+ 109 | K- 495
C.I.B.:

rovereto:



Può essere tutto, però a pensarci 300 a settimana non sono poi tanto se le ragazze hanno un po’ di clienti


Ma non ha importanza se le ragazze hanno tanti clienti, e quindi 300 a settimana sono per loro sostenibili, o se ne hanno pochi e perciò ci rimettono metà incasso di una settimana, ad esempio.
Come dice tom.69 ad affittare a prezzo fuori mercato si rischia il reato di sfruttamento. Che poi si arrivi a sentenziarlo fino in cassazione magari è difficile, ma visto il momento in cui è stato commesso il fatto (sotto emergenza covid) i due coniugi sarebbe meglio prevedessero di spendere una cospicua parcella ad un avvocato più che tignoso.
Due i fatti da considerare: primo, non è che perchè affitti 25 mq a Lapo puoi chiedergli 1200 euri al mese; un affitto non può essere calcolato in base al reddito di chi affitta, i 25 mq devono rendere allo stesso modo se li affitto a Lapo o se li affitto a qualcuno che ha un contratto part time o a uno che campa facendo consegne con la bicicletta per Glovo.
Secondo, siamo d'accordo che ad esempio un affitto di una settimana con AirB&B o simili possa costare la stessa cifra, o forse persino di più. Quindi 300 a settimana non sarebbero un furto, visto quel che chiedono i vari operatori tipo Air e altri. Ma c'è da considerare che quelli fatturano tutto, o quasi, al 90%, e i movimenti di denaro sono tutti tracciabili. I due furbacchioni invece non avevano uno straccio di contratto, non una pezza giustificativa. Quindi, se un magistrato avrebbe vita difficile a contestare ad un propietario, che affitta tramite Air o simili il proprio monolocale a 300 euri a settimana a una prostituta, il reato di sfruttamento, in questo caso potrebbe invece trovare la strada spianata verso la condanna degli imputati.

Considerate infatti che ci sono mignotte che ricorrono a questi servizi tramite app, e chi li fornisce (operatore e propietario) rischia molto poco, se non niente, visto che prostituirsi non è illegale.
Ma se fai tutto in nero stai pur certo che, ammesso che scampi lo sfruttamento, hai finito di vivere, avrai sempre la GdF al culo, gran bella vita!


Il mio commento non intendeva minimizzare i probabilissimi guai che i proprietari affronteranno adesso; ma era solo per dire che rispetto al giro di soldi delle ragazze, il costo di affitto era comunque limitato. Questo non per dire che allora non si configura sfruttamento, ma lo dicevo in riferimento all'idea che ci fosse qualche trama dietro la vicenda... per il numero di soggetti coinvolti (una decina di ragazze e soggetti limitrofi vari) quei 10k mensili complessivamente non sono chissà che
luca7272
Sandokan (1482 post)
K+ 1160 | K- 2715
Una milf italiana mi confidò di pagare 450€ di affitto al mese per un piccolo ma accogliente bilocale nei pressi di corso Inghilterra. Quando riusciva a fare 2 cazzi al giorno si leccava le dita racimolando un centone. Circa due mila e cinquecento al mese...
orzo bimbo
Full Member (64 post)
K+ 562 | K- 849
per dare altri numeri a me una giovane moldava aveva detto che pagava 1200 al mese solo per l'annuncio su bakeka, togliendo anche i soldi del pappa, vitto e alloggio anche se i clienti non le mancavano non credo arrivasse a intascare un mensile a 5 cifre, certo poi quegli euro in moldavia valevano molto di più
Roccoturin
Wannabe (1 post)
K+ 0 | K- 3
A mio avviso non rientra ne lo sfruttamento ne il favoreggiamento.
comunque il posto lo conosco io andavo sempre in quella al piano terreno spagnola, mi sembra si chiamasse Viktoria.
Vedremo se lo riapriranno. conoscete qualche altro posto simile nelle vicinanze?
« 1 2
AVVISO IMPORTANTE

Questo sito è il vero forum escort: una bacheca di recensioni di escort donne e trans e massaggiatrici erotiche. Entrando in questo sito di recensioni di escort, girl e transessuali, dichiarate di essere maggiorenni secondo la legge dello Stato di provenienza e di non essere offesi rispetto alla visione di contenuti cosiddetti per adulti. Informazioni Legali (Informazioni ed esclusioni di responsabilità).

Il titolare del servizio di "GnoccaForum.com" non ha nessuna relazione con le escort e le trans recensite e con gli utenti se non l'autorizzazione da parte di questi ultimi, confermata dall'accettazione automatica al primo accesso a seguito di registrazione effettuata su iniziativa dell'utente, della policy del forum e sempre accessibile da qualsiasi area dello stesso, alla pubblicazione dei topic, dei post, degli annunci che vengono proposti liberamente dagli utenti; pertanto nessuna responsabilità potrà essere fatta valere nei confronti del titolare del servizio che ospita tali contenuti, in relazione agli argomenti, thread, post, commenti e recensioni pubblicati o ad eventuali conseguenze, danni a cose e/o persone, che ne derivino. Il gestore di "GnoccaForum.com" non si assume alcuna responsabilità, non ha provvigioni o rapporti economici con gli iscritti e/o gli inserzionisti e provvederà alla rimozione dei contenuti ove sia riscontrato un abuso o illecito.
Il forum "GnoccaForum.com" non ha scopo di favoreggiamento di attività illegali. La c.d. community si configura come libero gruppo di confronto fra fruitori di servizi di accompagnamento per adulti.
Le pagine web presenti nel sito sono realizzate dinamicamente sulla base dei contenuti e la documentazione inserita dagli utenti iscritti i quali rimangono gli unici responsabili per ciò che riguarda il testo pubblicato, la legittimità delle immagini e del loro contenuto, nonchè delle attestazioni e delle dichiarazioni esplicitate nel testo medesimo.
I contatti e le relazioni interpersonali conseguenti all'inserzione sono assolutamente estranei all'attività di gestione degli amministratori e dei titolari di GnoccaForum.com i quali si occupano unicamente del mantenimento in rete e della moderazione ai sensi della policy del sito, delle pagine create.
Gli amministratori di "GnoccaForum.com" faranno ogni ragionevole sforzo al fine di garantire che le informazioni che appaiono su "GnoccaForum.com" siano esatte ed aggiornate. Tuttavia, non si escludono errori od omissioni involontarie. Pertanto si invita l'utente visitatore a verificare l'esattezza delle informazioni ivi contenute e a segnalare eventuali difformità e incongruenze direttamente presso l'Amministrazione di "GnoccaForum.com". "GnoccaForum.com" non sarà in alcun modo responsabile per l'utilizzo che potrè essere fatto della presente informativa nè tanto meno dei danni derivanti direttamente o indirettamente da tale utilizzo. I diritti dei consumatori non saranno in alcun modo pregiudicati. Collegamenti Ipertestuali (Hypertext Links)
"GnoccaForum.com" non è responsabile in relazione a quanto contenuto nei siti connessi al proprio tramite collegamento ipertestuale (link), in quanto totalmente estranei a qualsiasi forma di controllo da parte degli amministratori del forum "GnoccaForum.com". Pertanto i rischi legati all'utilizzo di tali siti saranno totalmente a carico dell'utente.

Diritti d'autore
Si fa espressamente divieto di usare:
1. dati ed informazioni contenute in questo forum senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
2. rappresentazioni fotografiche contenute in questo sito senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
Sono vietati altri usi del predetto materiale ed in particolare a fini promozionali o commerciali.
Ogni violazione della predetta normativa darà diritto al titolare del sito di agire nelle sedi competenti per la tutela dei suoi diritti.
Resta inteso che non verranno accettati contenuti che, in tutto o in parte, rappresentino una violazione a norme di legge con particolare riferimento a quelle poste a tutela dell'ordine pubblico e del buoncostume.
L'Amministrazione del sito si riserva di segnalare alle autorità competenti tutti i tentativi volti ad utilizzare le pagine da essa gestite per perseguire scopi illeciti.
ENTRA ESCI