Gnocca forum
Annunci Escort e Trans | Escortime.love
9x19
Sr. Member (285 post)
K+ 75 | K- 21
https://www.ilfattoquotidia…
mepiaxe
IMPERATOR (4406 post)
K+ 2596 | K- 1648
Voglio pensare che il cliente nn ha impegni...sennò so cazzi....per i 20 euri neanch'io glieli avrei dati...per la denuncia penso di no,nn avrei avuto coraggio....ma lui ha fatto benissimo....
burich
Jr. Member (189 post)
K+ 139 | K- 1282
Ciao a tutti
Concordo che il cliente abbia fatto bene a segnalare l'accaduto alle autorità, però da quel che si legge nell'articolo, non ci sono testimoni per cui può anche prendersi una controdenuncia per diffamazione.
Inolte la prostituzione in Italia è legale ma andarci non lo è, quindi possono anche contestargli il reato di favoreggiamento.
In qualsiasi modo si possano mettere le cose, purtroppo noi punter ce lo prendiamo sempre nel didietro.
Ciao e buone ciulate
araba fenice
Sr. Member (415 post)
K+ 207 | K- 260
Non mi risulta esatto quanto affermato !
Pensaci: la prostituzione (come esercizio) richiede il contributo di almeno due soggetti; se ne togliamo uno, perché è in divieto, allora equivale a dire che è vietata pure l'attività connessa. Il cliente non favorisce l'attività ma la asseconda, essendone compartecipe ... tutto qui.
Il "favoreggiamento" si esplica con altre situazioni ben note e conosciute: la più comune è pretendere soldi dalla pro (ciò che fanno i vari "fidanzati" e "familiari" che prosperano alle spalle delle prostitute); ma non solo: affittare una casa, sapendo che si fa al suo interno e proponendo un affitto molto alto; portare e prendere a orari fissi e di continuo la tipa agli appuntamenti, spesso ricevendone favori di vario tipo. La casistica prosegue, sono solo esempi.
L'attività "lecita" postula il pagamento puntuale delle tasse su quanto guadagnato, e qui credo che pochissime siano adempienti.
I divieti, che dovrebbero valere per entrambi, scaturiscono sempre da ordinanze di tipo locale (di solito a iniziativa del Comune), ben delineate nel tempo e nella fattispecie, non dalla legge penale.
burich
Jr. Member (189 post)
K+ 139 | K- 1282
Ciao araba fenice
Quello che hai descritto non dovrebbe essere "favoreggiamento" ma bensì "sfruttamento" che tra l'altro è un reato penale.
Andando con una pay si favorisce l'attività di meretricio.
Poi ho notato che ogni giudice interpreta la legge a suo piacimento, per cui non si può essere sicuri di nulla.
Ritornando all'articolo iniziale, si tratta della parola del punter contro quella della pay e non può portare a nulla di concreto a meno che anche altre persone abbiano denunciato la stessa estorsione.
Ciao e giro di K+
(per mepiaxe devo aspettare 24 ore)
nerchiadigomma
Full Member (90 post)
K+ 37 | K- 59
Scusate ho letto delle inesattezze. Non ho ben capito come è finita la faccenda con le autorità poiché dubito che i siti abbiano un metodo attendibile per verificare (ai fini di legge) che l'autore dell'annuncio sia la stessa persona che ti apre la porta. Un conto è farlo, un conto è dimostrarlo. Idem la prostituzione, in Italia non è vietata, ne è vietato il favoreggiamento e lo sfruttamento della altrui prostituzione quindi, semmai, è punibile previo dimostrazione di pagamento per l'annuncio il proprietario del sito.ed eventualmente colui che trattiene una percentuale alla ragazza per il suo atto. L'unica cosa che si può imputare è un mancato pagamento delle tasse sull'obolo versato, ma spulciando il sito si può leggere di partite Iva che regolarizzano la posizione. Un saluto!
Tutto ciò che avete letto è invenzione pura e goliardica,
NDG
araba fenice
Sr. Member (415 post)
K+ 207 | K- 260
Dal sito Altalex:

2. Nozione di favoreggiamento

Nel voler tentare di dare un significato ben preciso, e soprattutto al passo con i tempi, di favoreggiamento, possiamo affermare come questo possa identificarsi con una qualsiasi attività posta in essere per agevolare l’esercizio della prostituzione.
Il reato di favoreggiamento della prostituzione si concretizza, sotto il profilo oggettivo, in qualunque attività idonea a procurare favorevoli condizioni per l’esercizio della prostituzione, mentre sotto il profilo soggettivo è sufficiente la consapevolezza di agevolare il commercio altrui del proprio corpo senza che abbia rilevanza il movente dell’azione (Cass. Pen., sez. III, sentenza 20 novembre 2013, n. 6373).
Dobbiamo concordare nel fatto che la locuzione “favorire” sia sinonimo di “aiutare”, “rendere agevole”, “facilitare”, con la conseguenza di dover ritenere ricompresi nell’ambito di applicazione della norma tutte quelle condotte che, in qualsiasi modo vengano poste in essere, siano idonee a sorreggere la prostituzione altrui, senza tuttavia addivenire ad un vero e proprio sfruttamento economico di tale attività.
Il reato di favoreggiamento della prostituzione si perfeziona favorendo in qualsiasi modo la prostituzione altrui, così che non si rende necessaria una condotta attiva, essendo sufficiente ogni forma di interposizione agevolativa quale quella di mettere in contatto il cliente con la prostituta (Cass. Pen., sez. III, sentenza 20 marzo 2001, n. 1093.
Come abbiamo già precisato, la nozione di favoreggiamento deve ritenersi comprendente anche la fattispecie dell’agevolazione, la quale, nella legislazione previgente, era distintamente individuata. A seguito dell’introduzione del codice Rocco prima, e della Legge Merlin poi, con la conseguente unificazione delle due tipologie di condotta, si deve intendere quale favoreggiamento l’azione tendente non tanto ad agevolare una persona, bensì la prostituzione di una persona, essendo sufficiente un rapporto causale consistente nel porre in essere le condizioni affinché l’esercizio della prostituzione si possa realizzare nella sua interezza.

Il reato di favoreggiamento della prostituzione esige una concreta attività di intermediazione, che non sussiste nel caso in cui il cliente della prostituta, prelevata la stessa dalla pubblica via e consumato il rapporto sessuale, la riaccompagni nello stesso luogo ove con la propria auto l’aveva prelevata. Tale condotta, pertanto, è del tutto priva di rilevanza penale (Cass. pen., Sez. III, sentenza 18 maggio 2011, n. 36392). In altra recente pronuncia si legge che L’accompagnamento in auto della prostituta sul luogo del meretricio configura il reato di favoreggiamento della prostituzione quando risulti funzionale all’agevolazione della prostituzione, sulla base di elementi sintomatici, quali, ad esempio, la non occasionalità o l’espletamento di attività ulteriori rispetto al suo accompagnamento. (Cass. Pen., sez. III, sentenza 16 luglio 2013, n. 37299).


3. Favoreggiamento come reato abituale

Parte della dottrina ritiene necessaria la reiterazione della condotta nel tempo, tanto da configurare il delitto in esame come reato necessariamente abituale. La giurisprudenza di legittimità, anche di recente, si è espressa in senso contrario, evidenziando come la norma non postuli necessariamente una condotta continuativa, né tale reiterazione tipica, in quanto il legislatore ha inteso punire il favoreggiamento in qualsiasi modo venga attuato, confermando, sostanzialmente, quella che è la linea di interpretazione della norma che da sempre ha caratterizzato l’operare delle Corti sull’argomento, come possiamo vedere dalla massima che qui di seguito riportiamo. Le fattispecie criminose di cui all'art. 3 della L. 20 febbraio 1958 n. 75, in tema di favoreggiamento e sfruttamento della prostituzione, non esigono l’abitualità della condotta, potendosi ravvisare anche a seguito di un solo episodio, stante la finalità di contrastare ogni fenomeno di interposizione personale, a fine di lucro o soltanto agevolativi, della prostituzione, né l’esplicazione nei confronti di persona già dedita a tale attività (Cass. Pen., sez. III, sentenza 25 giugno 2002, n. 33615).


Anche se recentemente si segnala un orientamento contrario: Il proprietario o il gestore dell’albergo ove la prostituta si accompagna ai propri clienti può essere chiamato a rispondere del reato di cui all’art. 3, n. 3 della L. n. 75/1958 soltanto ove si dimostri l’abitualità della sua condotta tollerante; va cassata senza rinvio, pertanto, la sentenza di condanna per il suddetto reato quando risulti che l’attività di prostituzione sia stata tollerata dal proprietario o gestore soltanto in una occasione (Cass. Pen., sez. III, sentenza 14 febbraio 2005, n. 5457). La giurisprudenza, soprattutto di recente, si è interrogata sulla possibilità di individuare una condotta penalmente rilevante, come tale fonte di responsabilità, nel fatto del cliente che riaccompagni la prostituta sul luogo nel quale è avvenuto l’incontro, dopo aver consumato con essa il rapporto sessuale. Sebbene il legislatore utilizzi una formula piuttosto ampia diretta a punire chiunque favorisca “in qualsiasi modo” la prostituzione altrui, si propende per comprendere nel novero delle condotte agevolatorie solo quelle che siano in grado, in concreto, di fornire un apporto o un servizio alla prostituta non facilmente ottenibili dalla medesima. In altre parole, è sempre necessario che venga fornito alla prostituta medesima un aiuto oggettivo all’esercizio del meretricio. Conseguentemente, se l’aiuto in commento viene prestato dal cliente alla donna al solo scopo di cortesia, ovvero alla prostituta in quanto persona, non sarà possibile configurare alcun estremo del delitto di favoreggiamento, sebbene tale attività si ponga in una situazione di stretta connessione con l’attività di prostituzione.

Il reato di favoreggiamento della prostituzione esige una concreta attività di intermediazione, che non sussiste nel caso in cui il cliente della prostituta, prelevata la stessa dalla pubblica via e consumato il rapporto sessuale, la riaccompagni nello stesso luogo ove con la propria auto l’aveva prelevata. Tale condotta, pertanto, è del tutto priva di rilevanza penale (Cass. Pen., sez. III, sentenza 19 novembre 2004, n. 4491.


Premesso che la sanzione penale per il reato di favoreggiamento della prostituzione scatta solo per l’attività di intermediazione diretta a favorire gli incontri tra cliente e prostituta e, quindi, la prostituzione, si rientra nella ordinaria prestazione di servizi, con conseguente esclusione della responsabilità penale, nel caso di pubblicazione di inserzioni pubblicitarie su un sito web, dirette all’offerta di prestazioni sessuali a pagamento, in quanto parificata a quella che avviene sui tradizionali organi di informazione (Cass. Pen., sez. III, sentenza 13 maggio 2013, n. 20384). Il reato sussiste, al contrario, nella condotta di chi pubblichi su un sito web inserzioni pubblicitarie di donne che si offrono per incontri sessuali, sempre che tale attività sia accompagnata da ulteriori attività finalizzate ad agevolarne la prostituzione, al fine di rendere più allettante l’offerta e di facilitare l’approccio con un numero maggiore di clienti.

4. Elemento soggettivo

La fattispecie presa in esame è punibile solo a titolo di dolo. Trattasi di dolo generico, in quanto consiste unicamente nella coscienza e volontà di agevolare la prostituzione altrui, mentre, a differenza di quanto accadeva in passato, non è più richiesto il fine specifico di servire all’altrui libidine. In tema di reati contro la moralità pubblica ed il buon costume, ai fini della configurabilità del reato di favoreggiamento della prostituzione è irrilevante il movente dell’azione, in quanto è sufficiente ad integrare il reato qualsiasi condotta consapevole che si risolva in una concreta agevolazione dell’altrui meretricio. (Cass. pen., Sez. III, sentenza 4 febbraio 2009, n. 11575).
AVVISO IMPORTANTE

Questo sito è il vero forum escort: una bacheca di recensioni di escort donne e trans e massaggiatrici erotiche. Entrando in questo sito di recensioni di escort, girl e transessuali, dichiarate di essere maggiorenni secondo la legge dello Stato di provenienza e di non essere offesi rispetto alla visione di contenuti cosiddetti per adulti. Informazioni Legali (Informazioni ed esclusioni di responsabilità).

Il titolare del servizio di "GnoccaForum.com" non ha nessuna relazione con le escort e le trans recensite e con gli utenti se non l'autorizzazione da parte di questi ultimi, confermata dall'accettazione automatica al primo accesso a seguito di registrazione effettuata su iniziativa dell'utente, della policy del forum e sempre accessibile da qualsiasi area dello stesso, alla pubblicazione dei topic, dei post, degli annunci che vengono proposti liberamente dagli utenti; pertanto nessuna responsabilità potrà essere fatta valere nei confronti del titolare del servizio che ospita tali contenuti, in relazione agli argomenti, thread, post, commenti e recensioni pubblicati o ad eventuali conseguenze, danni a cose e/o persone, che ne derivino. Il gestore di "GnoccaForum.com" non si assume alcuna responsabilità, non ha provvigioni o rapporti economici con gli iscritti e/o gli inserzionisti e provvederà alla rimozione dei contenuti ove sia riscontrato un abuso o illecito.
Il forum "GnoccaForum.com" non ha scopo di favoreggiamento di attività illegali. La c.d. community si configura come libero gruppo di confronto fra fruitori di servizi di accompagnamento per adulti.
Le pagine web presenti nel sito sono realizzate dinamicamente sulla base dei contenuti e la documentazione inserita dagli utenti iscritti i quali rimangono gli unici responsabili per ciò che riguarda il testo pubblicato, la legittimità delle immagini e del loro contenuto, nonchè delle attestazioni e delle dichiarazioni esplicitate nel testo medesimo.
I contatti e le relazioni interpersonali conseguenti all'inserzione sono assolutamente estranei all'attività di gestione degli amministratori e dei titolari di GnoccaForum.com i quali si occupano unicamente del mantenimento in rete e della moderazione ai sensi della policy del sito, delle pagine create.
Gli amministratori di "GnoccaForum.com" faranno ogni ragionevole sforzo al fine di garantire che le informazioni che appaiono su "GnoccaForum.com" siano esatte ed aggiornate. Tuttavia, non si escludono errori od omissioni involontarie. Pertanto si invita l'utente visitatore a verificare l'esattezza delle informazioni ivi contenute e a segnalare eventuali difformità e incongruenze direttamente presso l'Amministrazione di "GnoccaForum.com". "GnoccaForum.com" non sarà in alcun modo responsabile per l'utilizzo che potrè essere fatto della presente informativa nè tanto meno dei danni derivanti direttamente o indirettamente da tale utilizzo. I diritti dei consumatori non saranno in alcun modo pregiudicati. Collegamenti Ipertestuali (Hypertext Links)
"GnoccaForum.com" non è responsabile in relazione a quanto contenuto nei siti connessi al proprio tramite collegamento ipertestuale (link), in quanto totalmente estranei a qualsiasi forma di controllo da parte degli amministratori del forum "GnoccaForum.com". Pertanto i rischi legati all'utilizzo di tali siti saranno totalmente a carico dell'utente.

Diritti d'autore
Si fa espressamente divieto di usare:
1. dati ed informazioni contenute in questo forum senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
2. rappresentazioni fotografiche contenute in questo sito senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
Sono vietati altri usi del predetto materiale ed in particolare a fini promozionali o commerciali.
Ogni violazione della predetta normativa darà diritto al titolare del sito di agire nelle sedi competenti per la tutela dei suoi diritti.
Resta inteso che non verranno accettati contenuti che, in tutto o in parte, rappresentino una violazione a norme di legge con particolare riferimento a quelle poste a tutela dell'ordine pubblico e del buoncostume.
L'Amministrazione del sito si riserva di segnalare alle autorità competenti tutti i tentativi volti ad utilizzare le pagine da essa gestite per perseguire scopi illeciti.
ENTRA ESCI