Gnocca forum
Escort Italia, Donna cerca Uomo - Simple Escorts Escort Italia, Donna cerca Uomo - Simple Escorts
« 1 2
Loris23
Jr. Member (170 post)
K+ 35 | K- 68
Raga quelli che cagano il cazzo a chi recensisce sono sempre i soliti due o tre. E sicuramente non sono neanche convinti di quello che scrivono . lo fanno solo per divertirsi leggendo le polemiche che ne scaturiscono. Basta ignorarli. Grazie Sancho
disincantato
Full Member (49 post)
K+ 20 | K- 18
E' vero vedere sempre critiche disincentiva chi vorrebbe recensire......lo dico io in modestia , che non sono mai stato un personaggio del forum.
Certo leggere Maku , Sancho e altri storici è sempre stato un piacere e trovo anche io la moda di fare le pulci a qualunque recensore veramente negativa.
I racconti che trovavo più divertenti erano di Fetido (poi Re Fetido etc) ; ma perchè è stato espulso? ....aveva un modo di raccontare che poteva sembrare (perdonate l'accostamento) Piero Chiara.....faceva morire dal ridere . Che fine ha fatto?
Squalopinnacorta
Hero Member (778 post)
K+ 525 | K- 263
exmaku:

mike86,
sono un vekkio utente di questo forum. lo frequentavo ai tempi di vuotopieno, dulcemuchacha, avenger, 911, maaaaaaaax, squalopinnacorta e tanti ke per ragioni di smemoratezza mia, tralascio.
tra gli altri, ho conosciuto anke personalmente sanchopanza.... è vero ke ci siamo anche mandati affanQ di persona, ma posso dirti ke quanto affermi su di lui è di una inappropriatezza disarmante....
saluto, nell'occasione, anche jelly (ke mi fa ricordare pure i vekki fetido e hastasiempre... ke tempi!).
maku

ps. ma ke è sta novità della veri-fica per ogni messaggio ke scrivo??


Maku...volponeeeee
Posso dire con certezza che l'autore del 3D ha contribuito non poco alla crescita del forum ..,ai tempi d'oro..
Complimenti sei sempre sul pezzo!
Approfitto di questo spazio per salutare tutti quelli della vekkia CIURMA!!!

Squaletto
Zenas
IMPERATOR (5734 post)
K+ 1172 | K- 1320
quando non esiste link e INDEX vuol dire che al momento la Girl non desidera inserire annunci ma usa il "passaparola"
quindi in questo caso usiamo la messaggeria privata per chiedere info e/o contatti, inutile polemizzare nel topic,
come e anche inutile chiedere contatti nel topic, (tanto li elimino) al raggiungimento dei 30 post utili, la messaggeria privata si attiva
Zenas
IMPERATOR (5734 post)
K+ 1172 | K- 1320
ma siete ancora vivi? mi riferisco ad alcuni che in questo topic si sono svegliati dopo un lungo ....sonno
Jackie87
Newbie (-184 post)
K+ 9 | K- 63
OrlandoSborroso:

D'accordo con Durocome...; Sancho si comporta da gran Visir delle z....
E tutti che gli leccano il c....per avere contatti...;
Ma andatevele a cercare...!!


Io ho Incontrato 2 ragazze che hanno conosciuto Sancio...con una lo sapevo che l'aveva già conosciuta lui, ed ho risp ad un suo ann dietro appunto sua imboccata.l'altra me lo ha riferito lei (accennando appena il discorso Forum, io le ho risp di conoscerlo per fama.
Che sia un.....non voglio neanche scriverlo...non lo sò; ma non credo...Comunque...
A parte che mi sono divertito relativamente...non sono stati proprio incontri al Top...ma comunque é naturale che sia così, non siamo tutti uguali e a maggior ragione le partner non possono avere lo stesso comportamento con tutti. Un'altra ragione in più per andarsele a cercare come ho sempre fatto!
fantaman
Sr. Member (297 post)
K+ 69 | K- 209
Senza entrare nella questione in specifico e facendo solo una riflessione a margine riguardo alla "convenienza" di rivelare il sito alle ragazze che incontriamo e ancor di più rivelare chi siano all'interno del forum, a mio modesto parere è controproducente o per lo meno lo è per il tipo di modalità che ne faccio io e la stragrande maggioranza.. a meno che non vi siano per l'appunto interessi impliciti o espliciti nel rivelare determinate cose.. e direi che vi sono stati casi abbastanza eloquenti ultimamente sul forum ( e non mi riferisco a questo caso o a questo utente.. )
Nell'anonimato si è decisamente più liberi di dire quello che si pensa senza e tutto rende molto più obiettivo il racconto..
Io la vedo così..
Zenas
IMPERATOR (5734 post)
K+ 1172 | K- 1320
buona parte delle Girl legge il forum, quindi quando scriviamo un racconto con "contorno" di particolari e evidente che la Girl di turno fa 1+1 e il gioco e fatto,
quindi se una Girl dichiara di conoscere un nick iscritto al forum questo non vuol dire che e stato lo stesso nick a dichiararsi,
questo però non esula che noi vigiliamo sui nick
fantaman
Sr. Member (297 post)
K+ 69 | K- 209
Zenas:

buona parte delle Girl legge il forum, quindi quando scriviamo un racconto con "contorno" di particolari e evidente che la Girl di turno fa 1+1 e il gioco e fatto,
quindi se una Girl dichiara di conoscere un nick iscritto al forum questo non vuol dire che e stato lo stesso nick a dichiararsi,
questo però non esula che noi vigiliamo sui nick
Ah certo, ma infatti il mio discorso era rivolto a chi specificatamente si dichiarava alle suddette prima ( o durante l'incontro ) x svariati motivi..
leviahan2
Full Member (13 post)
K+ 8 | K- 1
Ciao a tutti Anch'io appartengo alla schiera dei vecchi fruitori del sito (ante crash....). Questo profilo venne creato a seguito della perdita delle precedenti credenziali (e purtroppo da allora poco utilizzato) Mi accodo a chi ha "criticato" la rece di Sancho; sicuramente al di fuori degli standard previsti per postare un'esperienza, nessun link, nessun numero criptato, nessun dato relativo alla ragazza/milf (se si esclude il termine maiala ed il riferimento al capello corto) nessuna info in merito alla prestazione fornita, tutto sul vago... Questo tipo di rece, sono tipiche di Sancho, nel tempo ne ho lette svariate; storielle fini a se stesse. Sarebbe corretto applicare le stesse regole x tutti, se i vari admin/senior indicano (ai nuovi) il canovaccio da seguire per posare una rece, tanto più la cosa andrebbe sottolineata ai senior. Chiudo, altrimenti rischio di esser noioso, con una considerazione SBAGLIATA: Se posto una rece di una ragazza con vari annunci in rete, condivido un'esperienza; se la ragazza di turno invece non ha annunci, non è nel giro, non è conosciuta, come potrebbe esser inquadrata la mia rece? Sponsorizzazione? Forse esiste un'altro termine più adatto che in questo momento mi sfugge. Ad ogni modo.. si ad un nuovo spazio... racconti erotici per educando. Ciao a tutti Torno nel mio letargo
exmaku
Jr. Member (139 post)
K+ 74 | K- 125
ciao vuoto, disincantato e squaletto! sono d'accordo in linea di massima ke sancho "è colpevole solo di continuare a condividere", vista la platea presente nel forum attualmente. neank'io apprezzo molto recensioni senza riferimenti, ma penso che un endorsement, o solicitation ke sia, abbia efficacia se recante tutte le informazioni immediatamente. quindi è evidente ke non è il caso di sancho. e sostenerlo è pura malafede! in più evocare casi remoti, riferiti in modo vago, senza circostanziare, proprio quando si vuole accusare qualcun altro di essere approssimativo, fa solo sbellicare dalle risate, o cascare le braccia.... zenas, posso permettermi di suggerire? no? fa niente, te lo dico comunque: chiudi il topic ke c'è troppa palta in giro....
jellyroll
Sr. Member (480 post)
K+ 320 | K- 89
Ma sì infatti...sono anch io di questo avviso...
Ciao makuuuu!!😎😎
racconto sogni o fantasie, il realismo se c'è è forma letteraria
Zenas
IMPERATOR (5734 post)
K+ 1172 | K- 1320
in diversi qui scrivere sponsor e diventata una abitudine che sarà meglio eliminare, vi abbiamo sempre scritto che se avete dubbi di avvisarci in privato, mentre invece alcuni continuano con questa male abitudine,
in ogni caso una recensione senza link e INDEX che razza di sponsorizzazione può essere?
chi scrive che questa recensione senza link e INDEX non serve a nulla (in parte e vero)
e anche vero che nel primo post leggo di contattare il nick che ha recensito per ricevere contatto della Girl,
visto le polemiche che leggo, ho deciso per il momento di chiudere il topic e di valutare se eliminarlo

« 1 2
AVVISO IMPORTANTE

Questo sito è il vero forum escort: una bacheca di recensioni di escort donne e trans e massaggiatrici erotiche. Entrando in questo sito di recensioni di escort, girl e transessuali, dichiarate di essere maggiorenni secondo la legge dello Stato di provenienza e di non essere offesi rispetto alla visione di contenuti cosiddetti per adulti. Informazioni Legali (Informazioni ed esclusioni di responsabilità).

Il titolare del servizio di "GnoccaForum.com" non ha nessuna relazione con le escort e le trans recensite e con gli utenti se non l'autorizzazione da parte di questi ultimi, confermata dall'accettazione automatica al primo accesso a seguito di registrazione effettuata su iniziativa dell'utente, della policy del forum e sempre accessibile da qualsiasi area dello stesso, alla pubblicazione dei topic, dei post, degli annunci che vengono proposti liberamente dagli utenti; pertanto nessuna responsabilità potrà essere fatta valere nei confronti del titolare del servizio che ospita tali contenuti, in relazione agli argomenti, thread, post, commenti e recensioni pubblicati o ad eventuali conseguenze, danni a cose e/o persone, che ne derivino. Il gestore di "GnoccaForum.com" non si assume alcuna responsabilità, non ha provvigioni o rapporti economici con gli iscritti e/o gli inserzionisti e provvederà alla rimozione dei contenuti ove sia riscontrato un abuso o illecito.
Il forum "GnoccaForum.com" non ha scopo di favoreggiamento di attività illegali. La c.d. community si configura come libero gruppo di confronto fra fruitori di servizi di accompagnamento per adulti.
Le pagine web presenti nel sito sono realizzate dinamicamente sulla base dei contenuti e la documentazione inserita dagli utenti iscritti i quali rimangono gli unici responsabili per ciò che riguarda il testo pubblicato, la legittimità delle immagini e del loro contenuto, nonchè delle attestazioni e delle dichiarazioni esplicitate nel testo medesimo.
I contatti e le relazioni interpersonali conseguenti all'inserzione sono assolutamente estranei all'attività di gestione degli amministratori e dei titolari di GnoccaForum.com i quali si occupano unicamente del mantenimento in rete e della moderazione ai sensi della policy del sito, delle pagine create.
Gli amministratori di "GnoccaForum.com" faranno ogni ragionevole sforzo al fine di garantire che le informazioni che appaiono su "GnoccaForum.com" siano esatte ed aggiornate. Tuttavia, non si escludono errori od omissioni involontarie. Pertanto si invita l'utente visitatore a verificare l'esattezza delle informazioni ivi contenute e a segnalare eventuali difformità e incongruenze direttamente presso l'Amministrazione di "GnoccaForum.com". "GnoccaForum.com" non sarà in alcun modo responsabile per l'utilizzo che potrè essere fatto della presente informativa nè tanto meno dei danni derivanti direttamente o indirettamente da tale utilizzo. I diritti dei consumatori non saranno in alcun modo pregiudicati. Collegamenti Ipertestuali (Hypertext Links)
"GnoccaForum.com" non è responsabile in relazione a quanto contenuto nei siti connessi al proprio tramite collegamento ipertestuale (link), in quanto totalmente estranei a qualsiasi forma di controllo da parte degli amministratori del forum "GnoccaForum.com". Pertanto i rischi legati all'utilizzo di tali siti saranno totalmente a carico dell'utente.

Diritti d'autore
Si fa espressamente divieto di usare:
1. dati ed informazioni contenute in questo forum senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
2. rappresentazioni fotografiche contenute in questo sito senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
Sono vietati altri usi del predetto materiale ed in particolare a fini promozionali o commerciali.
Ogni violazione della predetta normativa darà diritto al titolare del sito di agire nelle sedi competenti per la tutela dei suoi diritti.
Resta inteso che non verranno accettati contenuti che, in tutto o in parte, rappresentino una violazione a norme di legge con particolare riferimento a quelle poste a tutela dell'ordine pubblico e del buoncostume.
L'Amministrazione del sito si riserva di segnalare alle autorità competenti tutti i tentativi volti ad utilizzare le pagine da essa gestite per perseguire scopi illeciti.
ENTRA ESCI