Gnocca forum
I migliori massaggiatori e massaggiatrici Tantra in Italia. Con Tantralux trovi professionisti nell'arte del Massaggio e del Tantra in Italia.
scrivano
Full Member (51 post)
K+ 17 | K- 44
CITTA DELL'INCONTRO: Milano - zona PIAZZA NAPOLI

DATA DELL'INCONTRO: oggi

NOME INSERZIONISTA: Viktoria

NAZIONALITA': russa

ETA': circa 35-40
CONFORMITA' ALL'ANNUNCIO: 60%

SERVIZI OFFERTI: fk, bbj, rai1, cim, rai2

RATE DI PARTENZA: VU per 30 minuti + 20 bbj con CIM, +50 per RAI2

RATE CONCORDATO: 50

DURATA DELL'INCONTRO: circa 30 minuti

DESCRIZIONE FISICA:corpo sfatto, viso inferiore rispetto alle foto

ATTITUDINE: scazzata

REPERIBILITA': Facile.

FUMATRICE: non so

BARRIERE ARCHITETTONICHE: no

Ragazzi, le mie rece in genere sono positive perché io vanto la capacità di intuire come stanno le cose fin dalla foto e dal telefono.
Questa volta, invece, ho preso in pieno un bel missile, e vi scrivo per metterVi in guardia.
Attratto dal basso rate e dal telefono che corrisponde a una scuderia nota e che non ha mai dato fregature, mi avventuro da questa Viktoria.
In primis, segnalo la scarsa avvenenza della ragazza, che già si intuisce dalle foto (seno cadente, mani usurate dal lavoro manuale in qualche località
della steppa russa) e che dal vivo è anche peggio. I capelli sono color topo come quelli di Pina Fantozzi. L'alito è pestilenziale, non so per le sigarette
o per la cattiva digestione. L'attitudine è pessima, da scazzata strafottente. L'età è più vicina ai 40 che ai 30. Mamma mia che fregatura. State alla larga, vi
ho avvisati.
Stasera mi rifarò altrove
hardanal
Hero Member (777 post)
K+ 371 | K- 380
Molto, molto negativa...-mai letto una su questo tono- praticamente dopo questa, presumo che la pay non abbia più alcun tipo di Cliente.

Di solito non si dovrebbe inserire il giorno della visita alla pay...

Ho visto altre Rece in altri blog/forum su Viktoria, invece positive ed favorevoli. Qui però vale solo il giudizio di noi punter GF, ciò mi sembra corretto; e poi è vietato dal Regolamento inserire Rece da alcuni siti.

Ci sono però dei punti interrogativi nella Rece di Scrivano specialmente quando scrive sull'aspetto fisico della Pay nelle foto.

Mi riferisco alla frase. "..In primis, segnalo la scarsa avvenenza della ragazza, che già si intuisce dalle foto (seno cadente, mani usurate dal lavoro manuale in qualche località
della steppa russa) e che dal vivo è anche peggio
".

Con tutta onestà ho visionato le foto di Viktoria su R.R. e altri siti, non vedo alcuna scarsa avvenenza della ragazza (seno e mani). Oppure Scrivano dimmi tu dove nelle foto la ragazza è un cesso. Come è il Social time con lei?

Mi sono preso la briga di fare una ricerca e ho trovato anche su Gnocca Forum una discussione su Viktoria che è in linea con le altre trovate qua e là sul web, che nell'annuncio e nella rece dei punters (vedi soto) si chiama Lada ma è la stessa con un taglio dei capelli diverso.

I senatori SteveMaster (631 interventi), Gianni1 (377) e Gastone80 (266) hanno valutato in modo entusiastico la ragazza come attitudine e bellezza estetica.
Sotto altri link della pay e la Recensione fatta da alcuni senatori di GF come detto sopra.
http://www.sesso-escort.com…

RECE su GF e Link annuncio
https://gnoccaforum.com/esc…

http://www.faceincontri.com…

Magari la testo pure io puntualizzando con lei o la telefonista, che se trovo una pay fisicamente ed esteticamente diversa da quella delle foto, giro i tacchi.
Anal, Bbj & Cim lover- Recensore su GF dal 2014.
scrivano
Full Member (51 post)
K+ 17 | K- 44
Non è Lada. E uguale solo il numero di telefono, che appartiene alla medesima scuderia, che un tempo ci ha regalato le gloriose Aleksia e Ksenia. Lada ha le tette di terza e rifatte, questa No, tette naturali e cadenti, guarda bene le foto
Cippa69
Sr. Member (211 post)
K+ 169 | K- 59
Messo sotto.
Cippa69
Sr. Member (211 post)
K+ 169 | K- 59
Voi due non vi amate proprio. Magari una seconda rece calma gli animi
scrivano
Full Member (51 post)
K+ 17 | K- 44
Social time nullo xké non parla ne italiano ne inglese. Le foto la migliorano xké sono fatte Bene, ma non sono false. Poi entriamo nel regno delle opinioni. Io in questo periodo ho le balle girate, ho caldo e sono stanco. Forse un Po ho calcato la mano per questo è me ne scuso. E magari anche Lei le aveva girate. Chissà. Il mio parere, Comunque, e negativo. E, vista dal cellulare, Non credo che sia Lada. Se volete testare, A vostro rischio, fate pure e mi direte. Io non voglio fare polemiche e non mi va di guastare la simpatica atmosfera goliardiche di questo sito, perciò non dibattero più. Ciao e un abbraccio a tutti
hardanal
Hero Member (777 post)
K+ 371 | K- 380
Nessuna polemica, ma trovo molto scorretto “ammazzare sul Forum” una pay come hai fatto tu.

Poi dopo averti sbugiardato ritratti in maniera infantile giustificandoti con: “Io in questo periodo ho le balle girate, ho caldo e sono stanco”.
Ma stiamo scherzando? Non hai nessuna giustificazione, trovo assurdo che tu possa rovinare la reputazione di una pay in questo modo.

La tua frase “Forse un Po ho calcato la mano per questo è me ne scuso” conta come zero, oramai il danno è stato fatto, pure il tuo titolo in maiuscolo con la parola Missile è improprio.

Lei è la stessa pay recensita in Liguria, solo che ha cambiato pettinatura e li aveva le foto più professionali, sto aspettando ancora la tua risposta sulla tua frase:

"..In primis, segnalo la scarsa avvenenza della ragazza, che già si intuisce dalle foto (seno cadente, mani usurate dal lavoro manuale in qualche località
della steppa russa) e che dal vivo è anche peggio "
.

Dove trovi la scarsa avvenenza della ragazza, seno e mani su R.R?
Mi sorgono dubbi adesso sulle tue varie rece russe e company.


Anal, Bbj & Cim lover- Recensore su GF dal 2014.
Sukastamazza
Jr. Member (140 post)
K+ 91 | K- 171
Dalle foto e dal colloquio con la centrale telefonica, la pay è sulla mia lista e se la vedo posterò la mia valutazione e Rece imparziale poiché, da quello che ho letto qui sin ora, la Recensione di Scrivano è -per dirlo con eufemismo- poco credibile.
Stay tuned. SukaS.
Vapo
Sr. Member (218 post)
K+ 94 | K- 413
Quello che hai scritto e' sicuramente un attacco interessato a questa ragazza,della quale molti invece ne parlano più che bene,spero che i moderatori prendano provvedimenti.

Aragon2013
Super Hero (873 post)
K+ 238 | K- 177
Mi sento responsabile di tutto questo putiferio perché sono stato io a chiedere info nella sezione "Richieste" invece che andare diretto a testare.

Effettivamente le parole di scrivano sono state pesanti però cerchiamo di prendere tutto con filosofia.
Non attacchiamoci tra di noi subito se qualcosa non ci convince.
E' anche possibile che dopo 100 rece positive la ragazza non fosse in giornata, oppure era scrivano di umore "storto" e non tutto è andato nel verso giusto.
E' statisticamente provato che dopo 100 "like" arrivi un giudizio negativo o non positivo.
Anzi, spesso, è proprio il giudizio discordante a rendere credibile quello positivo e carico di entusiasmo.
Forse è sulla modalità di espressione che possiamo disquisire.
Meglio dire che non è scattato il feeling, piuttosto che dire che non è partecipativa o fredda.
Meglio dire che, secondo noi, è stato fatto uso di Photoshop piuttosto che fare apprezzamenti pesanti ed offensivi sul fisico.

Chi di noi non ha preso almeno un palo in faccia in questa dura e difficile "vita da punter"?
Da qui a mettere in dubbio altre rece ce ne passa però....... o a chiedere provvedimenti ai moderatori.
Chi deve, starà già monitorando la discussione e dopo analisi e controanalisi prenderà le opportune decisioni.

Intanto Vi auguro buone vacanze e a settembre per nuove avventure!!!
Io con questo caldo non riesco proprio a fare zin zin.....
Zenas
IMPERATOR (5734 post)
K+ 1171 | K- 1319
chiudo il topic e segnalo al
Supervisor competente
AVVISO IMPORTANTE

Questo sito è il vero forum escort: una bacheca di recensioni di escort donne e trans e massaggiatrici erotiche. Entrando in questo sito di recensioni di escort, girl e transessuali, dichiarate di essere maggiorenni secondo la legge dello Stato di provenienza e di non essere offesi rispetto alla visione di contenuti cosiddetti per adulti. Informazioni Legali (Informazioni ed esclusioni di responsabilità).

Il titolare del servizio di "GnoccaForum.com" non ha nessuna relazione con le escort e le trans recensite e con gli utenti se non l'autorizzazione da parte di questi ultimi, confermata dall'accettazione automatica al primo accesso a seguito di registrazione effettuata su iniziativa dell'utente, della policy del forum e sempre accessibile da qualsiasi area dello stesso, alla pubblicazione dei topic, dei post, degli annunci che vengono proposti liberamente dagli utenti; pertanto nessuna responsabilità potrà essere fatta valere nei confronti del titolare del servizio che ospita tali contenuti, in relazione agli argomenti, thread, post, commenti e recensioni pubblicati o ad eventuali conseguenze, danni a cose e/o persone, che ne derivino. Il gestore di "GnoccaForum.com" non si assume alcuna responsabilità, non ha provvigioni o rapporti economici con gli iscritti e/o gli inserzionisti e provvederà alla rimozione dei contenuti ove sia riscontrato un abuso o illecito.
Il forum "GnoccaForum.com" non ha scopo di favoreggiamento di attività illegali. La c.d. community si configura come libero gruppo di confronto fra fruitori di servizi di accompagnamento per adulti.
Le pagine web presenti nel sito sono realizzate dinamicamente sulla base dei contenuti e la documentazione inserita dagli utenti iscritti i quali rimangono gli unici responsabili per ciò che riguarda il testo pubblicato, la legittimità delle immagini e del loro contenuto, nonchè delle attestazioni e delle dichiarazioni esplicitate nel testo medesimo.
I contatti e le relazioni interpersonali conseguenti all'inserzione sono assolutamente estranei all'attività di gestione degli amministratori e dei titolari di GnoccaForum.com i quali si occupano unicamente del mantenimento in rete e della moderazione ai sensi della policy del sito, delle pagine create.
Gli amministratori di "GnoccaForum.com" faranno ogni ragionevole sforzo al fine di garantire che le informazioni che appaiono su "GnoccaForum.com" siano esatte ed aggiornate. Tuttavia, non si escludono errori od omissioni involontarie. Pertanto si invita l'utente visitatore a verificare l'esattezza delle informazioni ivi contenute e a segnalare eventuali difformità e incongruenze direttamente presso l'Amministrazione di "GnoccaForum.com". "GnoccaForum.com" non sarà in alcun modo responsabile per l'utilizzo che potrè essere fatto della presente informativa nè tanto meno dei danni derivanti direttamente o indirettamente da tale utilizzo. I diritti dei consumatori non saranno in alcun modo pregiudicati. Collegamenti Ipertestuali (Hypertext Links)
"GnoccaForum.com" non è responsabile in relazione a quanto contenuto nei siti connessi al proprio tramite collegamento ipertestuale (link), in quanto totalmente estranei a qualsiasi forma di controllo da parte degli amministratori del forum "GnoccaForum.com". Pertanto i rischi legati all'utilizzo di tali siti saranno totalmente a carico dell'utente.

Diritti d'autore
Si fa espressamente divieto di usare:
1. dati ed informazioni contenute in questo forum senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
2. rappresentazioni fotografiche contenute in questo sito senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
Sono vietati altri usi del predetto materiale ed in particolare a fini promozionali o commerciali.
Ogni violazione della predetta normativa darà diritto al titolare del sito di agire nelle sedi competenti per la tutela dei suoi diritti.
Resta inteso che non verranno accettati contenuti che, in tutto o in parte, rappresentino una violazione a norme di legge con particolare riferimento a quelle poste a tutela dell'ordine pubblico e del buoncostume.
L'Amministrazione del sito si riserva di segnalare alle autorità competenti tutti i tentativi volti ad utilizzare le pagine da essa gestite per perseguire scopi illeciti.
ENTRA ESCI